Аdvocatus diaboli

Одним из основных аргументов неприятия старика Луческу в роли тренера Динамо является его якобы неуважение к этому клубу, регулярно проявляемое им за годы работы в Шахтере.

Самые радикальные головы утверждают даже, что именно Мирча стал создателем гнусной системы бесконечных нытья, скандалов и провокаций, направленной с одной стороны на оправдание собственных ошибок, а с другой – прикрытия подлых и неспортивных действий самого Шахтера, что на протяжении всей работы румына в донецкой команде присутствовало практически всегда и в объемах воистину чудовищных.

ИМХО мнение это, как минимум немного, а скорей даже – абсолютно – неправильно.

Потому как «Систему» эту в Шахтере начали выстраивать если не с самого начала правления Ахметова, то уж со времен тренерства Виктора Прокопенка точно.

Но вот дела!

Спроси у пересічного динамовского болельщика 21-го века что он думает о Прокопенко, и уверяю, в 90% случаев из 100, ответом станет какой-нибудь слащавый панегирик о «достойном сопернике», «последнем настоящем Шахтере» и временах «когда было не стыдно».

Это все, конечно же, не так.

Лично я прекрасно помню, что первым тренером Шахтера, на ровном месте принявшемся обвинять ДК в нечестной борьбе был именно вышеупомянутый «достойный соперник».

Просто канал «Украина» был тогда еще хоть и развивающимся, но в первую очередь «региональным» каналом; идеи стать столбовой дворянкой и выйти во всеукраинские «любимцы» у донецких боссов еще не было; да и нынешний «мэтр-журналист» Александр Денисов был еще перепуганным «хлопчиком» с микрофоном, не узнававшим в свете сияния Рината Леонидовича Самого Виктора Федоровича.

https://www.youtube.com/watch?v=40zjsr-QhS4

(ну ладно, это позже было;)

Потому многое осталось за кадром и забылось…

Но, к счастью, рукописи, все-же не горят и кое-что осталось

… - "Шахтер" стал жертвой предвзятого судейства, - прокомментировал в беседе с корреспондентами "СЭ" Виктор Прокопенко. - На наш взгляд, не было ни штрафных, ни желтых карточек, которыми арбитр награждал наших игроков с единственной целью: сбить атакующий настрой команды…

https://www.sport-express.ru/newspaper/2000-05-16/4_3/

или вот еще в тему: … За словами Андрія Вороб'я, в "Шахтарі" образ ворога з київського "Динамо" активно став створюватися в кінці 90-х…

https://www.ua-football.com/ua/ukrainian/high/1595530605-dinamofiliya-abo-dinamofobiya-yak-naspravdi-luchesku-vidgukuvavsya-pro-kiyivske-dinamo.html

Это все было ДО Мирчи, но ведь осталось и ПОСЛЕ!

Уж относительно свежая исторая перерождения благородного европейского дона «Зорро» Фонсеки в нытика и истеричку думаю, не забылась никем.

Каштру пока держится, да. Ну так, а чего ж ему не держатся, с такими-то «удобствами»?

Потому, возможно, и не стоит так уж сильно винить вздорного старика за сотрясания воздуха глупыми словами и шапочкой. В конце-концов, не одно лишь Динамо было объектом обвинений и провокаций...

Известно, что в заговоре против Луческу и Шахтера участвовал весь мир, вот только некоторые заголовки:

• Мирча Луческу пытается донести до УЕФА факты нечестного судейства восточноевропейских команд
• Луческу звинувачує «Барселону» в порушенні правил Fair play
• Луческу о матче с Порту: Меня удивила манера судейства И тд

Так, может, не стоит винить наемного менеджера в том, что он просто выполнял свою работу так, как предписано уставом?

В конце-концов, надо беречь старую крысу: она ведь у нас одна!

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости