Мирча Луческу профессионал. Как личность он человек, видимо, неплохой. Не без недостатков, с точки зрения болельщиков, конечно. Неумение взять на себя вину за проигрыш, лёгкие "наезды" на великого Лобановского. Где Луческу и где Валерий Васильевич, внёсший вклад в мировую науку о футболе? Но никто не идеален.
Болельщик хочет верить в лучшее, вот и к Луческу, кажется, меняется у фанов отношение, а вдруг? Каков Луческу как тренер? Возьмёмся утверждать: хороший, крепкий тренер уровня среднего, быть может, чуть выше среднего. Но выше ли? Успехи с румынскими командами это не интересно. Когда там были сильные клубы? Стяуа? А при чём здесь Мирча? Как тренер сборной Румынии Луческу не вышел на Евро 1984 из группы, занял в той группе последнее место. Потом была Италия - ничего, никаких достижений. Вот и Турция, Галатасарай. Фатих Терим создал ту команду. Усилив её Хаджи, Луческу взял еврокубок. Объективно говоря, всю работу сделал Терим. Ну и главное, кубок УЕФА всегда был и остаётся вторичным на евроарене. Команды уровня Лиги чемпионов к нему серьёзно не относятся. Далее Шахтёр. Здесь все в курсе. Ещё раз: Лига (в прошлом кубок УЕФА) Европы турнир не престижный. Представьте, там будет играть в этом сезоне команда из маленького украинского села. А суперкубок - это тренировка, команды только входят в сезон. Какие достижения у тренера Мирчи Луческу, неплохого , но очень пожилого человека? О чём речь? Опыт, да. Но в нынешних реалиях для достижения каких-никаких высот этого мало. Дело не в Луческу. Руководство великого клуба само не выдерживает критики - ни в текущем процессе, ни даже в своих интервью. Клубу нужен новый владелец.Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
