Тема: Епоха великих звільнень. Кого з тренерів вигнали в новому році та кого збираються вигнати ще
"Від початку року європейський футбол сколихнули одразу 3 гучних звільнення. На тижні Алонсо залишив "Реал", а до цього в січні лишилися без тренера "Юнайтед" і "Челсі". Та що могло посприяти таким радикальним рішенням і хто може піти ще?
OBOZ.UA розповідає про гучні зміни на тренерських містках великих клубів Європи.Алонсо – найгучніше звільнення із присмаком майбутнього розвалу
Звільнення Алонсо за поразку "Барселоні" виглядало би доконаною дією, якби не одне але: просто зараз "Реал" – це порожній клуб без ідеї всередині. Показовим став фінал Суперкубка: після поразки, мадридці навіть не змогли побудувати чемпіонський коридор, нормальний жест на честь тріумфатора. Так роблять всі, навіть в УПЛ. Скоріше за все з подачі кількох футболістів (Мбаппе точно серед них), остаточне рішення щодо іспанця було ухвалене. Можна казати, що "Реалу" пороблено саме з тренерами своєї країни, але чи така банальна проблема?
Це велике розчарування в гравцях. Тренер – головна персона, яка має бути авторитетом. Але якщо немає підтримки з боку керівництва, то йому просто немає можливості керувати активами. Адже тренер будує футбол, а його активи – це футболісти, які виконують завдання. Виконавці є, от тільки вони знаходяться в "Реалі" далеко не за грою. Звільнення Алонсо стало шоком для багатьох, та він не загубиться десь у прірві: одіозна персона із чемпіонським бекграундом "Баєра" та гарними професійними навичками отримає гарне призначення. Тільки потрібні висновки, щоб більше не потрапляти в пастку людей, схожих на Переса."
"Проблема "Юнайтед" – не Аморім. Проблема – всі люди в структурі, починаючи від верхівки до самих гравців. Це був вже 10-й тренер із часів Фергюссона, і керівництву варто було б побачити тенденцію: часто змінювати коуча не допоможе на дистанції, адже перебудова за перебудовою не допомагає."
"Контракт до 2029-го з можливістю продовження. Чудові умови для тренера "Челсі", який приніс клубу перемогу на неоднозначному турнірі в США та переграв найсильніший клуб Європи – ПСЖ. Але Мареска просидів на посаді дуже мало. Лондонці раптово шукали наставника і забрали його з чемпіонського "Лестера". Всі сміялися з команди на 40 людей, та це був чудовий задум, коли лондонці змогли розділити ресурс на всі турніри. Але ESPN пише, що після Клубного чемпіонату світу керівництво почало лякатися того, якою стала організація роботи."
(полностью - по ссылке в теме)
Ну, и так далее: примеры из нашего украинского футбола хоть и меньшего калибра, однако не менее яркие. Но всех их объединяет один вопрос: какого х(рена) они без конца ищут?
Вот смотрел намедни финал Суперкубка Испании между Реалом и Барселоной. И всю дорогу вспоминал нашего Валерия Васильевича Лобановского: да разве бывало, чтобы его подопечные так волочили ноги - буквально из последних сил?
Его игроки и его команды всегда напоминали сжатые пружины, готовые распрямиться в любой момент любой игры. Возможно, дело даже не в физической выносливости: то был настоящий игровой тонус, включавший в себя все элементы - от привычки к высоким нагрузкам до внутреннего стремления. Конечно, через умение не выключаться из игры, отработав тот или иной эпизод.
Роль тренера, коей теперь приписывается едва ли не абсолютное значение? Она всегда делится на коэффициент тех самых элементов, которыми обязаны обладать сами игроки. Или умножается - в зависимости от общего класса игроков. Для понимания этой простой вещи вовсе не обязательно быть тренером: она основа в любом виде человеческой деятельности командного плана.
Современная идея поиска тренеров, причем на основе случайного перебора и по неопределенным критериям, первое место среди которых вообще занимает вера в некоего "нормального ЕВРОПЕЙСКОГО тренера", ни на какой науке не основана. Впрочем, как и любая другая вера, никогда не нуждающаяся ни в фактах, ни в их анализе, ни даже в логике, причем чаще всего элементарной. Достаточно просто верить - особенно в ту самую "Европу".
Кстати, о названии Европы.
Из Википедии:
"Название «Европа», возможно, происходит от имени героини древнегреческой мифологии Европы (Εὐρώπη, Eurṓpē) — финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой). Происхождение самого этого имени, как говорит французский лингвист П. Шантрен, неизвестно[3]. Поскольку миф о Европе и быке, по-видимому, восходит к микенскому периоду[4], возможно рассматривать его происхождение как догреческое."
И что же мы здесь видим? Оказывается, происхождение название носит... мифологический характер! А отсюда прямо следует, что и представление о "нормальных европейских тренерах" напрямую обусловлено мифологией - просто современного вида.
Наш Валерий Васильевич - он кто? Нормальный американский тренер, нормальный азиатский тренер? Или вообще африканский? СССР был не столько Евразией, сколько Азиопой (его ныне догнивающий обломок - тем более).
Кстати: учитывая почти абсолютное доминирование в среде современных европейских клубов выходцев из Африки (в прямых или опосредованных поколениях) - не логично ли было бы нанимать тренеров прямо из Африки? Между прочим, в Бразилии тоже много тренеров. Наверное, вполне квалифицированных.
Так отчего же владельцы клубов меняют тренеров намного чаще, чем игроков - хотя и те долго не задерживаются? Что это вообще за система: искать тренеров подобно попыткам разбогатеть, играя в лотереях и казино? Так ведь у заядлых игроков всегда имеются системы игры, причем логически и статистически обоснованные. Что же, собственно, они ищут? Точнее говоря, КОГО ИЩУТ?
В том-то все и дело, что "тайна сия велика есть" © (Послание к Ефесянам, глава 5, стих 32): вот истинный источник настоящего символа веры :).
Опять же вспоминается история: с чего начал свою деятельность в роли тренера В.В. Лобановский? Правильно: с разработки НАУЧНОЙ основы. И вспоминается еще реакция на его разработки: живым говном поливали - с самого начала. Кстати, при случае продолжают поливать и сегодня: обычная участь для тех, кто посягает на Веру. Например, на бытующую по сей день веру в то, что на каких-то неведомых и до сих пор не исследованных пустырях все еще рождаются таланты-самородки. Или на веру в "дайте парню шанс". Впрочем, сект и сектантов в современном футболе столько, что пришлось бы посвящать им отдельное исследование.
Исходя из собственного опыта наблюдений, коему уже шесть десятков лет, в тренеров не верю - потому, что знаю: тренер подбирает игроков под тактику только в том случае, если таковые вообще имеются. В смысле, игроки и тактика. А верующие поступают очень просто - особенно при наличии главного "драйвера" современного футбола, то есть огромных денег: накупить дорогих и очень дорогих игроков, причем опять же на основе веры в трансферные цены, якобы определяющие умение играть в футбол. И нанять... - кого? Правильно: "нормального ЕВРОПЕЙСКОГО тренера".
Вот круг и замыкается. И на выходе мы получаем... - кого? Правильно: Реал. Состоящий из самых дорогих игроков мира, почему-то едва переставляющих ноги, причем в игре с не самым высоким темпом. Но где же их тонус, "шьорт побьери" (с европейским акцентом)? И почему в прежние времена никто не пытался "готовить обеды", состоявшие из одних "пирожных"? Не потому ли, что тренеры были другими, то есть просто нормальными и без дурацких эпитетов, коими современный футбол облеплен как мухами на тех пирожных?
Наверное, в первую очередь другими были игроки. Во всяком случае, глядя на ту же скорость принятия решений у Марадоны и очень-очень многих других, вынужденно приходишь к такому выводу. И это тот самый круг, в котором всегда замкнут футбол. А самое главное: не надо искать из него выхода.
Конечно, тренер обязан определять тактику и подбирать под нее игроков. Но корень проблемы в том, что игроки так или иначе "делают" тренера. И приведенные в теме примеры являются глобальным подтверждением глобальной же проблемы поисков - как игроков, так и тренеров.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
