Игра при новом тренере: некоторые наблюдения, но без выводов

Контрольный матч с Полесьем

Сразу предупреждаю: никаких выводов у меня нет - лишь наблюдения, да и то фрагментарные. Пытался рассмотреть элементы динамовской игры сквозь призму игровых проблем, преследовавших команду на протяжении последних лет.

Проблема №1: переход от обороны к атаке. Заметил, что игроки стали не столько работать над отбором мяча в опорной зоне соперника, сколько перехватывать его неточные передачи у центральной линии.

И при перехватах нет полного отхода к своим воротам: в опорной зоне соперника рассыпаются игроки, освобождающиеся от опеки соперника, причем с достаточно большими дистанциями друг от друга, из-за чего плотность опеки со стороны соперника соответственно падает. Просматривается готовность игроков к атакующей системе игры.

В прежние времена в типичном динамовском прессинге дистанционный перехват неточных передач у соперника преобладал над силовым отбором мяча, что позволяло немедленно перейти в атаку. Какие-то сходные черты мелькают и в приведенном обзоре.

Проблема №2: подключение к атаке группой. В обзоре несколько раз мелькали тактические ходы, в которых можно было наблюдать подключения двумя линиями, причем в передней из них присутствует не менее трех игроков.

Проблема №3: создание пространства и времени для прицельных ударов по воротам. Мобильность игроков середины поля выглядит более высокой, чем в прошлых сезонах, что сказывается на увеличении пространства и времени. Однако ее очевидно недостает для своевременного возвращения в оборону. И опорная зона пока выглядит чрезмерно разреженной.

Проблема №4: позиционные ошибки в собственной опорной зоне никуда не делись. Более того, из-за наметившегося акцента на атакующий футбол возвращение в оборону пока убедительным не выглядит. Защитники по-прежнему тяготеют к формальной опеке закрепленных за ними зон, без учета действий соперников. Ну, тут проблема многолетняя и сложная.

Проблема №5: завершающие удары. Из-за увеличения пространства-времени в подготовке ударов эффективность их выглядит более высокой. Но в связи с невысоким уровнем данного спарринг-партнера какие-либо оценки в этом плане преждевременны.

Действия отдельных игроков по этим фрагментам оценить сложно. Но вот эффективность скоростных действий у Шапаренко внимание на себя обращает. Стали нагружать Супрягу, который за последний год прибавил эффективности в завершающих действиях у ворот. Буяльский все время мелькает в зонах завершения атак, но действует в обычном для себя суматошном стиле.

Общие впечатления таковы: во-первых, имеет место некоторый дисбаланс между атакой и обороной, так как полузащите недостает мобильности для возвращения к своим воротам; во-вторых, скорость перехода от обороны к атаке возросла за счет длинных продольных передач на ход и за счет большего, нежели раньше, количества открытых игроков. И вообще, более всего из представленного видеоматериала очевидна смена акцента с медленных позиционных розыгрышей на продольный дистанционный футбол. Показалось, что в меньшей степени, чем раньше, используются фланги: по-видимому, игроки получили указание не тратить время на переводы мяча, а отправлять мяч вперед по ситуации. Собственно говоря, смена рисунка на именно такой сюрпризом не является: так играли все команды под руководством Луческу. Но в нашем случае прогнозировать эффективность такого футбола в серьезных противостояниях крайне сложно: по причине не самого высокого класса нынешних динамовских исполнителей.

Надеюсь продолжить данную тему после старта в чемпионате Украины, где картина может измениться: отдаю себе отчет в этом.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости