Сабж Один из самых старых и поразительно живучих футбольных мифов: "вратаря во вратарской трогать нельзя", "вратарь во вратарской -- царь и бог", "нападение на вратаря во вратарской -- это фол". Невероятно, но разделяется не только вашим папой и дедушкой, но и подавляющим большинством комментаторов, пишущих журналистов и даже доморощенными эхспэрдами от футбола.
Происхождение Живучесть мифа объясняется тем, что у него сразу 3 источника:
неправильное "народное" название площади ворот как "вратарской", что подразумевает особый статус вратаря в ней.
правила некогда популярного у нас хоккея на льду, где вратарь в площади ворот в большинстве случаев фигура действительно неприкосновенная.
старые правила. Здесь всё сложнее и интереснее. До 1997 года Правила игры действительно запрещали толкать не владеющего мячом вратаря в пределах площади ворот, но разрешали делать это с вратарем, покинувшим площадь ворот, прижатой к телу рукой или плечом. Мало кто об этом помнит, но таким же образом разрешалось толкать контролирующего мяч вратаря в пределах площади ворот (правилом этим атакующие игроки в новейшее время обычно не пользовались, но голы, "забитые" таким образом, как правило, засчитывались). Также разрешалось толкать вратаря, если он блокирует оппонента. Вот последняя редакция данного правила (от 1993 года) перед её отменой.
Правило 12... Нападение на вратаря, кроме тех случаев, когда тот:
(a) держит мяч
(b) блокирует оппонента
(с) перешёл границу своей площади ворот... наказывается
присуждением свободного удара противоположной стороной с места
нарушения (http://www.miredespa.com/Other/Football/FIFA/law12.html,
перевод мой)
Развенчание
Никакой "вратарской площади" в футболе не существует. Пространство, ограниченное линией ворот (а.k.а. "лицевой линией"), линиями в 6 ярдах (5.46 м.) от внутренних проекций обеих штанг и прямой, проведенной в 6 ярдах от линии ворот, в футболе называется "площадью ворот".
Никакого "нападения на вратаря" как отдельного фола в Правилах игры уже давно нет.
Согласно Правилам игры, назначение площади ворот сводится к следующим пунктам:
(а) ввод мяча в игру ударом от ворот;
(b) штрафной или свободный удар в пользу обороняющейся команды за фол в пределах площади ее ворот выполняется с любой точки площади ворот.
(c) свободный удар или спорный мяч в пользу атакующей команды за фол в пределах площади ворот противоположной команды выполняется с линии площади ворот, параллельной линии ворот, в точке, ближайшей к месту совершения нарушения;
(d) на пересечении ограничительной линии площади ворот с линией ворот размещается помощник судьи при пробитии 11-метрового штрафного удара или дополнительный помощник судьи, если он предусмотрен.
И всё. Никаких привелегий нахождение в площади ворот вратарю защищающейся команды действующими Правилами не предоставляется. Борьба за мяч в площади ворот ведётся по тем же правилам, что и на любом другом участке поля. Пока вратарь не контролирует мяч [рукой/руками], он борется за него на общих основаниях.
"...Заявляю як колишній гравець і помічник тренера.
наш воротар після декількох ударів суперника по його ногах якими він фіксував м'яч, не почав волати катаючись по траві.
...Зауважую як юрист"
---------------------------------------------
Как инженер юристу, обращу ваше внимание на следующие пункты правил:
"A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
- the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
- holding the ball in the outstretched open hand
- bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s)."
Я даже переведу для юриста:
"Считается, что вратарь контролирует мяч рукой (руками), когда:
- мяч находится между руками или между рукой и любой поверхностью (например, землей, собственным телом) или [вратарь] касается его любой частью рук или предплечий, кроме случаев, когда мяч отскакивает от вратаря или вратарь сделал "спасение"(сейв, отразил удар)
- держит мяч в вытянутой открытой руке
- "Стучит" им по земле или подбрасывает в воздух
Вратарь не может быть атакован соперником, когда контролирует мяч рукой (руками)."
Где здесь хоть что-нибудь о "ФИКСИРУЕТ МЯЧ НОГАМИ"???? Вы, как юрист, читаете что написано в документе, или додумываете так как вам нравится, потому что по привычке держите всех "за идиотов" (цитирую вас)?
поскольку в правилах разделено
"kicks or attempts to kick - удар [ногой] или попытка/намерение удара ногой"
и
"strikes or attempts to strike (including head-butt) - удар или попытка/намерение удара (в том числе головой)
то пункт с помехой голкиперу трактуется как "удар [по мячу] или попытка/намерение удара по мячу при вводе мяча голкипером в игру"
По крайней мере, именно так трактует этот пункт арбитр ФИФА с 2000 года 16 лет работавший арбитром в УПЛ.
що це вже був не аналіз а напівіронічне підказування в іншому моєму дописі де суть полягала в праві судді на власну трактовку. Тобто не вважаю порушенням фіксацію ногами. Також не звернули увагу на виділене РУКАМИ. Що вважаю порушенням. Однак руками воротар не грав. Тобто порушення полягає не в нападі в момент фіксації, а в нападі з УДАРОМ по ногам в момент коли воротар володів м'ячем ногами. Чи удар з небезпекою для здоров'я гравця не описаний в правилах?. Однак і тут є нюанс - НА РОЗСУД СУДДІ. І другий нюанс - ДИНАМІКА. Якби наш воротар, як доречно зауважив Сєдой, заволав і почав качатись по траві, суддя змушений би був реагувати, оскільки завдано травму і є небезпека гравцю-воротарю і оскільки удар по ногам карається при будь-якій грі ногамив м'яч будь-яким гравцем в будь-якій частині поля для гри в футбол. Лишається лише задати вам самому собі риторичне питання, а чи був удар з боку гравця ФК Львів по ногам Бущана ?? Я такий удар бачив і не один. Однак його міг не бачити суддя в полі, від якого епізод частково закривали гравці. Тут виникає лише питання до судді на лінії воріт і до ВЛАСНОГО РОЗСУДУ суддів. Також дозволю собі наголосити, що не дарма описав поняття "ігрової відстані", оскільки саме цей нюанс дозволяє зробити остаточний висновок про наявність порушення через удар або через дії гравця ФК Львів. Нажаль правила написані не так просто, як вимагає розуміння більшості суддів і уболівальників. На цей випадок і пишуться додаткові роз'яснення і інструкції-методички. Так , згідно з останньою методичкою, надісланою УЄФА до штаб-квартир федерацій і зокрема кацапської на їх запит, потрібно звернути увагу на одну деталь: «ігрова відстань» (тобто, як я і писав, залишається місце для суб'єктивізму, думки арбітра). Саме арбітр повинен визначати яка відстань є ігровою, а яка - ні. За додатковими інструкціями суддям, помічникам суддів і резервним суддям випливає, що гравець, який здійснює блокування м'яча, знаходиться на відстані прямого і легкого доступу до м'яча, то вважається що він володіє м'ячем і контролює його. Але якщо м'яч знаходиться далі прямого доступу, то тут проти гравця, який захищає м'яч, можна свиснути штрафний удар за «блокування суперника». В нашому випадку блокування суперника не було. Бущан володів м'ячем. Тобто Ігрова Відстань була на його боці. І таким чином застосовується на його користь. Повторю себе самого з першого допису про Ігрову відстань: "Гравець може прикривати м’яч, займаючи позицію між суперником та м’ячем, якщо
м’яч перебуває в межах ігрової відстані та суперника не затримують руками або
тулубом. Якщо м’яч перебуває в межах ігрової відстані, суперник може у чесний спосіб
нападати на гравця."
В ЧЕСНИЙ СПОСІБ також з мого першого допису про НАПАД як про порушення), тобто це коли напад на суперника НЕ скоєно через недбалість,
нерозважливість або із застосуванням надмірної сили.
Повторюсь:
• Нерозважливість – гравець діє без огляду на безпеку або наслідки
для суперника, повинен бути попередженим
• Застосування надмірної сили – гравець перевищує необхідне
застосування сили та/або піддає (здоров'я) суперника небезпеці,
повинен бути вилученим з поля.
Як на мене, факт порушення гравцем Львова вищевикладеного - присутній. Нажаль, в футболі судді, здебільшого наші, реагують не на саму дію, а на її наслідок, як прояв небезпеки. Тобто на падіння, на синець, на кров і на качання по траві, про що і зауважив шановний Сєдой. Бущан не дав судді остаточного поштовху чоловічою поведінкою або через "запізнілу реакцію і відсутність досвіду".
І наостанок, щоб сумніви зникли, ще раз додам, що карається штрафом в подібній ситуації:
1. Штрафний удар
Штрафний удар призначається за будь-які з наступних порушень
скоєних проти суперника, як вважає арбітр, через недбалість,
нерозважливість або із застосуванням надмірної сили:
• напади
• стрибки
• УДАРИ, або СПРОБИ ВДАРИТИ НОГОЮ.
• поштовхи
• удари або спроби вдарити (у тому числі удар головою)
• боротьба ногою за м'яч або єдиноборства
• підніжки або спроби зробити підніжку
ПОРУШЕННЯ, ЩО МІСТИТЬ КОНТАКТ, КАРАЄТЬСЯ ШТРАФНИМ АБО 11 МЕТРОВИМ УДАРОМ.
Риторичне питання №2: А чи був контакт через удар, чи може навпаки....:-)????
Во-вторых, опять таки, прочитайте, пожалуйста, написанное. И постарайтесь понять, даже если вы и относитесь к пресловутым 73%.
Ни автор блога, ни я нигде не писал, что против Бущана были или не были нарушены правила - это раз.
Автор пишет вообще о назначении "площади ворот" на футбольном поле - это два.
Я добавил в комментарии пункты правил, которые описывают нарушения по отношению к голкиперу - это три.
Блог Седого, к которому вы апеллируете, вообще о призыве к симуляции. Или о юморе, мы так и не выяснили окончательно.
Вы же, в свою очередь, обсуждаете некую "фиксацию ногами", о которой речи в правилах не идет. Также, некорректно трактуете пункт о помехе голкиперу при вводе мяча. При чем здесь игровая дистанция, и какое она имеет отношение к теме обсуждаемого блога - не понятно в принципе.
Если вы хотите разобрать конкретный эпизод с точки зрения нарушил ли игрок Львова правила в борьбе с Бущаном или нет - напишите свой блог со своей точкой зрения и вашим пониманием применения соответствующих пунктов правил и рекомендаций к их трактовкам. А здесь было совсем не о том.
http://referee.ffu.org.ua/img/teams/c_236.pdf
Жду блог про то, сколько команд одного реального владельца в одной и той же лиге разрешены правилами УЕФА.
Самюэль Это’О.
https://samuel-etoo.ru/kogda-i-kak-pravilno-napadat-na-vratarya/
п.10 раздела 3
10. Team captain
The team captain has no special status or privileges but has a degree of
responsibility for the behaviour of the team.
Он просто не успел сообразить - положи руку на мяч и всё - нарушение.
Помимо буквы правил, еще есть теория и практика судейства. И еще методические рекомендации ФИФА по применению этой самой буквы. Сами-то правила по понятным причинам сведены к минимуму пунктов. Но если мы возьмем в руки те книжечки по судейству - там ого-го сколько написано. И ведь используется же.
Вот вам почти прямая аналогия: правила дорожного движения. Та же картина: самих правил не так уж и много. Но когда водитель сдает по ним экзамен, ему предлагаются ситуации для трактовки правил. И ловят именно на этом.
Так отчего же судьи упорно охраняют вратарей от силовой борьбы в площади ворот, причем в любых странах и на любых турнирах?
Достаточно просто прочитать полностью все тот же пункт 2 раздела 12 Правил.
А именно следующее:
Свободный удар назначается в случае, если игрок:
• ...
• препятствует продвижению/прогрессу соперника без контакта (impedes the progress of an opponent without any contact being made)
"Impeding the progress of an opponent without contact
Impeding the progress of an opponent means moving into the opponent’s path to obstruct, block, slow down or force a change of direction when the ball is not within playing distance of either player"
"Препятствие продвижению/прогрессу соперника означает движение на/пересечение его пути с целью препятствовать, блокировать, замедлять или вынудить изменить направление, когда мяч находится за пределами игрового расстояния каждого из игроков"
Под этот пункт и попадают все попытки заблокировать движение голкипера к мячу во время стандартов, а также попытка силовой борьбы с ним за подачу.
Есть "Помеха вратарю при введении мяча в игру с рук или попытка ударить по мячу когда голкипер "выбрасывает/выбивает" его" - "prevents the goalkeeper from releasing the ball from the hands or kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it"
а также:
"атака вратаря контролирующего мяч" - "A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of
the ball with the hands."
оба правила из п.2 Правила 12 "Нарушения и некорректное поведение" "Fouls and Misconduct"
Когда Рикардо пробил по воротам, Блохин шутливо уклонился, прикрыв голову руками и пропустил гол. А затем сказал: "Это ничего, пусть! Лишь бы он на сцену сегодня вышел!"
Принаймі так мені запамяталось.
Матч бачив вживу на Олімпійському.