Вітаю всіх вболівальників Динамо, бо нарешті те, про що ми мріяли чотири роки, збулось. Ми знову в ЛЧ. Уже за це потрібно сказати «Дякую» домнулу Луческу (Хоч і думаю, що Динамо Хацкевича/Михайличенко, маючи такого Гента, вийшла б до цього турніру).
Але, чесно кажучи, Динамо від Луческу грає все ж таки цікавіше.
Так, на мою думку, ще гра не поставлена. Так, є дуже великі проблеми з атакою, але гравці стали більш впевнені в собі, що дозволило їм з холодною головою вести свою гру. Це головна заслуга Луческу, який зумів заставити гравців повірити в себе. Не скажу, що мені нинішня гра Динамо аж дуже подобається, але є результат. Тому можу ще раз пройтись по тим тезисам, що так часто звучали на цьому сайті: у нас не тренер посередній, а у нас гравці посередні, а то й просто незадовільні.А сьогодні цих самих гравців, на яких багато з нас котили бочку, при більш – менш здібному тренері вийшли в ЛЧ й ми їм співаємо осанну, хвалимо, немовби вони з Луческу здійснили подвиг, як 300 спартанців з царем Леонідом.
Це знову і знову підтверджує вбивчий факт, що менеджментом Динамо втрачено майже два десятиріччя. А те, що ми мали з Ребровим, наш власник – президент самовпевнено угробив, наплювавши на трьохрічну роботу пана Сергія.
Та давайте й сьогодні ще не співати осанну, бо , як показав другий тайм, праці ще не міряно. Для початку: ніякий, здавалось би, Гент, вчора, як повідомляє сайт УЄФА, наніс 20 ударів по нашим воротам, з них 12 в рамку воріт. А Челсі, про якого ми з придихом говорили: «Це ж Челсі!!!», вигравши у нас в Києві в березні 2019 р., спромоглось нанести лише 14 ударів, попавши в ствір воріт тільки 8 раз.
Подумайте, хто такий Челсі і хто такий Гент. Голіаф і бандерлог. Та цей бандерлог зумів 12 раз попасти по воротам Динамо, змусивши крутитись Бущана, немов білка в колесі. Я б на місці Суркіса представив Бущана до звання Герой України або, на худий кінець, Герой Києва чи хоча б Кончи Заспи.
Друзі, більшість з нас вважає, що найкрашим в грі є рахунок на табло, але грати лише 20-30 хвилин, як вчора грало Динамо, є злочином для футболу, тим більше, якщо ми не хочемо, щоб нас виносили вперед ногами більш сильні команди в ЛЧ.
Не повинен наш захист давати розстрілювати свої ворота, надіючись на воротаря. Не повинен. Не мав права. Але він давав це робити. Й як би ми не оправдовували команду, що це вже було при рахунку 3:0, подумайте, а якби залетіли чотири мячі в сітку наших воріт, що б ми говорили. А вони могли залетіти, бо так, як вчора Гент у другому таймі, нас в останнє возили той же Челсі та Аякс.
Й ще одне. Не здається Вам, колеги, що в Динамо ще не поставлена та гра, про яку можна сказати, що вона осмислена. Поки гра Динамо – це гра інстинктів. Як це, наприклад, було з першим голом. Давайте, радіючи, не забувати, що з трьох голів два забиті з пенальті. Це добре, що арбітр, поляк, давав ці пенальті. Не скажу, що вони були ліві. Ні. Але що б Ви сказали, як би пенальті за таку гру рукою (випадок з Пластуном) поставили нам? Та цей сайт би зірвався нашим обурення з силою 20-30 кілотонн тротилу.
Й ще одне, випускаючи Циганкова й Вербича, на мою думку дилетанта, Луческу зробив помилку, яка лише через блискучу гру Бущана не стала фатальною. Суть в тому, що після третього пропущеного гола Гент почав давити нас так, що потрібно було випускати, не атакуючих гравців, а гравців більш вправних в захисті. Коли виходили Циганков з Вербічем, вже було ясно, що Гент зловив свою гру. Зловив тому, що на мій погляд ті ж Родрігес й Шапаренко випадали з гри (вони ще в першому таймі не вражали) і їх потрібно було міняти. Але Вербич й особливо Циганков – це гравці позиційної атаки та Динамо на момент їх виходу на поле вже нікому було вести позиційну атаку. Втомленого Шапаренко, який все частіше й частіше втрачав мяча, чомусь замінили дуже пізно й не на Шепелєва, що вміє й захищатись й вести атаку, а на Андрієвського, який при всій повазі до нього, не має таких властивостей. Сидорчук же, який креативив в першому таймі, в другому втомися й зник з горизонту, як бригантина Флінта після атаки іспанської галери. Тому вихід Циганкова з Вербичем не посилив гру, а лише послабив її, бо ці два гравці не для гри в захисті, а для ведення позиційних атак, про які Динамо після забитого третього голу вже не думало.
Й ще одне. Точність передач Гента була кращою, чим цей показник в Динамо. Лише 76% передач Динамо у вчорашньому розгромно вигранному матчі були точними. 76% - це показник колгоспної команди середини 60-их. Той же Гент мав 83%. Не може команда нашої мрії так грати. Не має права.
І останннє. Стандарти біля наших воріт – це погром Червоної Армії в червні – липні 41 року. Від одного слова «кутовий» у болільників Динамо вже дрижить голова, трясуться ноги, шаленіє серце, а руки тянуться до валер’янки чи за чимось більш міцним.
Тому давайте відкладемо нинішні переможні емоції і якщо не задумаємось над вищесказаним зараз, то підготуйте гнівні фрази уже сьогодні. Хоч, якщо для пана Суркіса є головним гроші за участь в ЛЧ, то й так зійде.
А поки з перемогою… Не тріумфуючи...
З повагою,
Скіф.
P.S. Дуже хочеться в груповому етапі зустрітись з командою С. Реброва.
учетная запись этого пользователя была удалена
Может быть Автор имел ввиду "Андердог " ? )))
Его "Книгу джунглей".
Или "Маугли" не смотрели.
Бандар - логи у Киплинга - это маленькие серые обезьяны.
А в нашем фильме "Маугли" Бандар - логи стали бандерлогами.
1. Команда в состоянии играть дисциплинированно - по плану тренера
2. Игрокам не хватает индивидуального мастерства.
3. Требуется наладить усиленную индивидуальную подготовку игроков.
Думаю так. Насколько это реально? И что для этого нужно? Только ли желание тренера?
Але особисто я радий будь-якій перемозі ДК.
Сколько же ДК должно сыграть игр под руководством Луческу чтобы изменилась тональность постов многих экспертов, уж простите, но мне показалось что Вы каким-то боком прислонились к плечу глубокоуважаемого Сабо, у его стыдом за отдельные аспекты игры ДК.
С уважением и со своим мнением)
Більше упоротого вболівальника, чим я, який би бажав зняття з посади тренера громадянина лукашенківської країни (Білорусі, тобто) на цьому сайті напевно не було. Або було небагато таких ...
2) Цыганков и Вербич по моему выходили как раз с прицелом на контр атаки, они на двоих много такого забивали и не только в позиционке + индивидуальные возможности выше сменщиков, другое дело, что их форма не дала им себя проявить, хотя Гент вперед полез большими силами.
3) На самом деле Динамо достаточно комфортно Гент бахнуло, а напряженка возле ворот это нам карма за прошлогоднее невезение и недозабитые голы. Многие тут клянут Хацкевича и Михайличенко но команда вполне пристойно создавала в их случаях, а вот реализация хромала, в этой квалификации все наоборот и это хорошо, может Луческу свечку поставил в церкви и все поперло.
Вывод:
Серьезных резервов для усиления игры без серьезных покупок я лично не вижу, ну разве, что Попова выпустить - воздух выигрывать. В ЛЧ особых результатов не жду.
Состав и правда слабый, то, что в этом сезоне таки прорвались в ЛЧ может отчасти объясняться и фартом. И у АЗ и у Гента в связи с короновирусом серьезные проблемы были с формой, а у Гента просто провал, они там аутсайдерам проигрывают.
Все серьезные выводы нужно переносить на следующую осень.
Для контратак гравець повинен мати дистанційну швидкість
Циганков ж такого не має, у нього якраз вибухова швидкість, коли він на пятачку може заплктати голову кому захоче.
Родрігес же навпаки. Його коньок - відрив, атака...
Кроме того многие болельщики пренебрегают талантами Буяльского (не будем сегодня о недостатках), а как по мне он один из лучших в Динамо именно по способности открываться между линиями (кстати мне кажется это одна из причин по которой его все тренеры ставят в основную обойму), не против всех это получается, но если получается то угроза воротам соперника возникает реальная. Т.е. Цыганков имел как минимум три "ресивера" в атаке и мог ими воспользоваться. Да и сам бежит все же неплохо.