Спробую стисло. Прочитав черговий твір пана Артема Жолковського. Хочу спитати - з яких пір серед старостів ресурсу звичайними стають стереотипність і поспіх??? Виходячи з того що ви звикли до пафосно-літературного стилю Артема, ви припинили за цими його викрутасами бачити істину. Людина дещо бачить.
Дещо таке чого ви написати не можете. Хоча любить ця людина мислію по дрєау, чого гріха таїти :-). Я і досі критично ставлюсь до Артема через його марнославство, вичурність, самозакоханість, але... Але я його читаю. Читаю тому, що кожного з нас господь наділив даром. Даром бачити дещо від суті, або голу суть. Але не кожен може ці зернята суті вичавити із себе через папір і перо. Не знаю, свідомо, чи ні, але Артем інколи видає шедевральні висновки серед загальної полови власного твору. В даному випадку він краще вас, усіх разом взятих, чітко сформулював суть гріховності системи VAR. Я б так не написав. А ви мене знаєте. Писати я вмію. Як там у Артема....VAR робить із живого мертве. Вона ВІДНІМАЄ ПРОЖИТЕ ЖИТТЯ. Висмоктує емоції. Позбаляє сил і розчавлює Волю. Як смерть. Як антіпод зеленого ліхтаря. І робить це цинічно. Я завжди з пересторогою відносився до VAR. Я підтримую Луческу і Артема. VAR мусить піти, якщо її не зроблять неупередженою. Якщо не пропишуть чіткі, зрозумілі і прозорі правила її використання. Наприклад - на вимогу обох капітанів команд у сумнівному епізоді. Я до того, що навіть гравці Ворскли не опротестовували гол Де Пени. Епізод із офсайдом Вербіча був "заіграним". І не кажіть мені , людині із футбольної родини і футболісту в минулому, що в правилах нема такої норми і поняття. Поняття було. Поняття навіть досі є. Навіть досі. Думаю, що сама по собі, VAR небезпечна тим, що не містить захисту від дурня і злочинця. Від брудних рук. Вона отримала не чистий автоматизований вигляд, а стала інструментом. Люди не ризикнули зробити її повністю автоматичною, підкоритись її сигналу і приймати рішення по "негайному свистку вар". Бо такі вони ...73%. Такі вони... Вони люди. Такі самі як і були колись. Звичайні москалі.. Тільки "квартирне питання" їх іспортило (Булгаков. "МАЙСТЕР І МАРГАРИТА") Не можуть вони лишити рішення на призволяще. Воно мусить бути "правильним", це рішення . Тільки от правда у кожного своя. У Суркіса і Ахметова. У Пороха і Коломойського. У зелених і синьо-жовтих, у тих що за життя і тих що за майбах . Ніхто не хоче неупередженого рішення. Ніхто не премине скористатись випадком "народити" таку "монзуль"., шоб розжовувала ВАРеник. Перемотувати ж можна і до 10 хвилин?? Ні?? Чи є обмеження? Закінчую - покі ми живемо "правдами і неправдами" , а не істиною, покі ми не вчимо мову держави, громадянами якої є, покі ми голосуємо за безмізкового клоуна, що витратив на дороги нашу пенсію і медичне забезпечення з правом на кисень, за тих, хто вбиває дітей наших сусідів і краде нашу землю, попередньо вже тікаючи за неї в роіссю і знову повернувшись нас дограбувати, VAR мусить бути позбавлена людського фактору втручання.. Від слова 'ЗОВСІМ". Пікнула кнопавка, блимнув вогник, вкусив за праве яйко вживлений в суддівську мошонку електрод - піднімай суко флажка і вказуй на центр. А інакше справи не буде....допоки ви будете "вважати Пороха баригою". Допоки не почнете думати самі, без Г+Г, і без україна 24. Та чого гріха таїти ..і без"Прямого", хоча там брешут в десятки разів менше. Бітіє породжує свідомість. Допоки свідомість, знання історії і економічних законів в вас не проросте. Вибачте за відвертість і помилки. Пишу з телефона. Слава Україні. Динамо з Дніпра.....Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
