Я не успел разглядеть, кто отдал такой замечательный пас болгарину, забившему второй гол в ворота Динамо. Но пас просто мастерский :). У Шурика этот момент тоже остался за скобками. Использую этот эпизод в качестве эпиграфа к теме.
Футболисты не играют, а мучаются - ведь видно же, что с детства приучены к совсем другому футбольному мышлению, на миллион километров отстоящему от командной игры.
Их мучения видны во всем - начиная с координации движений, не позволяющей играть в пас на ходу, и заканчивая элементарным отсутствием перемещений в свободные зоны. Игра Динамо напоминает судорожные сокращения мышц между паузами их расслабления. Мне, свидетелю лучших времен Динамо-машины эпохи Лобановского, эти судороги особенно бросаются в глаза: игроки то делают групповой рывок, пытаясь разыграть какие-то взаимодействия (очевидно, отрабатываемые на тренировках), то вдруг замирают в рецидивах стояче-катательного футбола. Кстати, все провалы в обороне на протяжении этого тренировочно-игрового цикла обусловлены именно паузами между подобными рывками. И наглядно демонстрируют, как проблемы с командными взаимодействиями в атаке тут же сказываются на качестве оборонительных действий.Перед нами проблемы, которые в прежние времена преодолевались на уровне "школы", причем на тактических занятиях, начинавшихся в детско-юношеском футболе. Взрослых и сложившихся игроков переучить едва ли реально. Именно потому Луческу и нервничает на кромке поля - ведь он наверняка видит все описанные проблемы. А они еще и усугубляются разношерстностью полузащиты, скупленной по случаю то там, то сям - хотя Родригес и Де Пена не так уж и плохи.
Неплохое впечатление в плане движения и командных действий пока производит Ванат. Кстати, его пас на Цыганкова лишний раз продемонстрировал - как же просто избавляться от "плотности современного футбола". Я в связи с этим эпизодом подумал, в какую калитку выносило бы Динамо образца 1980-81 гг. нынешних "плотных", вроде того же Лудогорца, причем только за счет командной слаженности и использования свободного пространства. А ведь для примера я взял образец Динамо не самого яркого периода в истории клуба. Но крепко сбитого и отлаженного в игре до мелочей. Сегодня та игра сорокалетней давности вспоминается как недосягаемый образец командного взаимодействия. А ведь в те времена удивить чем-то подобным футбольный мир было попросту невозможно...
Проблемы, равно как и успехи, в игре любой команды, неотделимы от умения футболистов играть в футбол. Я сам ждал этого тренировочного цикла - чтобы объяснить самому себе свое отношение к приходу Луческу в Динамо. И вот теперь вижу, что его требования к игрокам, более чем естественные для обычной организации игры, вновь проявляют недостатки их индивидуального мастерства. Скажем, Супряга: стал выглядеть еще более невнятно в игре, где его партнеры своими судорогами лишают форварда пространства для разгона и отрыва. А ведь его и так не хватает. В результате Супряга оказывается чуть ли не в опорной зоне Динамо, где толку с его действий сами понимаете, сколько.
Давно уже не вижу смысла анализировать игру каждого из нынешних участников организации игры в динамовской атаке. Собственно, сегодняшние провалы в обороне явились логическим продолжением их судорог в атаке - просто фазы ригидности пришлись на пропущенные голы. Словом, качественная оборона всегда начинается и заканчивается качеством игры в атаке. Но практика показывает, что хуже всего усваиваются именно избитые истины.
Тут выходов два: либо игроки будут выполнять требования тренера - на что им объективно недостает мастерства, либо тренер попытается выстроить игру, которая им по силам. Но второй вариант - это путь в обратном направлении. То есть туда, где уже барахталась целая серия тренеров Динамо, годами вызывавшая зубовный скрежет у болельщиков.
Однако сдвиги к изменениям все-таки есть: по крайней мере, мы уже не становимся свидетелями сплошного оцепенения - так, как это имело место в команде, начиная с позднего Семина.
------------
Украина: Левченко, Кушниров, Партцвания, Кривцов, Коркишко, Петров (Еременко, 90+6), Гармаш, Шахов, Рыбалка, Каверин (Шевчук, 80), Чайковский
-----------------
И у кого из них серьезные достижения во взрослом футболе?
-----------
Ну пусть Гармаш, Рыбалка, Кривцов, Шахов хотя бы в составе ДК или Шахтера играли и ЛЧ живьем видели и в сборную привлекались, а остальные?
А сегодня почему-то наоборот: выиграли у Кореи в случайном финале - всё: им всюду обязаны. И неважно, что игроки они весьма так себе.
Тогда советую порыться в статистике и отследить судьбы советских футболистов, ставших чемпионами мира среди юниоров в 1977 году: все ли они так уж блистали в большом футболе впоследствии - хотя все без исключения были намного более классными, нежели этот состав, на который вы ссылаетесь.
Скажем, тот же Супряга: что он умеет делать на поле? Размахивать справкой?
Я не считаю Луческу идеальным тренером для нынешнего Динамо. Но из всех, кто прошел через команду за последние годы, он самый квалифицированный. Это я к тому, что мы имеем возможность сравнить использование индивидуального мастерства при прежних тренерах и при Луческу. И достаточно быстро выяснилось, что при постановке более сложных задач командной игры пробелы "школьного" образования у футболистов вылазят наружу.
Так что толку с их более высокого класса, чем у Колоса? Разве может быть Колос ориентиром и критерием для Динамо?
Понимаете, мне без разницы, какое там звание у Супряги - если он в трех метрах от пустых ворот Колоса не может элементарно подставить ногу под катящийся мяч. И тем более все равно, за какие деньги его можно продать с его справкой о чемпионстве. Потому все равно, что гол важнее всех сравнений.
Плюсану
Спасибо, автор за блог! Я вынес Вашу цитату, чтоб сказать: если у нас будет тренер, который, гарантированно 5 -7 лет будет работать, то второй вариант идеален. Ну, как Петраков, взял юниоров, фильтровал, одних вызывал , других выкидывал; за условные пять лет подобрал под свою модель и сделал результат.
Викентий Волошин...