Завжди приємно писати про такі матчі. І ще більш приємніше писати про такі матчі, із таким результатом. І абсолютно класно писати про такі матчі, із таким рахунком і такою грою у виконанні Динамо. Особисто я давно не пам’ятаю таких емоцій. Це ж матч, про який стільки було сказано. Матч з Вільярреалом був не настільки принципово важливим.
Хоча я б посперечався. Зоря мала 9-ти матчеву виграшну серію. Перед матчем лякали крутою зв’язкою форвардів Гладкий – Сіядманеш. Про іранця взагалі дуже багато було сказано. Сперечатись тут не варто. Хлопцю лише 19-ть років. Динамо ж підходило після важкого циклу матчів, коли весь час по 3 матчі на тиждень. По суті всі ці матчі грались однією обоймою з 14 гравців. Весь цей період у Динамо також надзвичайно позитивний, емоційний. Для будь-якої команди важливий результат. Пройти Брюгге, здолати Колос у КУ, в чемпіонаті закріпити свої +4 над шахтою. Матч з іспанцями не дав негативу. Якби Динамо винесли за грою в одні ворота – да. А так всі ж і так усвідомлюють, що молода Команда, яка вчиться, грала проти іншої команди, яка має досвідчений склад з гравцями високого рівня. І от за грою Динамо не програло. Ми виглядали куди краще ніж в домашньому матчі із бельгійцями. Саме за змістом. Інша справа – клас гравців. Іспанці створили і витиснули максимум. Ми ж зі своїх моментів не витиснули нічого. Та в таких матчах важливий саме зміст. Витискати максимум з моментів – досвід.
Уважно слухав і читав все те, що розповідали після матчу експерти. Скрипник сказав, що Динамо здобуло не заслужену перемогу. Така психологія для власних гравців. Гравці Зорі як і їх тренер розказали, що це вони повинні були вигравати. Тут варто сказати, що в цьому матчі Динамо і Зоря показали абсолютно різний футбол в атаці. Динамо будувало атаки через довгі розіграші, переводи з флангу на фланг, із забіганнями, відкриваннями, високим пресингом під час втрат м’яча. Це не було монотонне перекатування м’яча. Не було і одноманітності. Легко побачити як сольні ривки по центру, на флангах, чітка робота над розшаруванням структурної гри суперника в обороні завдяки всім прийомам. Це раніше Динамо грало прохід по флангу – навіс. Сьогодні атаки будуються як по центральній зоні, так і через фланги. Є дальні удари, є парашути, є індивідуальні вривання, навіть стіночки спартаківські є. Командний розвиток іде. Це неможна не бачити.
Дуже показовою атакою став епізод на 9-й хвилині матчу – удар Бєсєдіна головою у боротьбі із Абу Ханною. Але цей епізод треба розпочати з 7 хвилини – 10 секунд, коли Забарний виграв силову боротьбу у Сіядманеша. А далі були 16 передач. Після виграної боротьби Забарним, Сидорчук виносить м’яч свічкою, Буяльський виграє верхову боротьбу і скидає Бєсєдіну, який чіпляється за м’яч і відкидає в розтяжці на Шапаренко. Микола переводить у вільну зону на Миколенка, який просувається вперед і віддає на Сидорчука в розріз. Сергій грає назад на Забарного. Ілля робить діагональ метрів на 40 на Миколенка. Далі іде перепасовка з Де Пеною, назад на Сидорчука. Катають м’яч, без загострення? Сидорчук відкидає майже на середину поля Шапаренку і 10-ка Динамо неочікувано робить ривок метрів на 40-45 в штрафний майданчик Зорі, скидає під навіс Миколенку, який не робить навіс, він прострілює на Буяльського, який вривається в штрафний майданчик. Але Вернідуб перериває пас. Миколенко підбирає і віддає Шапаренку, який робить діагональний перевід на Кендзьору. Томаш робить навіс, Бєсєдін виграє боротьбу у Абу Ханни, а Де Пена намагається закрити штангу. Іде 8 хвилина і 8 секунд. Атака тривала майже 1 хвилину. Змінювались напрямки, методи і шляхи. Головне – фінішували ударом, небезпечним ударом. Таких моментів достатньо. Можна подивитись, так для прикладу, момент з 13-43 по 14-16. Красиво все, бо у боротьбі, яку повністю виграють гравці Динамо.
Зоря ж будує свої атаки по іншим принципам. Тут виключно вертикальний футбол. Сучасно? Безумовно. Та якщо чітко тримати структуру буде вкрай важко проходити оборону. Стандартний підхід – гра через стовпа. Гладкий на досвіді вміє обрати правильно позицію і якісно розігнати атаку. Епізод на 27-й хвилині є найнебезпечнішим у матчі для луганчан. Найякіснішим. Хоча стався він після суперечливого штрафного, коли Циганков зіграв із Жуніором плечем в плече в боротьбі. Це другий фол з боку Динамо. Хоча в Англії на таке ніхто б не звернув увагу, бо це жорстка боротьба плечем в плече без рук. Фаворов в дотик запустив парашут, Гладкий відірвався від Забарного і скинув на Кабаєва. Тут легко побачити одразу декілька помилок від Сироти. Олександр не витримав лінію. Забарний же чітко грав по спині Гладкого. Під час скидання Гладкого Сирота зробив не крок на зустріч, так би він перехопив м’яч, а навпаки крок назад. Дуже багато йому треба працювати над позиційною роботою в захисті. Кабаєва передали Де Пені, який відпустив Кабаєва. Відстані між Де Пеною і Кабаєвим більше 3-х метрів. Гравець Зорі без проблем мав кучу часу для прийняття рішення. А Сидорчук не встиг заблокувати Юрченка, який бив без перепон.
Епізод на 36-й хвилині – все на розсуд суддів. Циганкову кричала вся лавка, що ззаду. Він замість того, щоб зіграти в дотик, вирішив зупиняти. Так, отримав по нозі, бо забрати м’яч без удару в такому епізоді нереально. Але ж зараз VAR трактує епізоди так, як це вигідно. І тому, враховуючи, що шахта вже вигравала в Чернігові, рішення могло бути на користь Зорі. А тут ще і Забарний двічі впав. Тому Бущан дійсно потягнув. Молодець.
Всі ж бачили як розпочався другий тайм? Серія атак Динамо. Кутовий за кутовим. Тому я хочу навмисно зробити акцент на скріні саме на 53-й хвилині. Шапаренко дивиться на Сидорчука. Я у цьому впевнений. Але цей кутовий подасть Де Пена.
Перший гол розібраний. Можна довго розповідати. Молодці. Змусили помилитись і Василя, і всю оборону. Атака була дуже красивою. Знову було багато спроб зайти в штрафний майданчик різними методами з 53-35 по 54-14, коли гол забили. 40-к секунд агресії, суцільної агресії.
А другий гол розпочався на 55-56. Розпочався він із відбору Кендзьори і Циганкова. Активного відбору у Жуніора. Потім була серія передач, аж із пасом назад Бущану. Далі ж на це можна дивитись сотні разів. Найкрасивіша комбінація року. Якби був гол – був би шедевр. Бущан, Шапаренко п’ятою, Де Пена парашутик і Бєсєдін удар з 30 метрів. Симфонія вертикального футболу. А на 57-31 ситуація повторилась. Шапаренко знову бачить неприкритого Сидорчука і вперше подає кутовий у матчі. Сидор виконав. Всі ці 1,5 хвилини – пісня. Побільше б такого футболу від Динамо. Браво!!!
Дякую за увагу!
я теж погоджусь що деякий прогрес у грі є. за рахунок чого - чи то тренер такий мудрий, чи то просто гравці дорослішають - цього я не знаю.
але того прогресу в реальності - "гулькін нос".
2 неймовірних удари Буяльського проти Брюгге - і ми тут уже істерим чого Віталька не в збірній і потихеньку оцінємо шанси на фінал ЛЄ.
і всі ж розуміють що ті голи були як не випадкові, то не дуже заслужені (от зіграли на нуль в другому матчі - це було досягнення, хоч і не без везіння),
і з цих двох "пострілів з палки" ми уже щось там виводимо..
проти Зорі грали добре, домінували і все таке - але результат зробили:
- підключення і пас Сидора і стилі, зовсім не притаманному для нього,
- удар Сидора який востаннє у нього виходив здається 2 роки тому.
але ми уже щось там бачимо у командному прогресі і уже оптимізм з нас аж пре.
давайте спустимось на землю - тих маленьких кроків у покращенні гри від Беседіна, Сидорчука і Шапаренка зовсім мало для сказати що ДК уже щось вміє, особливо зважаючи на регрес ДеПени, Жерсона, Миколенка, Шепелєва та ще відсутність Вербіча.
ну центрдефи десь так щось показують, але сильно з поправкою на юний вік.
ну Бущан іноді щось тягне, теж не завжди..
оце і увесь прогрес.
малувато, як на мене...
Стосовно кадрового потенціалу, то особисто я давно на цю тему говорив. Є ряд гравців, в тому числі і Сидорчук, які не відповідають рівню команди, яка хоче в ЛЧ і чемпіонаті здобувати стабільні результати. При цьому Сидорчук - спортсмен. Він віддається на тренуваннях, віддається у грі. Але є планка, вище якої не стрибнеш. Тому для подальшого прогресу команди потрібне кадрове підсилення.
Буяльський забив набагато більше ніж 2 голи. Так, я теж хотів би бачити на його місці більш якісного гравця. Але з українським паспортом такого не спостерігаю. Немає. Хіба що серед юнаків, там є потенційно хороші гравці. Той же Вікентій Волошин чи Антон Царенко. Не бачу сенсу про щось кричати. Але якщо Коваленко, який у 2021 році не провів на полі жодної секунди, викликається у Збірну, то ігнорування Буяльського, кращого гравця останнього місяця, це не може бути випадковістю. Якби викликали умовних Зідана, Кака чи Фірміно, то які б були притензії до тренера? Безумовно були б викликані сильні гравці, до яких Буяльському далеко. Але я бачу навпаки, що викликають тих, хто куди слабший. Ось і всі крики по Буяльському.
коли заходить мова про "принципи побудови гри" мені одразу стає тоскно ))
тому що це - абстракція.
ніхто толком не може пояснити про що йде мова, ніхто не може запропонувати "метр" для вимірювання кількості тих принципів, але всі охоче дискутують з цього приводу ))
хоча, з т.з. логіки, дискусія на абстрактних поняттях непродуктивна і призводить виключно до сварки.
і взагалі застосування абстракцій у аргументації є помилкою логіки.
тож у чому конкретно додала команда і власне гравці?
у такому що це можна поміряти, порівняти..
не думаю що ми знайдем конкретні обьєктивні показники.
чисто емоційно я бачу що команда грає краще.
я пояснюю це не мудрим керівництвом румуна а іншими чинниками (хоча не заперечую професійність Луческу)
що бачу я:
футболісти дорослішають.
передсезонка дає вже ефект.
гравці хотіли обіграти Зорю.
Луческу бачить ці процеси і вчасно підключився ))
Единственный нюанс, хотел бы вставить свои 5 копеек по поводу эпизода на 36-й минуте.
Вы справедливо говорите о нарушении Правил - вот момент самого нарушения эпизод на 1ч-23м-29сек https://youtu.be/6PMRSfOFjIY?t=5009
А дальше Вы сразу в этом же абзаце переходите на критику ВАР. Но вот ВАР здесь ни при чём, судья ВАР (нелюбимая Катя) не имела права вмешиваться в этот эпизод - гола не было и не было Красной карточки.
нец мы увидели то, чего Луческу добивался все месяцы своей работы от футболистов - командной игры, при этом,такой, которая заканчивается хорошей победой, не вымученной или случайной. И,конечно, тактически гра- мотной.Надеюсь, подобные игры будут иметь продолжение, по нарастающей. Надеюсь, будет продолжен поиск оптимального состава,костяк которого и далее представят стремящиеся к совершенству молодые украинские футболисты, не поддающиеся преждевременным болельщицким комплиментам,а команда не будет пополнять-
ся случайными легионерами под раздающиеся "призывы об усилении из-за рубежа", коих успело побывать в "Динамо" с начала 2000-х и до сих пор превеликое множество. Это первые штрихи нужной игры. Рад за С.Си-
дорчука, самого опытного игрока, причастного к обоим голам(пас+ гол), который, при всех неудачах прошлых лет и неодобрении части болельщиков в его адрес, доказал, что рано "списывать" или "отправлять" куда-то этого футболиста, он нужен тренеру в его тактических схемах, что так важно в молодой команде кому-то быть опытным(времена великого киевского "Динамо" 60-70-80-х г.г.,чему был свидетелем, подтверждают это безого- ворочно, как и международный опыт).
В чем я не согласен с автором - это с его высказыванием о том, что "матч с "Вильярреалом" был не настолько
принципиально важным". С осени 1965г. киевское "Динамо", первой из тогдашних советских команд, дебютиро-
ло в евротурнире(КОК). Восприятие этого участия был потрясающим. С тех пор любой матч этих турниров был
и остался и принципиальным, и важным. И по-спортивному интересным.
Оказывается, что умеют и бить, и забивать.
.