Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Неопровержимый вывод

2021-03-25 00:42 Люблю футбол-загадку: я на нем вырос. Но не люблю футбольных прогнозов: всегда присутствует ощущение, что ими ...

Люблю футбол-загадку: я на нем вырос. Но не люблю футбольных прогнозов: всегда присутствует ощущение, что ими можно сглазить желаемый результат. Кроме того, "угадайка" с "попадайкой" вовсе не признак компетентности и тем более не критерий оценки.

Когда Андрей Николаевич Шевченко принимал сборную Украины, недостатка в прогнозах не было - особенно в негативных.

Но время, содержание игры сборной и ее результаты постоянно разрушали их. Вот и перед игрой с французами пепла для посыпания лысин заготовили столько, что влияй он на рост шевелюр, можно было бы с уверенностью утверждать: средство от облысения наконец найдено.

Сборная Украины при Шевченко устоялась - как ни при одном из предыдущих тренеров. Причем особо следует подчеркнуть, что ее игра перестала зависеть от очередного подбора игроков. По крайней мере, перестала зависеть в плане надежности игровых связей. Что, как по мне, сыграло решающую роль в нейтрализации атаки сборной Франции. И выяснилось, что никаких сверхзадач подопечные Шевченко в этом смысле не решали. Но просто обеспечили предельную для своих индивидуальных возможностей компактность игрового взаимодействия в собственной опорной зоне. И все: от атаки французов остались лишь индивидуальные возможности Гризманна, причем в отдельно взятом игровом эпизоде - где имело место секундное замешательство. Ничего не получалось у французов и с флангами, где сегодня по-настоящему блеснул Миколенко. Несколько более напряженной смотрелась атмосфера на противоположном фланге, за который отвечал Караваев. Но Забарного даже Мбаппе не напугал: не случайно же даже Дешам в конце концов махнул рукой на его потуги. Да и вообще, Мбаппе без возможности разгона не выглядит столь уж убедительно - я давно и неоднократно это подмечал. А сегодня без пространства просто увяз.

Плотность нашей опорной зоны была таковой, что Шевченко не побоялся заменить единственного номинального опорного полузащитника - Сидорчука. И опять же следует подчеркнуть, что его уход никак не повлиял на качество игры нашей опорной зоны. А при таком построении французам для атаки остались лишь предельно узкие сектора на углах нашей штрафной. Однажды в первом тайме через угол и просочился Гризманн. Ну, такие удары не берутся и не блокируются даже чисто геометрически. И мечтать о том, чтобы полностью перекрыть кислород чемпионам мира - это уж слишком. Кстати, французы своей скоростью и точностью работы с мячом и качеством передач достаточно впечатлили - не надо их принижать.

Конечно, с "ответкой" нам повезло. И придется признать, что французы в своей обороне отнеслись к атакующим возможностям сборной Украины слегка высокомерно. Но кого это теперь волнует...

Конечно, будь у нас в составе полузащитники уровня Заварова, Раца и Яковенко, а в атаке - уровня Беланова, соотношение сил на поле выглядело бы совсем другим. И хотя французы сегодня давали поиграть и Шапаренко, и Караваеву, и Малиновскому с Яремчуком, но возвращались назад с такой скоростью, что без особого труда справлялись с въевшимися рефлексами индивидуального держания мяча. Но не с прикрытием секторов для ударов со средней дистанции. И лишь было бы кому ударить. Но теперь для отечественного футбола другие времена. А вот если бы мяч переправлялся на позицию для удара со скоростями давно устаревшего футбола, мы бы увидели совсем другую атаку сборной Украины. Жаль, что сослагательные наклонения никак не могут заменить удары по воротам.

Тренерская ли это удача - взять у чемпионов мира очко на их поле, причем при надежной игре? И да, и нет: тренер всегда предполагает, его работа по сути является прогнозом содержания игры. Но располагают игрой только футболисты. Сегодня тандем тренера и футболистов сыграл слитно. Я не отказался бы от такой оценки даже в том случае, если бы Кимпембе исполнил профессиональное движение к мячу после удара Караваева, а не вариант африканского фольклорного танца.

И гол Гризманна, и автогол француза оказались исключениями из общего содержания того, чем характеризовалось противостояние команд в этот футбольный вечер. То есть доволен игрой вне зависимости от ее результата. Причина моего удовлетворения обозначена выше: сборной руководит тренер, обеспечивающий управляемость футбольным процессом. А все остальное прибавится.

Мой сегодняшний отклик на игру и результат ни в коем случае не является попыткой прогнозировать дальнейший путь сборной Украины в этом отборочном цикле. Но вот очень хочется противопоставить гадание на пепле, кофейной гуще, яичном белке, воске и тому подобные проверенные методы типа "бабка надвое сказала" профессиональной работе, результатом которой является достижение запланированных результатов. И пусть нам сегодня в чем-то повезло, но результат, к которому стремились в этот футбольный вечер тренер и его игроки, был достигнут. Что и требовалось доказать. Попробуйте теперь опровергнуть этот вывод.

P. S. поправка: УЕФА переписал гол сборной Украины на Сидорчука (я ошибочно назвал Караваева автором удара). При просмотре видеозаписи заметно, что удар все-таки изначально был направлен в створ ворот, поэтому рикошет изменил лишь точку пересечения линии ворот.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

25.03.2021, 00:42
auto-zelenka
Статус:
Эксперт (5670 комментариев)
Подписчиков:
33
Медали:
Выбор редакции × 21

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть