Люблю футбол-загадку: я на нем вырос. Но не люблю футбольных прогнозов: всегда присутствует ощущение, что ими можно сглазить желаемый результат. Кроме того, "угадайка" с "попадайкой" вовсе не признак компетентности и тем более не критерий оценки.
Когда Андрей Николаевич Шевченко принимал сборную Украины, недостатка в прогнозах не было - особенно в негативных.
Но время, содержание игры сборной и ее результаты постоянно разрушали их. Вот и перед игрой с французами пепла для посыпания лысин заготовили столько, что влияй он на рост шевелюр, можно было бы с уверенностью утверждать: средство от облысения наконец найдено.Сборная Украины при Шевченко устоялась - как ни при одном из предыдущих тренеров. Причем особо следует подчеркнуть, что ее игра перестала зависеть от очередного подбора игроков. По крайней мере, перестала зависеть в плане надежности игровых связей. Что, как по мне, сыграло решающую роль в нейтрализации атаки сборной Франции. И выяснилось, что никаких сверхзадач подопечные Шевченко в этом смысле не решали. Но просто обеспечили предельную для своих индивидуальных возможностей компактность игрового взаимодействия в собственной опорной зоне. И все: от атаки французов остались лишь индивидуальные возможности Гризманна, причем в отдельно взятом игровом эпизоде - где имело место секундное замешательство. Ничего не получалось у французов и с флангами, где сегодня по-настоящему блеснул Миколенко. Несколько более напряженной смотрелась атмосфера на противоположном фланге, за который отвечал Караваев. Но Забарного даже Мбаппе не напугал: не случайно же даже Дешам в конце концов махнул рукой на его потуги. Да и вообще, Мбаппе без возможности разгона не выглядит столь уж убедительно - я давно и неоднократно это подмечал. А сегодня без пространства просто увяз.
Плотность нашей опорной зоны была таковой, что Шевченко не побоялся заменить единственного номинального опорного полузащитника - Сидорчука. И опять же следует подчеркнуть, что его уход никак не повлиял на качество игры нашей опорной зоны. А при таком построении французам для атаки остались лишь предельно узкие сектора на углах нашей штрафной. Однажды в первом тайме через угол и просочился Гризманн. Ну, такие удары не берутся и не блокируются даже чисто геометрически. И мечтать о том, чтобы полностью перекрыть кислород чемпионам мира - это уж слишком. Кстати, французы своей скоростью и точностью работы с мячом и качеством передач достаточно впечатлили - не надо их принижать.
Конечно, с "ответкой" нам повезло. И придется признать, что французы в своей обороне отнеслись к атакующим возможностям сборной Украины слегка высокомерно. Но кого это теперь волнует...
Конечно, будь у нас в составе полузащитники уровня Заварова, Раца и Яковенко, а в атаке - уровня Беланова, соотношение сил на поле выглядело бы совсем другим. И хотя французы сегодня давали поиграть и Шапаренко, и Караваеву, и Малиновскому с Яремчуком, но возвращались назад с такой скоростью, что без особого труда справлялись с въевшимися рефлексами индивидуального держания мяча. Но не с прикрытием секторов для ударов со средней дистанции. И лишь было бы кому ударить. Но теперь для отечественного футбола другие времена. А вот если бы мяч переправлялся на позицию для удара со скоростями давно устаревшего футбола, мы бы увидели совсем другую атаку сборной Украины. Жаль, что сослагательные наклонения никак не могут заменить удары по воротам.
Тренерская ли это удача - взять у чемпионов мира очко на их поле, причем при надежной игре? И да, и нет: тренер всегда предполагает, его работа по сути является прогнозом содержания игры. Но располагают игрой только футболисты. Сегодня тандем тренера и футболистов сыграл слитно. Я не отказался бы от такой оценки даже в том случае, если бы Кимпембе исполнил профессиональное движение к мячу после удара Караваева, а не вариант африканского фольклорного танца.
И гол Гризманна, и автогол француза оказались исключениями из общего содержания того, чем характеризовалось противостояние команд в этот футбольный вечер. То есть доволен игрой вне зависимости от ее результата. Причина моего удовлетворения обозначена выше: сборной руководит тренер, обеспечивающий управляемость футбольным процессом. А все остальное прибавится.
Мой сегодняшний отклик на игру и результат ни в коем случае не является попыткой прогнозировать дальнейший путь сборной Украины в этом отборочном цикле. Но вот очень хочется противопоставить гадание на пепле, кофейной гуще, яичном белке, воске и тому подобные проверенные методы типа "бабка надвое сказала" профессиональной работе, результатом которой является достижение запланированных результатов. И пусть нам сегодня в чем-то повезло, но результат, к которому стремились в этот футбольный вечер тренер и его игроки, был достигнут. Что и требовалось доказать. Попробуйте теперь опровергнуть этот вывод.
P. S. поправка: УЕФА переписал гол сборной Украины на Сидорчука (я ошибочно назвал Караваева автором удара). При просмотре видеозаписи заметно, что удар все-таки изначально был направлен в створ ворот, поэтому рикошет изменил лишь точку пересечения линии ворот.
Ну и хочется сказать, что Шевченко и штаб сегодня очень угадали с составом. Зинченко выпадал но остальные работали очень неплохо - Караваев, Шапаренко, Яремчук постоянно возвращались назад. Миколенко работал на всей бровке лучше, чем в последний месяц-полтора в Динамо, его, похоже, сборная мотивирует качественнее. Малиновкий очень хорошо выглядел. Бущан бы предельно сконцентрирован и, что опять же приятно удивило, было видно, как при дальних ударах он поворачивает руки, чтобы меч отлетал вбок, а не перед ним. В общем, смотреть было интересно и тактически очень нескучно.
Что касается работы Шевченко, то вынужденно отказавшись от игры в три нападающих
, и закрыв воздух (укрепив центр обороны) он дал нам шанс выстоять.
Это как раз тот случай когда отсутствие хороших (в первом приближении) футболистов
типа Циганкова или Ярмоленко с Марлосом только на пользу команде, а вот с Финляндией они понадобятся.
Надо отметить немецкого арбитра - давал играть и больше наказывал французов за опасную игру. Если и были с его стороны ошибки, то в обе стороны, примерно одинаково Наши судьи свистели бы в два раза чаще.
Относительно мандража, о котором предупреждали накануне игры. Надо признать, что в дебюте чувствовалось - ребята волнуются, но потом освоились и играли более менее уверенно.
Что меня лично поразило в этой игре - весь матч при атаке противника чётко выстраивались две линии обороны и выдерживались не смотря ни что. А ведь пару раз французы прорывались по краю и делали опасные передачи в штрафную. Как говорят в таком случае - порядок бьёт класс.
Если верить зрительским симпатиям, то больше своей игрой понравился Коля Шапаренко. Но я отдал свое предпочтение Виталику Миколенко. У него после определённой критики явно начала налаживаться игра.
Как с Рухом сыграл надёжно, так и с Францией. Если оценить его действия кратко одним словом - молодчина.
О Андрее Шевченко скажу с уважением - растёт с каждой игрой.
-----------------
Эта пять ! (с)
Ну и хочется сказать, что Шевченко и штаб сегодня очень угадали с составом. Зинченко выпадал но остальные работали очень неплохо - Караваев, Шапаренко, Яремчук постоянно возвращались назад. Миколенко работал на всей бровке лучше, чем в последний месяц-полтора в Динамо, его, похоже, сборная мотивирует качественнее. Малиновкий очень хорошо выглядел. Бущан бы предельно сконцентрирован и, что опять же приятно удивило, было видно, как при дальних ударах он поворачивает руки, чтобы меч отлетал вбок, а не перед ним. В общем, смотреть было интересно и тактически очень нескучно.
П.С.
Предлагаю не стеснятся и просто рявкнуть "Слава Луческу!"
А то получается в итоге не совсем то, что вам хочется и приходится выкручиваться )))