Моє бачення.

Спочатку я зніяковів. Що це було? Потім увімкнувся мозок і почав працювати, щоб перетруїти вживане. А чого ми очікували? Гри на результат у одну хвіртку? Що ми повинні виносити цей Бахрейн? Ось тут і закопана відповідь. А чи стояло таке завдання? Я не збираюсь виправдовувати Шеву. Я аналізую факти. Товариські ігри існують для того, щоб перевірити готовність наявного складу і певні побудови.

Щоб набувати відчуття зіграності і функціоналу. Щоб перевірити нових гравців і нові напрацювання. Щоб виявити проблеми і слабкі місця. Тобто це елемент підготовчого процессу. Недарма кажуть - дурням не демонструють половину або сире. Приклад збірних Лобановського, Блохіна, зборів з Луческу - тому в свідчення. Що мали перед товарняком? 1. Відсутність декількох ключових гравців як то Зінченко, Малиновського, Ярмоленко., Яремчука, можливо ще когось. 2. Необхідність перевірити викликану молодь і нових виконавців, які зарекомендували себе в клубах. 3. Перевірити нові схеми і зв'язки з огляду на те що хтось випав а хтось , можливо випаде або не набув функціоналу. 4. Спробувати пограти у футбол на якомусь непоганому рівні щоб наявні гравці не втрачали тонус і відчуття. 5. Отримати інформацію про кондиції виконавців і про слабкі місця, над чим слід попрацювати останні 3 тижні. Не дарма Шева натякнув, що гравці грали з датчіками на тілі. Скажіть мені, чи не досягнуто було цього вчора? Ба! Я вважаю що досягнуто навіть більше! Зайвий раз наші хлопці отримали доказ що на такому рівні записних "слабаків" не буває і що найменша розгубленість і разконцентрованість карається навіть середніми командами. В наслідок спаррингу отримано реальну інформацію. Лишилось тільки вірити, що штаб збірної на чолі із Шевою її використає. Так я побачив своїм "недосвіченим" поглядом, що Трубін, це не воротар основи (а воротар це півкоманди, як відомо). І справа тут не в зігранності з гравцями захисту, як кажуть деякі шановні експерти. Справа тут в зрілості і в досвіді. Справа у вмінні реагувати на рівні рефлексів і в середньому рівні майстерності у виконанні прийомів з м'ячем, нижче якого досвідчений кіпер ніколи не впаде. Справа в психологічній потужності!!! Для цього потрібен час і певна "зрілість". Потрібен досвід гри на такому рівні. Потрібна участь в матчах відбору і в численних міжнародних змаганнях. Бущан і навіть П'ятов тут виглядають досвідченішими і більш доцільними. Трубін, безумовно, перспективний кіпер, але він не має за спиною вищевикладених критеріїв і досвіду. Не має вміння "тримати удар". Все це вчора і проявилось. Численні неточні передачі, помилки при обранні позиції, знервованість, невпевненість, недостатній базовий рівень гри ногами, невірна оцінка ситуації, а вже потім відсутність взаємодії із гравцями захисту чітко вказують на те що Трубіну ще зарано виходити в старті Збірної. Чого варте було вибиття простого м'яча кулаками замість того щоб його забрати до рук, що призвело до небезпечного переводу круглого на кутовий не від воріт а в бік воріт, з траекторією "за спину, над самісінькою перекладиною" Наступний факт, який вчора я помітив - тренерська установка що до незастосування тотального прессингу. Це зрозуміло. Граємо під навантаженням і ще не на піку готовності. Великий ризик травм. Коли Степаненко отримав вчора по коліну, Шева ледь інфаркт не заробив. Виснаження зараз не потрібне, як і втрати в складі. Головне - взаємодія в різних варіантах. Тому Бахрейн мав майже "вільні руки" для організації того, що в нього добре награно - прийняти м'яч в середній зоні без перешкод, вільно просунутись з десяток метрів і кинути у прорив швидких і непогано оснащених вмінням прийому м'яча гравців, що на тлі навантажень і втоми наших хлопців несло чималу загрозу. Але можлива травма Степаненка і реакція коуча наводять на дві думки - обмежені можливості ротації і те, що Степаненко - залізний гравець основи. Тобто є позиції, де Шева вже 100% визначився і не бачить жодної альтернативи. Що дійсно викликає тривогу так це наступні два факти: незлагоджені дії (або погана форма) гравців оборони і відсутність чітко визначеного форварда. Бєсєдін, як вчора було видно усім, на цю роль не підходить. Як не підходить він і під модель гри тренера. До того ж, здається, він ще не на піку своєї форми і колишніх чеснот - два свої напівмоменти він не реалізував і постійного тиску на гравців суперника і на ворота не створював. Епізодичність - не те, чого потребує Збірна від нього. А стан Яремчука і невідомий (скоріш за все поганий) функціонал Ярмоленка наводять на думку, шо Шева, можливо, стикнувся з певною проблемою реалізації. На цьому тлі дуже турбує яма, в якій перебуває Марлос, оскільки його значення для розігрування і атак другим темпом чи підключень передачами під удар гравців другої лінії атаки залишає в цьому ракурсі численні питання. Як викликає питання і той факт, що Сідорчук вчора не зміг підсилити гру команди і не додав надійності центру. Що ж стосовно захисту, то навіть сліпий помітив би, що правий фланг просто волав про Забарного а центр про Попова. Міркую, що Шева це помітив і висновки будуть зроблені, для чого і призначений був цей спарринг. Доречі, те що Збірна грає зараз під навантаженням і що завдання будь-що перемогти, не стоїть, я побачив ще і під час затримки Караваєва при разючій контрі Бахрейну. Думаю, що під час офіційних ігр він так себе не поводитиме. Ще раз наголошую, що вчора збірна грала без 40% відсотків атакуючого і розігруючого потенціалу: Зінченко, Маліновський, Буяльський (травма) та всі ведучі гравці атаки відсутні. Також вразила нахабна пиха бахрейнського коуча. Він нагло збрехав, що Збірна, фактично, не мала 100% шансів подібних до двох прходів його підопічних. Як мінімум, ми мусили вчора забивати 4 рази. Це позитив при таких обставинах, в якіх вчора перебувала збірна і при тому щільному варіанті захисту який обрав Бахрейн. Нажаль 100%-ва виконавська майстерність не є чеснотою нашої Збірної. І наостанок - а хто вам сказав що учасники фінальної частини чемпіонату світу мусять бути зливними бачками? Хіба вони не пройшли відбір і у шейхів нема грошей на непоганих коучів? В світі все менше і менше відверто слабких команд.