Серёжа -молодец! (С)

https://www.youtube.com/watch?v=ltcM7axld2k

Ні, це не самолюбування чи самовихваляння. Як пишуть у титрах "Всі персонажі вигадані, а співпадіння випадкові". За мотивами блогу "Підбиваючи підсумки" шановного пана Skyf из Кропивницкого: https://dynamo.kiev.ua/blog/371178-pdbivayuchi-pdsumki-10-

Нагадаю текст, якій зібрав "найбільше відгуків": На сайті Шуріка шаленої популярності набув містечковий "патріотизм".

Так от. Це ніяким чином не приниження гравців Динамо (або як дехто там написав: "Як ви смієте обсирати збірну?! - А якщо тільки динамівців? - Тоді можно, накидувай!"). В тому то й проблема, що якраз адекватні вболівальники не розділяють Збірну України на динамівців і кротів. Це роблять "більшовики" у гонитві за кармами і коронами.
А де хоч якісь спроби адекватно оцінити футболістів не залежно від "клубної прописки"? А, ну так, звичайно, такі поняття, як об'єктивність чи справедливість, зараз не в моді, перепрошую, не в тренді...

Динамівці - молодці!!!

ну що ж, розберемося... Суб'єктивна думка автора. По 5-бальній системі, якщо можна (. Почнемо з "молодців" :

1. Бущан. В принципі, може зарахувати собі виступ в "плюс". Так, були "необов'язкові" голи, так 4 пропущені з 6 ударів англійців - перебір. Але, у більшості випадків - винен був захист. Оцінка - 4.

2. Караваєв. Почнемо з того, що Сашко - не захисник. І те, що починаючи з Блохіна і закінчуючи Шевченком з Луческу, його туди тулять - не вина Караваєва. Тай не всім дано бути Лобановським, щоб з нападника Бессонова зробити залізобетонного захисника Бессонова. Міг би краще, якби був у кращій фізичній формі. Оцінка - 3

3. Забарний. Хто б міг подумати рік тому, що Ілля буде основним захисником Збірної України, якщо він і в Динамо був далеко не основним. Відіграв всі матчі на Євро. Були помилки, але спишемо на молодість. Оцінка - 3+

4. Миколенко. Процитую основну тезу містечкових патріотів: "його самого залишили на фланзі". Серйозно?! А у відборі проти Португалії чи Сербії йому Коноплянка сильно допомагав? Чи може визнаємо, що у Миколенка суттєвий регрес за останній рік? "Не може бути? Регрес при Луческу? В жодному разі!" - така буде відповідь сліпих "більшовиків". Зовсім не той Миколенко, що "вигризав" лівий фланг. Розчарування. Оцінка - 2+

5. Сидорчук. Не погано і не добре. Якби не жахливий стан Степаненка, тезка не грав би в основі. Каші не псував. Не більше. З серйозними суперниками на зразок Нідерландів чи Англії себе позитивно не проявив. З іншого боку, чи варто було від нього очікувати "режим Давідса" чи хоча б Гусіна? Ще рік тому "більшовики" відправляли його з Динамо на пару з Буяльським, а тепер він має бути головною опорою Збірної. Флюгери - вони такі флюгери. Оцінка - 3.

6. Шапаренко. Може занести собі в актив. При тому, що він не надто розглядався в Збірну навіть запасним, не те що в основу, якби Євро-2020 було б 2020, зіграв досить непогано. Принаймні, відносно інших. Старався загострювати, допомагав у відборі. Оцінка - 4.

7. Циганков. "А был ли мальчик?" (С). Об'єктивні і суб'єктивні причини не дозволили засвітитись на Євро. Ті, хто переймався, що Циганкова і Миколенка продадуть після Євро і Динамо важко буде в ЛЧ без них, можуть заспокоїтись. Їх - не продадуть. За ті гроші, що хоче Суркіс, після цього Євро їх ніхто не купе, а на зменшення апетитів Ігор Михайлович не піде. Без оцінки Не хочу ображати земляка

8. Бєсєдін. Головна заслуга - червона картка шведа, яка допомогла вийти в 1/4. Коли виходив на заміну до Швеції, гру не посилював. Одужуй, Артеме

Тепер перейдемо до "немолодців": Почнемо з ненависних "кротів"

1. Матвієнко. Єдиний з ЦЗ, хто старався розпочинати атаки, але на рівні із Забарним забагато помилявся в захисті. Питання незігранності чи якісь інші - не важливо. Оцінка - 3+

2. Степаненко. Як і в ситуації з Миколенком, це не той Степаненко, що цементував півзахист у відборі і у ЛН. Разом чи без Сидорчука, але центр поля провалювався. Оцінка - 3

3. Кривцов. Без оцінки.

Тепер "легіонери"

1. Малиновський. Розчарування. Є об'єктивна причина - грижа. Але факт залишається фактом. Після чудової весни в Аталанті - бліде літо в Збірній. Одна з головних надій став чи не головним розчаруванням. Гостроти мінімум, фірмових ударів не було, в активі лише гольовий пас з Нідерландами. Оцінка - 3.

2. Зінченко. Головний цап-відбувайло збірної. Головна мішень місцевих словоблудів. У всьому винен Зінченко. Після Шевченка і Павелка звичайно. І Судакова з Коваленком. Коротше, Зінченко - ганьба!!! А що насправді? Насправді, один з найкращих в збірній у відборі, кращий гравець матчу зі шведами за версією УЄФА, в символічній збірній 1/8, один з найкращих гравців 1/8 за оцінками головних статистичних порталів. Гол + пас в 1/8. Скажете. це все одна гра і цього замало? Можливо. А хто був краще в інших іграх? Крім Бущана, Яремчука і Ярмоленка? Хто? Оцінка - 4

3. Ярмоленко. Лебедина пісня Андрія. 2 голи +2 результативні передачі. Найкращий за результативністю але чи найкращий з грою? Важко сказати. Вік, травми, лавка ВестХема. Та й якісної гри всієї команди не було, щоб виблискував Ярмоленко. Оцінка - 4+

4. Яремчук. 2 голи і результативний пас. Непоганий виступ як для нашої збірної. Не засяяв, але він форвард залежний. Якісної підтримки від партнерів було замало. Якщо вірити пресі, зацікавив ряд клубів АПЛ та Бенфіку. Оцінка - 4

5. Макаренко. Важко оцінювати, бо грав замало.

Окремий пункт - Довбик. Не динамівець, не кріт, не легіонер. Ось хто використав свій єдиний, хоч і дуже неочікуваний шанс на всі 100. Гол шведам на 121-й хвилині - довго буде прокручуватись в пам'яті вдячних вболівальників. Найприємніша згадка про Україну на Євро.

Головний тренер - Андрій Шевченко. Вихід в 1/4 - видатний результат. Але гра... Один тайм з Македонією і "битва зі шведами під Глазго" (С) - в актив. Ганьба з Австрією та Англією. Знову ж таки, важко оцінювати. Якщо б виключно за результат - "5". Якщо виключно за гру - "3-". Неприємний осад - його інтерв'ю про "структуру" і "успіхи". Можливо, якби не перенесення Євро, зіграли б краще. Можливо, ні. А можливо, що в Шевченка просто відсутній досвід підготовки збірної до турнірів. Вона (підготовка) кардинально відрізняється від підготовки до матчів відбору чи Ліги Націй. Коротше кажучи, не варто ні занадто нахвалювати Шевченка, але й того лайна, що полилось на нього та збірну, він не заслужив.

От чим Шевченко реально вибив зброю з рук "більшовиків", так це основним складом. Стабільних п'ятеро динамівців і всього двоє кротів руйнують теорію про "руку Ахмєтова".

Але то ж для адекватних, для інших - у всьому винен Судаков....

А "Сєрьожа"?. Сєрьожа - маладєц! (С)