Сыгран финал, определён чемпион Европы среди сборных, Евро-2020, проведенное в 2021-м году, уходит в историю.
Уверен, специалистами будет проведен детальнейший разбор и анализ, но всё это – позднее. Большинство болельщиков после короткого отдыха (а ЧЕ был очень эмоциональным, согласитесь) переключатся на другие футбольные турниры.
Чем это Евро запомнилось? Эти заметки не могут претендовать на полную объективность, т.к. у каждого – свои оценки и своё вИдение. Тем не менее, хотелось бы обсудить некоторые запомнившиеся моменты, услышать мнение других и высказать то, что видится главным.Прежде всего: на мой взгляд, Евро удался. В нём был минимум нудных матчей, когда команды просто сидели в обороне и вся игра шла между штрафными, был минимум матчей (честно говоря, а были ли они вообще?), когда команды играли по «молчаливому соглашению», уповая на результат, выгодный обеим сторонам. Подавляющее большинство матчей были напряжёнными, интересными и боевыми. Не обошлось и без сенсаций.
Одни назовут это Евро «борьбой тактик» (в ходе чемпионата были продемонстрированы разнообразные тактики (которые порой менялись в ходе матча) и варианты расположения игроков), другие – «чемпионатом техничных команд» (речь идёт не о головоломных финтах, нереальном дриблинге или подобном, а об обработке и работе с мячом в жуткой тесноте, под сумасшедшим давлением противника, точные передачи на 20 – 40 метров, скрытые удары по воротам, причём большинство этих приёмов выполнялось на высокой скорости), что приятно удивило – разница в техническом оснащении уменьшается, количество «чисто техничных» или «чисто атлетичных» команд стремится к нулю. Футбол становится более вариативным. Не увидели мы и команд, играющих чисто от обороны, всё зависело от того, как играл противник. Не было «замков», «катеначчио», откровенных «автобусов» и прочего.
Хотелось бы обратить внимание на то, что лучшие команды на Евро были заряжены на максимальный результат, бились за каждый мяч, обладали громадной жаждой борьбы. В финале мы неоднократно видели, как с двух сторон два здоровяка несутся к отскочившему мячу и не «убирают ножку», и не боятся страшного столкновения, лишь бы успеть к мячу на мгновение раньше противника. Поймал себя на мысли: а кто бы из наших так смог? И не нашёл никого, может, разве что, Степаненко или Сидорчук… Но этого мало. Вспомнился, правда, неуступчивый Гармаш, но его время для сборной, к сожалению, ушло. Наша команда на фоне остальных не производила впечатления волевой команды, играла осторожно с оглядкой на свои ворота, а с таким настроем на поле лучше не выходить. На этом хотелось бы остановиться подробней. По самоотдаче вопросов нет, но меня неприятно удивило отсутствие воли у нашей команды, отдавать игре все силы – это одно, а иметь железную волю и пытаться переломить ситуацию – это другое. Нам говорили, что сборная будет играть за свою страну и свою гордость. Але «не так сталось, як гадалось». В самом начале проведенных матчей наши показывали, как сильно они уважают своих соперников, боязливо шли вперёд и жались к своим воротам. Даже другие команды отмечали слабую психологическую подготовку нашей сборной. Очень осторожные атаки, с оглядкой на собственные ворота, из разряда «как бы чего не вышло» (что в переводе означает: «как бы не пропустить контратаку»). Опять проблемы с выходом из обороны в атаку. Не научились наши на этой стадии преодолевать сопротивление противника и быстро через пас выходить из обороны. В финале обе команды достаточно успешно преодолевали прессинг за счёт быстрых передач и движения проходили центр поля, нам этому ещё предстоит научиться. Всё это приводило к тому, что противники начинали диктовать свои условия и захватывали инициативу. Беззубая медленная атака, постоянные передачи поперёк поля и назад. Боязнь потерять мяч не позволяла делать передачи вперёд между линиями, а о том, чтоб обыграть соперника один в один, речи вообще не было. А ведь на этом Евро неоднократно замечалось, что те, кто играют осторожненько и не рискуют, редко празднуют победу. Не хочется отмечать слабейших, т.к. здесь полная неразбериха (та же Венгрия заняла лишь последнее место в группе). Среди сильнейших я бы назвал Италию, Англию, Испанию, Данию и, наверное, команду пижонов из Франции, явно переоценивших свои силы. Наверное, сюда добавил бы Швейцарию (хоть отношение к этой команде у меня крайне негативное). Неплохо выглядели Австрия (которая играла, а не «считала варианты») и Чехия.
Итальянская сборная, хоть и неровно, но прошла весь чемпионат очень здорово. У Англии (их от победы на Евро отделял, возможно, всего один мяч) соперники были, всё же объективно полегче, плюс – высосанный из пальца пенальти в полуфинале с Данией. Скажу по правде: я с удовольствием смотрю АПЛ, уровень игры в которой, высочайший, но я никогда не болел и не буду болеть за сборную этой страны. В то же время (полностью и объективно по игре, и формально по результату отдавая первенство сборной Италии) считаю несправедливым правило, по которому победа в финале (!) определяется по результатам серии 11-ти метровых. Это лотерея, хоть многие и скажут – «умение собраться», «концентрация вплоть до окончания матча» и прочее. Не умаляя достоинства итальянцев, хочу отметить, что и полуфинал с Испанией они выиграли по серии пенальти. Считаю, было бы справедливым проводить матчи по существующей системе групповой этап, 1/8 и 1/4 финала, а полуфинал и финал заменить пулькой из 4-х лучших команд. В этом случае вместо 3-х матчей мы увидим шесть, причём участие в них примут лучшие команды. Это будет куда объективней, чем 11-ти метровая лотерея. В случае равенства очков у двух команд (дополнительные показатели в учёт не берутся), проводится золотой матч, определяющий чемпиона. Нагрузка на команды возрастёт и надо подумать, как её уменьшить, возможно придётся уменьшить количество групп, а, следовательно, и участников, частично вернувшись к старой системе.
В заключение хочется сказать: уровень Евро-2020 был достаточно высок, спасибо всем участникам, праздник футбола удался.
Беседин ноги не убирал... Скорейшего Артёму выздоровления.
Всего несколько слов, а какой в этом смысл.
ЧЕ показал, что 11 человек мало, может и 15 мало.
Нужен достаточный запас игроков на каждое игровое место.
За примером ходить далеко не надо, в последней игре на место Кривцова мог бы выйти Попов, может тогда бы нас и не бомбардировали с воздуха....
ины сыграла в целом тактически грамотно, поэтому, на мой взгляд, он(матч),что бы ни говорил тренер соперни-
ков после него,оказался наиболее удачным по сравнению с остальными играми - от посредственного со сб.Сев.
Македонии, больше неудачного,чем успешного, со сб.Нидерландов до провальных по игре и по счету против сб.Австрии и Англии. Без повышения уровня ЧУ, появления квалифицированных тренерских кадров в клубах и соответственно роста класса игроков, надеяться на прогресс сб.Украины в международных соревнованиях, а равно и клубов в турнирах ЛЧ и ЛЕ, не придется.
В целом ЧЕ оставил у меня впечатление тактического поиска. Ряд сборных, считавшихся фоворитами, как Фра-
нции и Германии, потерпел провал, в чем усматриваю неудачу тренеров команд. Несмотря на наличие группы
классных футболистов ниже возможностей сыграла сб.Португалии. Сб.Бельгии не могла сыграть лучше, т.к.два
ее лидера Э.Азар и К.де Брёйне прибыли на ЧЕ с незалеченными травмами, а по ходу турнира усугубили свое
состояние. Без них об успехе не могло быть и речи. Предстоит реформировать составы сб.Испании и Нидерла-
ндов. У первых ушло триумфальное поколение 2008-2012г.г., у вторых - разношерстная команда. Предстоит не-
мало сделать сб.Чехии и Хорватии, чтобы возродить свои лучшие времена.
Не считаю сб.Италии убедительным лидером футбола. В свои лучшие времена сб.Италии выглядела куда силь-
нее, мощнее, благодаря первоклассным тренерам и наличию немалого количества таких же футболистов. О нынешних не сказал бы так. Более перспективной мне представляется сб.Англии. Наконец-то тренеры ведущих английских клубов обратили внимание на английских футболистов, а не только на легионеров. Это положитель-
но отразилось на сборной. Кстати, не думаю, в отличие от автора блога, что у сб.Англии в данном чемпионате
были легче соперники, чем у сб.Италии. Если, конечно, не акцентировать свое внимание на том, кто попался английской сборной в 1/4 финала. Но ведь не они выбирали себе соперника...
В группе: Италия трижды победила. Турцию и Швейцарию - 3:0, Уэльс минимально.
В группе: Англия минимально победила Хорватию и Чехию, с Шотландией сыграла вничью.
Здесь пока равенство, т.к. в итоге Швейцария оказалась сильнее Хорватии, а обе команды оказались победителями в своих группах.
Далее: Италия - Австрия, Англия - Германия. По рейтингу у англичан более сильный соперник, фактически - Австрия нешуточно огрызалась, а Германия сыграла на ЧЕ просто слабо (не забывайте, что она с трудом сравняла счёт в матче с Венгрией). Пусть у Англии был немного более сильный противник (по старым меркам).
А дальше - у Италии - Бельгия и Испания, а у Англии - Украина и Дания (которую англичане одолели с помощью "левого" пенальти.
доставшихся по жереьевке. Главный признак - как играла сама команда, что отражало работу ее тренера. Тем не менее, каждый ЧМ или ЧЕ позволяет подвести итог состоянию каждой сборной-уча- стницы соревнований, а если еще болельщик со стажем, то оценка более точна и помогает видеть состояние команд и их футбола в исторической ретроспективе. Вы же оцениваете дело по резуль- тату игр. Ну, какую силу уже несколько лет представляет некогда более серьезная сб.Турции(неуди-, вительно, что у Луческу не получилось),резко сдавшая по сравнению со своим прошлым. Особой силы из-за узкого кадрового состава не представлял никогда Уэльс. Еще на одного-двух игроков международного класса эта сборная могла "разжиться"(например, в 50-60-е г.г.,Дж.Чарлз, в 90-е Р. Гиггз, в 2000-е Г.Бейл), а как команда...Или сб.Швейцарии, которая завела в заблуждение всех по-
бедой над сб.Франции, хотя нестолько победили швейцарцы, сколько проиграли французы - глав-
ный кандидат на выигрыш ЧЕ. А что представляли собой швейцарцы - команда, в подавляющем большинстве- натурализованных игроков - команда без будущего.И так можно разбирать до конца. Кое о ком я писал в предыдущем комментарии, потому не буду повторяться.Одно лишь замечу: Да-
нию англичане одолели, имея полное преимущество, особенно в дополнительное время, когда дат-
чане, что называется, еле ноги волочили. А выражения типа "с помощью "левого"пенальти" оставим "тонким знатокам" судейского дела, которые, во все времена "лучше" судей знали как судить, лучше тренеров знали как тренировать, лучше футболистов знали как играть...
======================================
Не понял, откуда такой вывод. Я просто отвечал на предыдущее утверждение, что соперники сб..Англии были не слабей тех, что попались итальянцам.
Кстати.если не привязываться к этому обсуждению, я всегда последовательно отстаивал приоритет качественного интересного футбола над голым результатом.
Конечно я не призываю "красиво проигрывать" (это глупость), результат важен, иначе соревнования теряют смысл, но для меня важнее то, как играла команда, нежели, к примеру,
вымученная или добытая с помощью судьи ничья или победа. Правда, большинство остаётся за теми, для кого важен результат и только результат.
Если серьезно, "фан-токи", особенно с участием Франкова, были весьма нескучными, правда сильно отвлекали от просмотра матча...Какой-то отдельный жанр.)))
А если серьезно, то комментатор должен не мешать, а помогать зрителю.
Беседин ноги не убирал... Скорейшего Артёму выздоровления.
Беседина сломали в подкате (мгновение). Я, как чувствовал, что в чью-то голову придёт фамилия Артёма и специально оговорил совершенно другой игровой момент, когда соперников разделяют 15-20 метров.
А я уже было засомневался после Вашего возражения (мгновение). Там до мгновения было секунды полторы -две.
Вы финал смотрели? Стыки видели? Если б наши так играли все б не Венгрию вспоминали сегодня, а нас!
учетная запись этого пользователя была удалена
----------
Не знаю как такие эпизоды могут нравиться - тогда можно еще бокс смотреть или самбо дзюдо , ну типа коса на камень нашла.
В самом начале проведенных матчей наши показывали, как сильно они уважают своих соперников, боязливо шли вперёд и жались к своим воротам. (с)
-----------------
Объективно мы слабее всех с кем играли - Македония слабее нас, так мы и выиграли.
Швеция примерно равная нам по силам, так и здесь мы отбились. А остальные просто сильнее сборной Украины (хотя при везении могли и там очками разжиться)
Поэтому не вижу никаких причин проводить атаки с размахом с такой защитой как у нас.
Мы за весь отбор совершили меньше ударных потерь, чем за 3 первые игры на евро.
Ну и кстати остальные не лучше сборной Украины себя вели - Англия в защите очень аккуратно, Италия как жизнь прижала тоже не стесняясь села в оборону, Франция, Португалия, Дания, Чехия и много кто отсиживались в тылу будь здоров. И никто не стеснялся окапываться.
Украина одна из слабейших на евро с чего бы ей в атаке блистать?
-----------------
А , что касается справедливости или нет 11 метровых. То если уж в эту игру играть то самым объективным будет круговой турнир без всяких финалов и отбор - просто чемпионат между сборными , насчет зрелищности тема отдельная, зато все будет справедливо, каждый с каждым дома и в гостях )))
П.С.
Лично я так и не пойму в чем несправедливость 11-метровых
1) Команды в одинаковых условиях
2) Кто бьет первый решает монетка
3) По нормальному за 120 минут выявить сильнейшего не смогли , так кто им доктор ? Пусть бьют и не жалуются или выигрывают в основное время.
https://www.youtube.com/watch?v=tKkMkWwjcRk.
А по пенальти согласен - норм. тема. Я бы еще доп. время упразднил, ибо слишком утомительно для всех.
А порядок пробития, пусть определяют в рукопашном бою, как это было с Кьеллини и Альбой.)))
1-"Не знаю как такие эпизоды могут нравиться..."
=========================================
Я и не писал, что они мне нравятся, хотя, как образец максимальной неуступчивости - "да." Вам финал не понравился? Там подобных эпизодов хватало, но до бокса, слава Богу, дело не доходило.
2-"Объективно мы слабее всех с кем играли..."
===========================================
Объективно Венгрия не просто, а на порядок, слабее и Франции, и Германии, и Португалии. Тем не менее они выходили не "уважать" своих более сильных соперников, а биться с ними.
А то, что Англия и Италия временами садились в оборону, так к этому их вынуждал соперник, только соперники у них были посильнее Австрии и Сев. Македонии. А у нас постоянная боязнь потерять мяч читалась даже в играх с более слабыми или равными соперниками.
И потом я не согласен,что наш уровень - Сев. Македония. Считаю, он повыше будет.
2) да наш уровень выше македонцев из тех с кем играли, а остальных ниже , ну и отыграли как могли, хотя если бы повезло больше то и с Нидерландами могли ничейку оторвать - например в третьем голе Бущан просто играет на вынос и имеем боевую типа ничейку, а Австрия не забей со стандарта так бы и мучилась со своим высоким прессингом
И вот уже при абсолютно той же игре Украина герои как с Францией 1-1)))
О чем это я - проблема восприятия уже известного результата)))
По сути болельщик знание результата приводит к знаку равенства с "борьбой" )))
====================================================
Тут я с вами почти соглашусь, но что прикажете делать? В каждом таком эпизоде уступать мяч противнику?
Большое значение в таких моментах имеет позиция судьи. Раньше "опасная игра" судилась гораздо чаще. Теперь - редко, да и то, обычно, лишь в одном случае, когда игрок поднимает ногу выше головы, грозя оторвать голову сопернику.
Если не хотели решать 90 минут, то и 120 будут дурака валять.
А так фаворит атаковать предпочтет, чтобы не оставлять на пенальти.
Опять же неожиданных результатов больше.
Пусть будут пенальти так веселее и все по честному
Италия -чемпион!
Англия -никто. Вы помните, наверное, многих чемпионов мира и Европы, но вряд ли помните столько же финалистов. А при определении чемпиона с помощью серии, дистанция от высот до "ничего" - всего один удар.
На пенальти "соглашается" обычно более слабый, у него появляется шанс объехать объективно более сильного, которому не повезло забить в дополнительное время.
"Веселее" - не всегда "по честному."
Командам дают одинаковое количество ударов, разрешают обоим ставить вратаря, мяч одинаковый, арбитр все тот же.
Тогда, что не честно?
Я никак не могу понять чем пенальти "менее честные" чем игра?