Если суммировать общий тон комментариев, которыми сопровождался период работы Андрея Шевченко в сборной Украины, то его вполне можно охарактеризовать как мечту про избавление команды от данного тренера.
И вот мечта стала реальностью.
Твердо придерживаюсь своей точки зрения: именно при Шевченко сборная Украины обрела свою и самостоятельную игру в атаке, основой которой стало значительное ускорение перехода от собственной опорной зоны к штрафной соперника.
Выделяю и в очередной раз подчеркиваю данный факт потому, что главной характеристикой игры нашей сборной в сегодняшнем противостоянии с казахами стало резкое замедление указанного выше перехода. Не могу знать причин такого изменения в игре: то ли установки игрокам, обусловленные взглядами Петракова на построение атаки и игры в целом, то ли физическое состояние ряда игроков, то ли затруднение индивидуальных действий на искусственном поле. То ли еще какие-либо факторы, для понимания которых требуется находиться в среде самой команды.Я крайне далек от каких-либо попыток упреков в адрес нового тренерского штаба. Более того: категорически отметаю все возможные попытки нападок на Петракова и его команду тренеров. Какие, в самом деле, могут быть претензии к тренеру, который никогда не работал с этой командой? Разве что со стороны тех, кто запросто назначает и снимает тренеров, ничего не зная об их работе.
Падение скорости в середине поля прямо привело к опозданиям при работе с мячом в штрафных - как у ворот соперника, так и у своих ворот. И лишний раз подтвердилась основополагающая истина футбола: нельзя снижать скорость собственной игры ниже некоего критического предела. Но, к сожалению, мы сегодня наблюдали очередной рецидив стояче-катательного футбола, опять же рассчитанного не столько на собственные созидательные действия, сколько на ошибки соперника. Кстати, пространства на поле сегодня казахи оставляли более чем достаточно. И прежде всего в собственном высоком прессинге у нашей штрафной. Казалось бы: только начинай и только беги - организуя быстрый переход в атаку. Но вместо этого - привычный нашему глазу перекат мяча между защитниками.
Да, в атаке сборной Украины просматривалось стремление сыграть тонко и неожиданно для соперника. Да, кое-что из этих попыток выходило. Но все та же установка на медленную игру все время превращала попытки ударов по воротам в запоздалые.
Исполнительское мастерство основной массы игроков нашей сборной не позволяет обыгрывать соперника на классе. И когда командная скорость падает, то игроки перестают исполнять даже то, что в принципе делать умеют. Что и произошло в игре с реализацией голевых моментов. А ставка на плеймейкерство Ярмоленко, находящегося в предпенсионном для футбола возрасте, лишний раз подчеркивает остроту качественного дефицита в украинском футболе. Что-то во втором тайме пытался изобразить Малиновский, но его потуги выглядели жестами отчаяния.
Словом, снижение командной скорости в середине поля превратило все расчеты Петракова в аморфную игру. Не думаю, что за медленной игрой стояли его установки: в конце концов, ни один тренер не враг самому себе
Некоторое время назад здесь вспыхнула короткая мини-дискуссия о классе Забарного и Сироты. Не помню, кто из авторов ее спровоцировал (кажется, Федорчук?). Речь там зашла о том, что указанные защитники не обладают классом, достаточным для игры в Лиге Чемпионов. Можно в этой связи наломать массу дискуссионных копий об уровнях турниров и соответствии класса игроков этим уровням. Но вот конкретный факт из игры нашей сборной, причем не в первый уже раз: у лучших наших защитников очень большие проблемы с умением выбрать правильную позицию. Следствием чего и стали два абсолютно однотипных гола в наши ворота.
Не надо строить себе иллюзий: футболисты, которыми ныне располагает сборная Украины, не то что не соответствуют уровню чемпионата мира (пусть он даже сто раз дискуссионный), но даже не приближаются к таковому. И в последние пять лет сборная Украины удерживалась на каком-то игровом уровне исключительно за счет тех игровых скоростей, которые прививались ей предыдущим тренерским штабом. Я не собираюсь предсказывать будущее нашей сборной в привязке к квалификации нового тренерского штаба. Но уверен, что для этого состава игроков достигнут предел их возможностей. Или, по крайней мере, они подошли к пределу.
Лет сорок тому назад сборная СССР или киевское Динамо могли потерять очки с командами, уступавшими им в классе - по разным причинам. Но среди причин практически никогда не случалось падения темпа игры по причине плохой игровой выносливости у футболистов - что отчетливо наблюдалось во втором тайме. А ведь измотала наших игроков всего лишь сборная Казахстана. Кстати, ее тактика контратак, заключавшаяся в минимальном количестве передач и немедленных ударах из любого положения и с любой дистанции, лишний раз подтвердила наличие серьезных проблем с позиционным мышлением у наших защитников. Выбор же позиции защитниками и есть главная "скрепа" их индивидуального класса.
В заключение особо подчеркну: данный обзор ни в коем случае не выражение сожаления от ухода из нашей сборной Андрея Шевченко. Эта страница ее истории перевернута. По всей видимости, навсегда. Но невозможно было не вынести в тему обзора факт ухудшения игры по причине разрушения того, над чем несколько лет трудился предыдущий тренерский штаб - потому, что никаких других причин для негативного результата сегодня просто не было. Ибо футбол умирает без скорости.
Сегодняшний матч пища для размышления у тренеров.Они увидели кто есть кто.И возможно на матч с французами настроятся более адекватно.Хотя я в этом совневаюсь.Но все равно я считаю что этот тренерский штаб нужно поддержать, хотя бы на оставшиеся 4 матча.А там уже будет видно.
До речі, а Ви ж помітили, що нарешті вийшов Буяльський, але це ніяким чином не вплинуло на гру, і особливо нічим, окрім активності, Буя не запам'ятався ? Але головне, що для місцевої публіки Буя поставили у старт. Напевно не дарма Шева його не викликав. Але якщо він заб'є Франції, то я вибачуся за свої слова.
І Ви не дарма згадали Шеву і правильно його згадали. За 5 років при Андрієві Миколайовичу, Збірна дуже змінилася, бо Шева будував сучасну Збірну, яка була здатна перемагати грандів. Але тепер Шевт немає, і все у нас типу "добре".
І правильно, що неміг Петраков, який у неділю лише вперше побачив гравців, усе перебудувати. Грали з тим, хто міг грати.
P.S. І не Пятов, і навіть не Буффоніще, не потягнув ті голи, які залетіли у наші ворота. Але це не по темі блогу.
Игроки не выигрывали при Шевченко потому, что не забивали. Теперь они не выигрывают при Петракове: по той же самой причине. Сегодня они пропустили два одинаковых гола по причине неправильного выбора позиции. Они пропускали при Шевченко по той же самой причине.
Ссылки на Буяльского ничем не отличаются от ссылок на тех игроков, которых по каким-либо причинам не приглашали в сборную. Для критиков это поистине универсальный способ выглядеть "д'артаньянами" на фоне "бездарных" тренеров - ведь всегда найдется кто-то, кого в сборную не взяли. Буяльский сегодня практически никак не повлиял ни на содержание игры, ни на командные скорости. Предъявить за это претензии Петракову невозможно: игра против казахов была тем самым случаем, когда результат могли принести только сами футболисты. Конечно, тут же понеслись рассуждения о расстановках с перестановками. Однако они не более чем варианты сослагательного наклонения. А не реальные аргументы.
Тема Шевченко в прошлом.
Давайте еще Хацкевича помусолим. Или даже Блохина.
Но голы могут забивать только игроки. Без их голов не будет никаких очков.
Голы от Валиуллина не взял бы ни один вратарь: они за пределами возможностей человеческой реакции. Здесь чистая физика с математикой: расстояние до ворот, квадрат ускорения и всякое такое прочее.
Критикуя, полезно оглядываться назад.
1. Сборная при Шевченко, в первую очередь благодаря мощнейшему тренерскому штабу (!), существенно преобразилась и перешла на быстрый, современный, скоростной футбол, основанный на контроле мяча.
2. Выбор Шевченко основного состава был не всегда логичен, особенно в последнее время и эти нелогичности стали выливаться в потерю очков из-за ошибок игроков, вызов которых вызывал недоумение.
3. К снижению результатов привели в т.ч. непонятные эксперименты Шевченко с переходом на схему игры в три центральных защитника, которая сломала тот образ игры, который приносил результат. Создалось устойчивое ощущение, что Шевченко исчерпал себя и зашел в тупик в плане личной мотивации и в поиске новых идей.
4. Уровень игры сборной падал, всё больше было провальных матчей (с точки зрения содержания игры). На том же Евро сборная сыграла на нормальном уровне 1,5 матча - с Нидерландами и 1 тайм с Македонией.
5. Сознательно или от непонимания, но рядом своих поступков Шевченко настроил против себя довольно большую массу болельщиков, а на фоне всего этого (падения результатов команды, ухудшения уровня игры, стабильной фальши в интервью...) выплыли воспоминания о его предыдущих "грехах" и неблаговидных поступках.
6. Учитывая тенденции, вполне естественно возникло недовольство и призывы к отставке тренера.
7. Отставка тренера подразумевала не движение "назад в будущее", а назначение человека, который может продолжить прогресс команды, оттолкнувшись от уже достигнутого уровня, придав ей новый толчок и улучшив результаты.
8. Наиболее логичным кандидатом выглядел Ребров. Во-первых, приверженец контроля мяча, но ставящий во главу угла не структуру ради структуры, а результат.
9. Петраков как реальный кандидат на долгий период всерьез не рассматривался ни большинством болельщиков ни в самой федерации, о чем свидетельствует приставка "и.о.". Причина прежде всего в том, что он тренер старой формации, игра, которую он всегда ставил, больше ориентирована на оборонительную тактику и контратаки. Контроль мяча и тактические изыски никогда не были его коньком и к тому же тренер молодежки и взрослый тренер не одно и то же.
10. Имеем то, что имеем. Критиковать может быть и рано, но сегодняшний дебют Петракова вызвал много вопросов и недоумений. А не судят только победителей, Петраков сегодня такую индульгенцию не получил...
До лампочки любые расстановки с перестановками, если игроки выходят один на один и не забивают, причем регулярно. Они не просто не забивали - они действовали примитивно, демонстрируя как соответствующее мышление, так и координацию движений. Ни Шевченко, ни Петраков ответственности за это не несут: это такая школа футбола.
Если игроки получили столько выходов один на один, то даже с формальной точки зрения схему тренера следует считать удавшейся, правда? Если игроки не забивали голов, то их следует оправдать неправильной схемой тренера, правда? Вы сами-то замечаете эти парадоксы вашей логики?
ТРЕНЕРЫ ГОЛОВ НЕ ЗАБИВАЮТ. И схема тут не при чем.
Но когда я увидел их тренерский штаб, меня охватил ужас.
Понятно, форс-мажор. Но тут уж, как сказал Мирон, лучше бы было вообще без штаба. Какая может быть игра, если профессионализм тш не годится даже для клуба 1й лиги?
Маємо що маємо.
Точніше ідіотів, яким спочатку мало динамівців було в складі Збірної. Нате вам динамівців. Нє, все одно хреново - Судакова взяли (не зіграв і секунди, але все одно). Тактика не та проти Англії.
Тепер ідіотам наглядно показали, що "ось це", що виходить у футболках Збірної України, оце , що не здатне в двох матчах з суперКазахстаном здобути бодай одну перемогу, оце не може виграти в Англії при жодній тактиці...
Але в ідіотів буде винен Шевченко...
Теперь примутся искать другое имя: "а вот если бы его взяли..."
___
судя по минусам, Вас уже нашли, да и нас, комментаторов, заодно
Сегодняшний матч пища для размышления у тренеров.Они увидели кто есть кто.И возможно на матч с французами настроятся более адекватно.Хотя я в этом совневаюсь.Но все равно я считаю что этот тренерский штаб нужно поддержать, хотя бы на оставшиеся 4 матча.А там уже будет видно.
А вот по 2-му абзацу... Ну, увидели они кто есть кто и ....? Увидели 3-4 человека, которые не реализовывают. Увидели 2-3 человека, совершивших роковые ошибки (аж грустно называть фамилии, по-крайней мере 2-х из них). То есть - полсостава вышедшего поменять да ещё кого то вместо 2-х выбывших по карточкам поставить? Или: вот не то что-то им утром сегодня сказали, а вот теперь скажут то, что надо. Они сформировавшиеся игроки и знают "как надо". По-видимому, знают, но не всегда "могут".