Это пенальти ?

Це злочин від арбітра ВАР,пр відношенню до команди ‚Динамо‘!

При подкате одна (опорная) нога должна касаться поля, а второй достают мяч. Подкаты сзади караются КК или ЖК. В нашем случае, непосредственно перед "подкатом", обе ноги защитника в полете (не касаются земли). Защитник просто прыгает двумя ногами в ноги. Причем сзади. Это карается КК!
Цитата судьи Сергея Хусаинова о том, что подкаты делают одной ногой - «Нам на всех судейских семинарах повторяли, что правильный подкат с любой стороны должен выполняться одной ногой. Так что эту рекомендацию оставят и разрекламируют, чтобы игроки поменьше шли в отбор двумя ногами и чтобы было меньше травм».

учетная запись этого пользователя была удалена

Два пенальти, но минус на минус дает плюс. Исходя из чисто математики (подсчет бабла тоже где то математика) нет нарушений.

Це обговорення квінтессенція того чому я терпіти не можу фанатиків в цілому. Люди не приймають нічого окрім своєї віри. Нема не обговорення гри ні футболістів тупо обсасування того як нас зливають...на 100% впевнений як би така сама ситуація була в ворота Металіста тут булоби протилежне ставлення. Цей блог підтвердження ідеї що 90% потрібна красива історія і тільки від 10 до 5 відсотків цікавлятся істиною. Пишу і вачу ці фури з лайками які мені натикають. Дякую.

Напевно, найцікавіше питання - чому ВАР навіть не переглянув цей епізод? Адже, здається, підстави для цього були "стопудові"? Навіщо тоді ця "варя"? Допомагати штампувати "потрібні рішення"?

Не уверен в пенальти на Гармаше - на мой скромный взгляд, весьма спорный момент, достойный просмотра на ВАРе.
Но вот сразу же за падением Гармаша падает Шкурин - это 100% пенальти, защитник наступает Шкурину на ногу и белорус падает. В эпизоде со Шкуриным вообще спорить не о чем.

Исходя из логики судей, нога не переломана и не порваны кресты - значит пенальти нет!

А что хотел сделать Гармаш(мой любимый игрок издавна)?Бить?Не похоже.Хотел пробросить дальше?А куда?(отличные кадры!!!!)Вывод-шел "на пенальти"!ТАК думаю,и судья подумал.Основания для "неназначения" БЫЛИ!.Этим и воспользовался судья.Пенальти (с моей стороны) 100%!

А давайте вспомним подкат Заданного и тестикулы Степанюка...

Забарного , сорри

Забарного , сорри

Лично меня больше интересует не сам эпизод нарушения, которое здесь несомненно имело место, а демонстративное нежелание рассматривать этот эпизод с помощью ВАР. Нарушений судьи всегда пропускают много: это футбол. Но почему данное нарушение категорически отказались анализировать? Команды не было? Здесь ВАР включаем - там не включаем?

Компьютером подлость человеческую не исправить.

учетная запись этого пользователя была удалена

Как надо было смотреть, чтобы не увидеть нарушения правил в этом эпизоде? Да там с любой точки видно, что защитник коснулся мяча только после того, как убрал с своего пути ноги Гармаша.
Первичное касание мяча вовсе не индульгенция от последствий нарушения правил. Но здесь именно первичного и не было. И потому эпизод обязаны были рассмотреть.

Если бы этот эпизод был единственным, его можно было бы обсудить и забыть. Но что делать с нежеланием пересматривать эпизод, где Марлисон УМЫШЛЕННО наступал на ногу СВЕРХУ? Два объединенных факта - это ведь уже система...

учетная запись этого пользователя была удалена

Не хочу сперечатись на тему пенальті чи ні, бо тут вже все вирішили, але хочу сказати, що Денис дуже хотів того пенальті. А міг забивати..

На усмотрении судьи — тем и интересен футбол ! Как по мне , так соперник вынес мяч вместе с ногой Гармаша .

Динамо комусь поперек горла.

Сто пудов пенальти! И не важно, кто первым коснулся мяча, так как это не подкат, а что-то из боевых единоборств.

Там ВАР мав розглядати епізод на предмет ЧК для захисника. Підкату як такого не було...