«А довызвать в сборную никак нельзя? Как можно разбрасываться своими лучшими игроками?», — написал Левченко на своей странице в сети Twitter". Вот к чему ЭТО? Вы плохо спите без этого вопроса?Разрешите задать вопрос: Вы играли в футбол когда- либо?Ответ понятен.Тогда вопрос следующий:Вы всегда попадали в состав?
Ответ тоже понятен.Тогда еще вопрос :А почему не попадали?Ответ примерно будет:Это было решение тренера.Все правильно.Правильные ответы(предполагаю).Что изменилось в футболе касаемо ЭТОГО момента(назначения игрока в состав).НИЧЕГО.Состав назначает ТРЕНЕР.А чтобы попасть в состав-нужно соответствовать требованиям этого тренера.Как все просто!СООТВЕТСТВУЙ!Вы думаете тренер "гнобит" игрока,при этом заведомо ослабляя команду?!БРЕД!!!И вот переходим к следующему моменту.К фамилиям.Думаю никто не будет спорить,что отбор на ЧЕ мы прошли во многом,подчеркиваю "во многом",но не "благодаря", хорошей игре Зинченко и Малиновского. Напомню о чем я: об отборочном цикле ЧЕ.А вот то,что они показали(?) в финальной части....Это уже были не те двое,которые отдавались игре "на все 100%".Что случилось?Думаю они поняли,что отвоевав свое место в команде своих чемпионатов-они стали "автоматом" ВЕДУЩИМИ игроками сборной Украины по футболу!!!Вот как!Но по факту -игрок предпенсионного возраста,по фамилии Ярмоленко был ЛУЧШИМ в команде на ЧЕ!А что же наши "гении"?Можно сказать только об одной игре ,одного игрока из этой пары.Это Зинченко.Игра-со Швецией.Вот и весь итог вклада этой "золотой пары"(отбор ЧМ не буду вспоминать).Вот и подошли к основному вопросу:почему Эксперт решил что хороший(не более) игрок Аталанты,ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в составе сборной УКРАИНЫ?!!!А разве Вы не видите,как этот игрок выкладывается в Аталанте?И как он ЭТО делает в сборной? Вот Всем понятно,что если в Аталанте он не будет выкладываться "по полной" или что-то делать "по своему",то так и будет сидеть на лавке!А почему в сборной должен быть другой принцип?Не хочешь выкладываться-сиди на лавке!Не хочешь выполнять требования тренера-на лавку!Этот принцип действует ВЕЗДЕ!Во всех командах!И по отношению ко ВСЕМ игрокам!(Кстати, Зиннченко в составе МС?)Так почему Эксперты призывают к чему-то другому?!Есть Главный Тренер сборной Украины по футболу,который и решает:соответствует ли тот или иной игрок по ВСЕМ своим качествам высокому званию "Игрок Национальной Сборной Украины по футболу",или не соответствует!И только ОН(тренер) определяет состав!Это может сделать и Эксперт,когда станет Главным Тренером сборной Украины по футболу.Спасибо за внимание!
____________________________________________________________________________________
По сути тоже самое можно сказать и про Ярмоленко, только наоборот. В сборной выкладывается, а в клубе нет. Или это "Вы не понимете, это другое!!!"?)))) Болельщики молотобойцев вам бы рассказали))
В порівнянні з "більшовиками-лайкунами", Ви хоч визнаєте, що Малиновський і Зінченко зробили внесок у вихід збірної України на ЧЄ.
Це вже Плюсище...
Тепер по мінусам...
Питаєте, чому гравець Аталанти має обов'язково бути в збірній?
Відповідь - обов'язково не має бути.
І на те є кілька причин:
1. Невідповідність рівню. Ну тут - повз касу. Кращий асистент серії А не відповідає рівню Збірної України? Смішно.
2. Не підходить під схему. Модна було б погодитись, якби не певні "але", про які вже писали футбольні люди. Короче, +/-, але скоріше, теж повз
3. Професійне ставлення. Ну, щось я не пригадую, може нагадаєте, коли Малиновський непрофесійно ставився до гри за Збірну?
Євро - грижа, взагалі не треба було його випускати.
4. Особисті стосунки. О, тут "бліже к тєлу"(С).
Цілком можливо, що тут провина Малиновського значно більша, ніж Петракова. Цілком можливо, що Руслан "фиркнув", а Петракову не сподобалось. Бо Петракову зі зрозумілих причин потрібен авторитет саме в таких (за віком), як Малиновський.
Але цілком можливо, що якраз сам Петраков винен в ситуації.
То чому слова Петракова - правда, а Малиновського - ні? Не зрозуміло... Потрібна " третя сторона".
Тепер щодо "лавки". Яка нафіг "лавка", якщо Руслана взагалі не викликали?!
Нагадати регламент змагань? Ту його частину, де визначається, хто має право перебувати на лаві запасних...
2.А почему бы и нет?
3.Профессионализм,на мой взгляд,это не падать ниже некой"планки" в игре.Как объяснить разницу в игре Малиновского в отборе и финальной части?Если основное "грыжа",так выпускай любого,кто будет "биться до конца"!
4.Даже не рассматриваю.
2. Тому що вже багато хто на пальцях пояснив, чому Малиновський підходить під схему. Єдине - швидкість. Але Булеца і Харатін теж не Борзови. ..
3. Чому Шева випускав Малиновського на Євро - питання до Шеви. Можливо, просто боявся, що при поганих розкладах звинуватять, шо не випустив ...
4. Дарма
Взять того же Валерия Васильевича который не раз казалось бы своими решениями и действиями вызывал бурю возмущения по отношению к любимцам и звёздам.
Тренер отвечает за результат и имеет полное право вызывать того кого считает нужным
Думаю тему проще всего погасить болельщикам сайта как ни странно
Например - любые новости о конфликте Малиновский-Петраков игнорить - 0 комментов под такими новостями быстро убедит и админов и блогеров угомониться и найти другую тему для хайпа.
Вы сами то поняли, что написали)?
Сборная - это представители всей страны (40млн). Вот вы, как гражданин этой страны, можете хотя бы дать ему подзатыльник в случае провала? А если бы все 40 млн могли это сделать? Вот тогда бы это значило, что он действительно отвечает!
Его все равно когда нибудь уволят, раньше или позже, тем более как И.О.
Там эти ребята, также как и у нас, к сожалению, отвечают только перед их заокеанскими хозяевами.
Но, не бывает ситуаций настолько плохих, чтобы их нельзя было ухудшить.
Не думаю, что молчание - это единственно возможная и правильная реакция.
И да, кто же против "улучшить").
---------------
Есть два ответа на этот специфический вопрос
1) Перед страной и нанимателями собственно и отвечает - его если наниматели в лице УАФ будут недовольны очень быстро попросят из тренерского кресла
2) УАФ может вполне себе отморозится если большинство СМИ и болельщиков будет недовольно в случае неудачи, а может и уволить в результате того, что критики станет слишком много, чтобы оставлять тренера на следующий цикл.
Как итого общественное мнение в футболе по прежнему играет достаточно большое значение )))
Вот в Коза Ностра, чем Вы думаете отвечали?)
Сторонняя критика на решения УАФ не влияет от слова совсем.
Да и после провалов, даже ТОП тренеры просто меняли место работы переходя в другие клубы, не смотря на общественное мнение. Просто профессионалы понимают, что результат - это всего лишь стечение обстоятельств. Обычно принимают во внимание другие показатели: кого вырастил тренер, как строит игру, как коммуницирует с командой и пр.
А вообще, по сути вопроса: я согласен, что такое количество материала по этой теме и в данный момент - слегка избыточно.
Сторонняя критика на решения УАФ не влияет от слова совсем."
А вот если поменяем немножко строки местами?Нижнюю -поднимем.Верхнюю-опустим.Вроде бы все слова те же...Однако приобретают совсем другой смысл!
-------
Предлагает все таки расстреливать тренеров в случае провалов?)))
Думаю даже за приставку И.О. очень многие тренеры с украинским паспортом вцепились бы зубами.
Все же я бы не сравнивал футбол с бандитами )))
Критика вполне себе влияет - как только результаты будут неудовлетворительные , критика в СМИ и интернете начинает доходить до хозяев спонсирующих УАФ и вызывать раздражение. А следовательно от УАФ требуют , что то делать и в таких случаях крайним сделают тренера.
Да и после провалов, даже ТОП тренеры просто меняли место работы переходя в другие клубы(с)
-----
Не все так просто - да ТОП менеджеры меняют место работы и один два провала в целом не роялят , а тренера похуже даже с одного провала карьеру вполне себе могут завалить и она пойдёт под уклон.
Где работали после сборной Буряк, Михайличенко,Сабо ,Фоменко?
Где работает Хацкевич? Явно в местах с ЗП гораздо ниже тренерских.
Вывод - риски для тренеров средней руки вполне ощутимые. В том числе и финансовые.
- Потом обвиняются мои футболисты, которые должны вернуться в клуб. Тогда не приглашайте их в сборную. Не надо, ведь такого не было при Шевченко. Если этот футболист не готов, тренер не ставит его или не включает в заявку. Но не надо выносить на люди то, что должно быть внутри коллектива. Я бы посоветовал не выносить ссор из избы. Малиновский — ведущий футболист, нужно находить общий язык.
Мое мнение по этому вопросу не имеет никакого значения.
Вы можете согласиться с ним или нет, но мнение хозяина Динамо заслуживает как минимум внимания. Посколько он в курсе атмосферы в сборной и состояния сборников, вернувшихся в клуб. И его мнение выражает очевидное беспокойство сложившейся ситуацией, и не только по Малиновскому.
Извините, но это чушь....
Главный тренер решает соответствует ли игрок тем ПРИНЦИПАМ, ТОЙ СТУКТУРЕ игры, которые он использует в своей команде. И только после этого он может сравнивать силы игроков, которых он может вызвать в сборную.
Например, Лобановский, Каневский и Базилевич не соответствовали видению игры Маслова и они были уволены из Динамо. Тот же Буяльский не соответствовал принципам игры команды Шевченко и т.д.
Это бывает часто, да и почти всегда, когда в команде меняется тренер.
Малиновский абсолютно не подходит по своей игре Петракову.
Петраков это видит. Я об этом писал еще до игры с Казахстаном, что и Малиновский, и Зинченко в системе бей- беги играть не сумеют. Полностью согласен, что тренер имеет АБСОЛЮТНОЕ право приглашать в сборную того, на которого надеется.
Поэтому вопрос стоит не профессиональном плане, а в моральном. Порядочный и честный тренер должен прямо сказать это игроку. Те же Маслов и Шевченко это говорили прямо. Но Петраков боится сказать в лицо игроку, что он ему не подходит и ссылается на обиду Руслана (хоть не известно была ли обида, Малиновский отрицает). Кстати и подбил против него остальных игроков сборной. Это не порядочно.
Минусуйте. А Малиновский ныне набрал великолепную форму.
И последнее, уважаемый Любитель2 (я все же в отличие от Вас пишу Ваш ник с большой буквы), не обижайтесь, но Ваши тексты трудно читаемы, да и почти не читаемы, хотя они и интересны.
Вспомните, что в орфографии имеются и абзацы, и пробелы между словами и другие правила, позволяющие читать текст более - менее удобоваримо.
С уважением,
Скиф
конфликта?
раз - ...Но Петраков боится сказать в лицо игроку, что он ему не подходит... - как раз Петраков в лицо Малиновскому и сказал, что "у нас новая схема игры" и тот будет сидеть
два - ...подбил против него остальных игроков сборной... - ну да, а те все дети маленькие и конечно же, с легкостью подбились))) хотя по слухам как раз в случае с Малиновским "игроки сборной" Петракова поддержали, что, собственно, и должны были сдклать профессионалы. Потому что на скамейке всем доводилось сидеть, а вот тупо собраться и уехать из команды умудрялся далеко не каждый
три - что такое "система бей-беги" и почему это так страшно вы привычно не говорите, но подаете как нечто ооочень плохое
учетная запись этого пользователя была удалена
Скажи Петраков, что Малиновский не подходит к его схеме, а держать игрока топ-лиги на банке неуважительно, и не было бы никакого конфликта. Но зачем-то были вытащены подробности, которые должны оставаться внутри команды.