Петракову

https://football24.ua/nichiya_iz_bosniyeyu__na_sumlinni_petrakova_u_chomu_polyagayut_fundamentalni_ta_hronichni_pomilki_trenera_n689614/?fbclid=IwAR3fwSyxi1fhdm0a9Zs5WE1nm25uAnIK7Hg1a1yb0Td43xtY9NA-md7CQeg

"Результат матчу, у якому ми повинні були брати максимальну кількість очок, цілком закономірний. Суперник створив команді Петракова багато проблем. Боснійці мали не менше гольових моментів, ніж збірна України. На жаль, виконувач обов'язки головного тренера не помічає ключових проблем, які з матчу в матч не дозволяють "синьо-жовтим" добирати свої очки. Це тенденція, і винні у ній не гравці, а головний тренер. Саме його кадрові та тактичні рішення не дозволяють національній команді реалізовувати свій максимальний потенціал.
Невже Петраков не розуміє, що він заздалегідь бере відповідальність за дії, які послаблюють інтегральний рівень команди? Добре, він не хоче коментувати своє рішення по Маліновському, то нехай прокоментує, чому у головній команді країни замість об'єктивно найкращого футболіста України знаходиться місце Булеці, який просто не тягне цей рівень. Він не тягне навіть на лаву Динамо, його ганяють по орендах, але головний тренер збірної вважає, що Булеца краще підходить його філософії, ніж Маліновський? Це схожі за характеристиками, але різні за рівнем гравці. То у чому справа?
Невже багато розуму потрібно, щоб зрозуміти: Ярмоленку з Яремчуком важко другий матч поспіль тягнути команду? Вочевидь, Петраков пізно провів заміни. Ярмоленка потрібно міняти раніше. Якщо вже тренер не викликає Маліновського, він міг випустити на позицію правого вінгера Караваєва. Олександр – універсальний гравець і має досвід гри на цій позиції у Динамо. Упевнений, що це був би ефективніший варіант, ніж Булеца. Нічого особистого, Сергій – талановитий, цікавий гравець, але він на даному етапі не тягне такий високий рівень.
Петраков видає бажане за дійсне. Що б він не казав, він хоче покладатися на гравців, з якими працював раніше у юнацьких збірних. Сікан також не відповідає рівню національної збірної України. Це гравець запасу у клубі і він абсолютно не демонструє якостей, за які його взагалі повинні викликати у збірну. Сікан грає, тоді як Довбик дивиться за його грою з лави запасних. Форвард СК Дніпро-1 об'єктивно найкращий гравець свого амплуа в УПЛ. Він різнобічно розвинений – має габарити, чудово грає корпусом, відкривається у глибину, сильний на другому поверсі, володіє непоганим дриблінгом та має поставлений удар. Довбик має усі якості, щоб розраховувати на ігровий час у збірній.
Яремчуку важко давалася гра. Взагалі, у другому матчі була потрібна ротація. Якщо до неї не вдаватися, то тренер принаймні був зобов'язаний проводити своєчасні та потенційно найбільш рівноцінні заміни.
Кадрові рішення, відмова від ротації, неефективне управління грою, догматичність відносно базової схеми 3-4-3, тоді як виникають складнощі щодо підбору виконавців з відповідними характеристиками, нерозуміння та відповідне повторення своїх помилок, які призводять до того, що команда не спроможна протягом усього ігрового часу підтримувати необхідний рівень інтенсивності – все це на сумлінні Петракова. І він повинен буде давати відповідь перед футбольним суспільством України.
Шансів на те, що наша команда буде представлена на Мундіалі у Катарі, з кожним збором стає все менше. І ці шанси зменшуються не тільки з огляду на турнірне становище. На жаль, Петраков не ідентифікує головні проблеми. Він вперто продовжує робити те, що хоче. Будувати гру виключно за своєю моделлю, з якою він прийшов.
Збірна України мала великі шанси на перемогу, але зарано використала свої фізичні ресурси. Таку картину ми бачимо кожної гри. У Фінляндії було те ж саме, але тренер не робить висновків. Втома гравців – це не їхня провина. Вони перебувають не на гіршому рівні підготовки, ніж суперники. Перш за все – це енергозатратна модель гри. Нічого дивного у тому, що латералі, півзахисники і гравці групи атаки втомлюються після того, як починають матч з інтенсивного тиску, а згодом переходять на човниковий біг з проміжною дистанцією по 30-60 метрів. Ці забіги забирають забагато сил, потрібен час на часткове відновлення, і тому команда сідає заглибоко у позиційній обороні. Якщо з фінами наприкінці матчу нам пощастило, то у Львові суперник скористався своїм шансом та врятував гру.
У вересні Олександр Петраков публічно принижував гравців за локальні помилки. Тож він повинен публічно визнавати і свої. Тим паче, вони мають більш фундаментальний характер."

...чи не найкращого гравця італійської ліги...

это Малиновский что ли?
мвахаха))))
вы, юноша, будете разочарованы, но как только погаснет эта "Аталанта" Гасперини (а процесс, кажется - уже пошел) погаснет и посредственный футболист с прекрасной левой Малиновский
прошедшая весна была его звездным часом, причем заслуги там на 90% тренера ,а не Руслана

Слышите? Это жжжжж неспроста, Роксана уже выехала за вами)))

)))

Ви, хлопче, неправі. Якщо спробувати погоджуватись з вашою думкою, то навіть прикро, що Петраков не аналогічний Гасперіні тренер - міг би з Булеци чи Сікана витискати 90%. Але побачимо через рік де буде грати Маліновський, а де грітимуть лавку протекціїї Петракова. Вдалого дня

'Тикатиї людині в такому поважному віці це звичайно не самодурство. Звідки ви такі читатєлі прете з тими блогами. Як таргани зі всіх щілин.

Тикати - це європейський підхід. Цілком ймовірно у нас в Україні незастосовний. Можу з цим погодитись. А от щодо "Звідки ви такі читатєлі прете з тими блогами. Як таргани зі всіх щілин.", то поміняйте слово "блогами" на "коментарями" і зрозумієте, що ваш підхід можна застосувати й до вас самих. Отож бо з цим погодитись не можу. Вдалого дня

Я прошу прощения к автору блога, а чего Вы в этой жизни добились, чтобы давать советы кому-либо? Вы реально понимаете в тактике и стратегии футбола? Нет, иначе не писали бы ерунду! Петраков - вчерашний день? Два года назад выиграл Чемпионат Мира, впервые в истории Украины, это "футбол минулого"? Вы реально предлагаете тренеру сб. Украины "стать адекватным"? Он - известный на всю страну человек, а Вы, собственно, кто? Хорошо, упрощу вопрос - Вы адекватный? Если да, и если Вы чего-то стоите в жизни, к Вам можно прислушаться, Вы пользуетесь уважением, - то такое надо писать Петракову СМС-кой, если нет, то у Вас нет телефона Петракова, и Вы сначала написали в Спортлото, а потом решили выложить Ваши умозаключение на данном сайте )

"Два года назад выиграл Чемпионат Мира, впервые в истории Украины, это "футбол минулого"?"

В той футбол, що грали ми тому чемпіонаті - це футбол минулого. Так. І не іначе.
Тому жоден гравець тої нашої збірной, навіть Булеца, який отримав Срібний мяч, не заграли на високому рівні. Ніхто.
А той же самий Гонсало Плата, що отримав Бронзового мяча нині грає за Спортинг з Лісабона.
Не кажучи вже про Холанда, бо наш Сікан, що отримав Срібну бутсу ніде стабільно не грає.
Порівняйте, Холанд в цьому сезоні за Борусію зіграв 28 матчів та забив 27 голів.
Наш Сікан, що був другим бомбардиром на тій першості, грає в Маріуполі і 14 матчах забив аж 4 голи.

Дискусія за принципом "а хто ти такий, щоб комусь щось радити, когось критикувати чи просто вголос висловлювати свою думку" - це також вчорашній день. Живучи за таким принципом не можна було б критикувати друзів-недругів, начальника, депутата, владу.. ба навіть не можна було б обирати президента, бо "хто я такий, щоб критикувати одного кандидата і обирати іншого"... За таким принципом 30 тис. вболівальників на стадіоні і мільйони біля телевізорів могли б лише плескати в долоні у випадках вдалої дії футболістів і сумно зітхати у випадках невдалої, і не дай Бог покритикувати того чи іншого "уважаємого"... Тож про що Ви? А чи не пан Петраков задав тон такого спілкування? Чи не пан Петраков почав виносити на публіку внутрішньокомандні проблеми збірної (а за вашим підходом мав би просто відіслати смс відповідним експертам :))? Чи не пан Петраков привселюдно критикував (я б сказав, навіть принижував) досвідченого Караваєва як неправильного захисника (за вашим підходом, Караваєв мав би у відповідь запропонувати Петракову спочатку зіграти в спортлото? :)). Чи я розбираюся у тактиці, стратегії і т.д., а чи футболісти зрозуміли тактику Петракова? Якщо так, то чому збірна не виграла? Тактика погана? Якщо ні, навпаки, хороша, то у чому причина? Футболісти погані, неуки? Тоді ми знову повертаємось до "що ж ти розкидуєшся хорошими футболістами"?...
P.S. Щодо "Два года назад выиграл Чемпионат Мира, впервые в истории Украины," - не применшую його заслуг, навпаки, навіть горджуся цим і ним. Але перехід від юнацького і молодіжного футболу до дорослого для тренера такий же важкий, як і власне для футболістів. Якщо молодь може стерпіти, змовчати, то дорослі не завжди, у них уже сформовані стереотипи, самоідентифікація та погляди на життя. Тут потрібно десь наступити на власну пісню, десь піти на поступки, десь адекватно і критично оцінити свої можливості, покласти душу і репутацію заради результату як кінцевої мети.

То что Петраков выиграл ЧМ все знают. Честь и хвала ему за это. Я не очень понимаю что такое футбол прошлого или будущего, но его молодёжка играла в простой, незатейливый и достаточно бедный футбол. Как в своё время сб. Греции времён победного для неё ЧЕ. Я не осуждаю Петракова за такой футбол, он исходил из имеющихся у него футболистов и выжал из них максимум. За что, повторюсь, достоин уважения. Об уровне, талантах и перспективах футболистов ЧМ U-20 говорит тот факт что кроме Попова никто из них себя толком не проявил спустя 2 года после победы даже в посредственной УПЛ. Но ведь у нац. сборной куда богаче кадровый потенциал. И футболисты нац. сборной уже показывали что они могут играть в интересный и качественный футбол который приносит результат. Петраков решил сломать всё что было хорошее в сборной его предшественника в разгар трудно складывающегося отбора на ЧМ. Имеет право. Но точно так же любой человек имеет право оценивать его действия, тот футбол в который играет его сборная и перспективы сборной с таким футболом. Вне зависимости от своих достижений в чём либо.