"Главный тренер мадридского "Реала" Карло Анчелотти накануне поединка с донецким "Шахтером" в Лиге чемпионов с восхищением вспомнил про легендарного Валерия Лобановского. Автор Youtube-канала "Бомбардир" Роман Бебех поинтересовался у наставника "сливочных", как ему украинская тренерская школа.
Бебех напомнил, что в группе D, где выступает "Шахтер", три итальянских тренера и один украинский, и спросил: "Как вам украинская тренерская школа?
""Я всегда хорошо говорил про Лобановского, потому что Лобановский – маэстро футбола. Он сделал для футбола великие вещи. Много из того, что мы сейчас делаем в тренировочном процессе, происходит благодаря его работе. Именно он начал поднимать интенсивность игры", – заявил 62-летний итальянский специалист."
Поскольку заголовок данного обзора может быть не совсем понятным, прибегну к самоцитированию, но исключительно для пояснения. Был у меня такой обзор: "Выполнено!" https://dynamo.kiev.ua/blog/375303-vyipolneno , где содержалась краткая инструкция по созданию команд определенного класса. Выглядела она так: "Инструкция по быстрому созданию команд добротного класса была самая простая: купить группу игроков, ориентируясь в первую очередь на цены Трансфермаркта, нанять добротного (он же нормальный) европейского тренера, провести несколько десятков тренировок, сопровождаемых правильными указаниями. Ну, там присутствовали еще какие-то пункты с подпунктами, но в принципе хватило бы и описанных."
Не знаю, повысил ли интенсивность игры Реала Карло Анчелотти. Но бросилось в глаза, что в игре против Шахтера у Реала заметно снизился уровень его многолетней проблемы: разрывов в линиях, особенно при возвращении в оборону, стало намного меньше. Думается, что именно это обстоятельство и стало решающим в обретении Реалом такого преимущества над соперником.
У нас здесь часто звучит тема мобилизации тренерами возможностей и потенциала игроков, близких к их предельным возможностям. Когда Валерий Васильевич Лобановский принял киевское Динамо в октябре-ноябре 1973 года, мало кому приходило в голову, что первым делом он займется именно подведением игроков к реализации их потенциала. И в те времена многим болельщикам казалось, что для построения классной команды достаточно дать игрокам команду делать друг друг умные передачи, много и полезно открываться и вообще максимально упрощать игру. Но тем-то и отличаются профессионалы от любителей, что смотрят на мир сложнее вторых.
Вот и сегодня мы увидели принципиальную разницу в управлении игрой двумя тренерами самой что ни на есть европейской школы, причем одинаково итальянской. И если Анчелотти нашел возможность объяснить своим игрокам (включая и бразильцев, между прочим) необходимость компактной игры и максимально быстрого перехода от обороны к атаке, то Де Дзерби опять положился на ту школу, с которой бразильцы прибывают в европейский футбол без адаптации к его скоростям. И эти 0:5 отразили не столько разницу в классе игроков, сколько разницу в управляемости игрой тренерами. Чем еще, в самом деле, объяснить полную позиционную и динамическую беспомощность бразильцев Шахтера? Они ведь не мальчики в футболе, они имеют солидную школу. Включая и школу тактическую - пусть даже бразильский футбол развивается по своим тактическим принципам. Но факт остается фактом: бразильцы Шахтера практически полностью проиграли пространство своим соперникам - практически на каждом участке поля.
Бразильцев, да еще в таком количестве, приобретают для одной цели: стратегии атаки. Бразильские защитники хоть и славились своим классом, но в целом бразильский футбол никогда не отличался игрой в обороне. Всем известна бразильская футбольная поговорка о "костяной ноге": мол, если нога у тебя "костяная", то иди играть в обороне. А то и вовсе становись в ворота. Результативность же этого состава бразильцев в нынешнем розыгрыше Лиги Чемпионов говорит сама за себя. А победы, вроде недавней над Зарей, лишь подчеркивают данный контраст. Сегодня Шахтер и моментов-то создал с гулькин нос - хотя Реал по-прежнему имеет проблемы в обороне.
Я думаю, нет особой нужды подчеркивать роль тренера в организации игры. Особенно когда речь идет о таких ее фундаментальных принципах, как та самая интенсивность, за счет которой игроки стали реализовывать свой потенциал с приходом в киевское Динамо Валерия Лобановского. Именно потому Карло Анчелотти и не забывает его вклад в футбольное "Cosa Nostra". То в "наше дело".
Я не берусь предсказывать будущее. И не могу выносить категоричное суждение о квалификации еще одного итальянского тренера в лице Де Дзерби. Но пока что его работа с бразильцами Шахтера выглядит полным провалом: потенциал у них едва ли намного ниже, чем у бразильцев Реала. Но организация их игры - это исполнение потенциала в обратную сторону.
Итак, программа "Выполнено!" была выполнена (вынужденная тавтология). И вывод по ней уже однозначный: так классные команды не строятся.
К сказанному не мешало бы добавить, что о соединении класса бразильцев с надежностью доморощенных защитников Шахтера вообще говорить не приходится. Да, собственно, они всей массой скапливались в своей штрафной, понятия не имея, как блокировать тройку (максимум четверку) игроков Реала, организующих атаку.
Сильно сомневаюсь, что контракт с Де Дзерби будет продлен. Впрочем, это не наши проблемы.
В заключение хочется еще раз вспомнить, как и с чего начинал свою эпоху наш незабвенный Валерий Васильевич: с интенсивности игры тех, кто был в его распоряжении. А еще - с прочности обороны: кто вместе со мной видел сезон 1974 года, тот понимает и помнит, о чем шла речь. Лобановского на протяжении всей его карьеры поливали за "внедрение лошадизма в футбол". Но время показало, до чего же он был прав.
Критиковать тренеров можно. И даже нужно. Но лишь с определенного уровня понимания. И что касается игроков, то современная эпоха в их исполнении сильно уступает прежним временам в индивидуальном умении футболистов читать игру наперед - чему блестяще учили своих подопечных тренеры тех времен. Вот именно в этом бразильцы Шахтера полностью провалили свою игру - хотя бразильский футбол по-прежнему силен в данном компоненте.
Я откликнулся на события прошедшего вечера потому, что наконец-то представилась возможность оценить работу тренеров на конкретном материале, доступном наблюдению болельщиками. Обычно же работа тренера от болельщиков скрыта. И дело здесь не в фигурах двух итальянских тренеров - дело в бразильском футбольном материале, который можно и нужно было сравнить. То, что Де Дзерби явно не справляется с управлением таким материалом, понятно давно. Но вот пройти мимо очередного доказательства - что тренер и футболисты должны соответствовать друг другу, было бы принципиально неверным.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
