«Киса, мы чужие на этом празднике жизни».
Да и однозначно, мы чужие в нынешней Лиге Чемпионов. Мы лишь, как те цуцики – лилипуты, что путаются между ног мастифов – гуливеров.
Да, друзья, вот такими мы стали: Лига чемпионов, две команды, шесть игр и ноль голов.
За три игры наше с Вами, друзья, любимое Динамо нанесло по воротам соперников «аж» 17 ударов, попав в створ ворот 6 раз, не забив ни одного гола.
Зато Динамо позволило ударить по своим воротам 45 раз, заставив вратаря совершить 12 сейвов и пропустить в этих трех играх 6 мячей. Повторюсь, динамовцы попали по воротам всего шесть раз в трех играх). Антирекорд? Не знаю. Вчера в игре с Барселоной мяч, кстати, ни разу не долетел до ворот: все три удары были накрыты.Мы, кстати, недалеко убежали от нашего заклятого друга - соперника Шахтера. Хотя тот и позволил, как и Динамо, нанести по своим воротам за три игры 45 ударов (в створ 16, что привело к семи голам), но все же умудрился 39 раз ударить по воротам своих лиговых соперников (мы, повторюсь, нанесли 17 ударов, попав в ворота 6 раз за три матча (см. таблицу)
Эта таблица, как приговор нашему футболу. Мы все еще не вышли из шинели молодца, который удалец против овец. Да и овцы становятся умнее. И уже радуемся минимальной победе дома нашей молодежной сборной над командой Фарерских островов, население которой меньше населения нашего какого –либо районного центра (49,2 тыс.). Это примерно тоже, что победить сборную команду Горишних Плавень (не команду Горняк из этого города, а сборную команду, составленную из жителей Горишних Плавень).
Наши команды, как не умели, так и не умеют позиционно атаковать. "Славный" бразильский Шахтер, даже владея большее время мячом, чем соперник, не может забить хотя бы крохотненького гола. Динамо же закрывается на своей половине поля, надеясь на контратаки, но, как помните, лишь «надежды юношей питают».
Кстати, наше Динамо не такое уж и юное. Средний возраст основы Динамо, вышедшего вчера играть с Барсой, 24,5 года. Сравните со средним возрастом австрийского Зальцбурга, который уверенно переиграл вчера немецкий Вольфсбург. Средний возраст стартового состава австрийской ребятни - где -то около 22,5 лет, а больше игроков игроков гордятся своими 19...21 годами. А мы все еще говорим о проблемах возраста Динамо. Не о том говорим, друзья.
Вчера, например, основная линия обороны Динамо находилась в 31 м от своих ворот (Барселоны, кстати, в 51 метре от ворот). На своей половине поля динамовцы выполнили 44% всех передач. Мы играли супер низким блоком, надеясь на контратаки. И что? Три удара с вероятностью поразить ворота в суме 12…15%. Страшно, аж жуть.
Даже Шериф из Тирасполя, под руководством Вернидуба, которого тут многие ранее называли физруком, играя в тот же контратакующий футбол, играет лучше нас. Он нанес по воротам Интера 8 ударов, трижды попал в створ, забил гол.
Это называется, приплыли.
Барселона же, контролируя мяч и игру, имея пять голевых моментов, по ударам наиграла на 2 гола (согласно телеграм – каналу «Футбол в цифрах» xG -1,98). Другими словами, наше с Вами любимое Динамо от Луческу вчера играло в футбол почти «а-ля Петраков» и показало его полную несостоятельность в игре с сильным соперником.
Кстати, помните, как многие из нас радовались, что Куман остается у руля будто бы агонизирую-щей Барселоны. Дорадовались, блин! Да, Барса в кризисе, но ее кризис не для нас и не про нас. Нам бы так кризисовать.
И самое страшное, что по сути никто ведь вчера не провалился, как Кривцов днем ранее. Никто. Все сыграли в свою игру. Да были ошибки, были обрезки у того же Сидорчук, но не они были главными причинами поражения. Главной причиной поражения является даже не техническая оснащенность наших игроков (она более – менее приемлема), а отсутствие мысли, думки у всех без исключения наших любимцев. Да - они могут бегать, да - они могут бороться, да – они могут более – менее точно отдать мяча, да – некоторые из них могут нанести сумасшедший по силе и точности удар, но…
Но они не умеют и не могут одного – думать на поле, особенно под прессингом. И одно это становится, точнее стало, бичом нашего футбола. Да и как футболисты научатся думать, а тем более думать на скорости под воздействием прессингующего противника, коль этому их не учили с детства, заставляя играть в бей – беги и только побеждать. Неужели игра в квадрат, развивает мышления ребенка? А научить думать взрослого игрока, к сожалению, невозможно.
И эту беду не устранит ни один наш тренер. Ни детский, ни УПЛовский, ни украинский, ни европейский, ни даже белорусский. Потому, что все наши доморощенные тренеры вышли не из шинели Гоголя, а из «твою мать» проффесоров украинской футбольной мысли. Называть фамилии, думаю, не следует.
Грустно, но на этом празднике жизни, называемой Лига Чемпионов, да и Лига Европы, мы, повторяю, чужие. Именно из-за нежелания играть с такими командами как наше с Вами Динамо или как не наш с Вами Шахтер, на матчи с которыми не приходят зрители и поэтому они убыточны, и рождаются у владельцев настоящих команд создать Суперлигу.
"Два дня мы были в перестрелке.
Что толку в этакой безделке?
Мы ждали третий день... "
На третий день, сегодня, появится страшная Заря и возместит своей победой все наши горести и стоимость выпитого виски, коньяка и валерьянки. Верите?
С уважением,
Скиф
учетная запись этого пользователя была удалена
Я не скажу за всю Одессу...
Я написал - "некоторые".
Например, у того Сидорчука удар поставлен неплохо. Очень сильный и точный удар у Андриевского.
Конечно, они не Роберто Карлосы, но все же...
Автор, как вы себе это представляете ???
Вы вообще хоть когда-нибудь играли в футбол ?
Не пишите больше такой ерунды !!!
Футбол - слишком быстрая и простая игра, чтобы думать.
Думать это обязанность тренера и его помощников.
Их мысли передаются футболистам, а затем до автоматизма отрабатываются на тренеровках. И только после окончания этого процесса, мысли становятся ЗНАНИЕМ.
Футболисты Баварии,МанСити ит.д. ни чем не умнее наших. Вся разница заключается лишь в том, что они ЗНАЮТ.
Заранее Знают куда отдавать пасс, Знают где им находится при ст.положегиях,Знают как играть и действовать без мяча.
И так далее...
Они знают.
Вы же знаете, что
5*5 = 25. Так же это знают игроки Баварии.
Но только не игроки киевского Динамо.
Циганков,Буяльский,Сидорчук - эти не знают.
Они складывают -
5+5+5+5+5, думают как хочет автор, и как следствие их имеют.
Пора научиться ЗНАТЬ !
Великий Валерий Васильевич как то сказал - Футбол - простая игра : отдал - принял - снова отдал.
Но не все это умеют и могут.....
Это бред от болельщиков )))
Не без того, что играют по стратегии тренера, но все, что возникает на поле не отработаешь - поэтому импровизация тоже рулит))
Если из вашего поста делать вывод - то выходит Луческу не научил "куда бежать и куда отдать" )))
Против Миная научил, а против Баварии не научил )))
І не заперечиш, бо нам самим було тошно дивитися, хоч вони й свої. А "каково" дивитися на це гівновозилово чужим?
Под прессингом не теряется наверное только Шапаренко.
На Сидорчука смореть страшно, на Кривцова весело.
Скорость нужна в головах, в принятии решений, без ненужных касаний. Тут никакой тренер не поможет.
Но этому не научишь, это характер.
Академии Динамо, да Шахтера и еще несколько никому ненужных школ при футбольных клубах, у которых не хватает денег на содержание команды. И все ведь.
Урок футбола?
Не смешите мою Соньку...
Ни скорости ни атлетизма, головой играл ужасно, играл только правой ногой
Главными козырями Андреа были такие качества как: футбольный интеллект (видение поля) и потрясающе поставленный удар/пас.доведенный до совершенства.
Это я к тому что можно не обладать многими вышеперечисленными качествами, но при этом стать одним из лучших футболистов в истории футбола.
рой он стал чемпионом мира и вторым призером на ЧЕ-12? Или Анчелотти, Липпи устраивал игрок "без скорости, атлетизма", "одноногий" и т.д. А в дополнение к моему риторическому вопросу, хочу сказать, что Пирло с такими "недостатками" не мог бы играть даже а нескольких провинциальных клубах, через которые он прошел, прежде, чем попасть в элитные. Не обладать важнейшими каче-
ствами, связанными с функциональной подготовкой и др. и стать одним из лучших .игрооков миро-
вого футбола - невозможно по определениюВсе это составные части футбольного интеллекта.
Читайте обязательно Лобановского("Бесконечный матч") и Базилевича("Система или Размышления о футболе"). Возможно поможет понять Вам Ваше "заблуждение"...
Никогда Пирло не быстр, а едва ли не каждая попытка отбора мяча заканчивалась желтой карточкой т.к скорости нет и физические данные далеко не такие как у условного Гусина. Пирло ровно как и Баджо был освобождён от оборонительных действий, хотя играл очень близко к своим воротам, намного ближе чем Баджо. Пирло действовал из глубины, а всё благодаря феноменальному пасу коим обладал Андреа. Физ подготовка была на должном уровне и здесь вопросов нет от слова вообще.
Но не стоит идеализировать игроков ТОП уровня. У Пирло тоже было множество своих недостатков, но он их умело компенсировал благодаря другим своим сильным сторонам.
нальной деятельности, как я себе представляю, через мнение специалистов, работавших
(тренировавших) с Пирло,как Анчелотти,Липпи или им подобных. А если у Вас под рукой нет таких мнений, то "включите логику" и еще раз прочитайте мой предыдущий коммента-
рий. У покойного О.П.Базилевича была известная шутка насчет разницы между понимаю-
щими футбол и шахматы.
Уважайте тех тренеров международного(!) класса, кто давно определил уровень и соответ-ствие Пирло.
Можно привести десятки а то и сотни примеров когда тот или иной высококлассный игрок мирового уровня не играл на должном уровне у тренеров мирового класса.
Специалисты "закрывали глаза" на те недостатки которые у него были, а они были (у каждого футболиста они имеются), пользуясь всеми его преимуществами.
Исходя из своего, хотя и многолетнего, но любительского понимания игры, и то- гда и сейчас, согласен с великим тренером. Во-вторых, какое отношение сказан-
ное Лобановским имеет к Вашему "заключению" о Пирло?
А насчет "закрывали глаза", то это "не Ваш случай". И не Пирло.Определяют, кто классные, соответствующие уровню игроки - не журналисты, не болельщики, а те,
кто профессионально занят этим - тренеры. Тем более,тренеры международного класса, работавшие с Пирло.
Вспоминайте иногда фразу Мюллера,сказанную Штирлицу: "Не считайте себя фи-
гурой, равной Черчиллю"...
------------
Неа
Динамо как раз в меру своих умений пыталось мяч контролировать, забросов на таргетмена не наблюдалось , рывков по флангам тоже и позиция была закрытая , а не открытая
Хотя как раз применить элементы этого всего было бы адекватно ситуации
Вернидуб единственное, что умеет - котратаки, а когда соперники слабее и не лезут на рожон, команда Вернидуба с ними мучается
припустимо, в чемпі ДУЖЕ слабі суперники...
Але ж Шериф пройшов всі круги пекла, ой... ЛЧ, поки добрався до групи ЛЧ. Тобто вони показали, що можуть грати проти команд різного рівня.
Інша справа, що це - шахта молдовського розливу, без своїх гравців.
Каждый раз когда получается такой всплеск все дружно рассказывают, что там тренер просто необходим Динамо, а на следующий сезон тихонько забывают поскольку повторить такое уже не выходит)))
Например гол Интеру видели? Сколько таких голов Шериф забивает в среднем за сезон?
Помню когда то Бате блеснул, потом Славия и все криком кричали какой же тренер волшебник, правда сейчас поутихли.
А , что касается Вернидуба вспомните его Зарю и как она играла.
Подозреваю, что больше Шериф ничего не наберёт в ЛЧ (хотя возможно сказка и продолжится ненадолго), а на следующий сезон туда не попадет.
Хотя и 6 очков для 3 места может хватить )))
Шериф в Молдове как Динамо или Шахтер в Украине супергранд среди колхозов. Там на одних умениях игроков выезжать можно.
Другий гол Реалу дуже крутий.
А перший гол шахті?..