На днях Седой выложил в блог видео, где Артём Беседин и Денис Гармаш, совместными усилиями, пытаются разгадать загадку авторства классической цитаты Шекспира: "Быть или не быть"(с)... А уже сегодня Скиф опубликовал свой пост "О Лобановском", с сакраментальным, на мой взгляд, вопросом: "А можно ли критиковать САМОГО Лобановского?"... И по прочтении этого поста у меня возник вопрос... нет, не к Скифу, и не на тему: "Убили ли Лобановский, Базилевич и Зеленцов великое Динамо-75"... Вопрос, скорее, к самому себе и, - шире - во Вселенную...:)
Так вот, вопрос: "А задумываемся ли мы с вами над тем, что знают о Лобановском и его наследии те, кто сегодня в возрасте Беседина-Гармаша?"... И не о профессиональных футболистах сейчас речь, нет ( хотя... это тоже было бы интересно и, - где-то в глубине души, - я всё же надеюсь, что не столь забавно, как с Шекспиром... :) А речь просто о сотнях тысяч или миллионах болельщиков ДК в возрасте, скажем, 20 - 30 лет. Так сказать, молодой сегмент. Новая поросль:)
Если беспристрастно взглянуть на "хронологическую шкалу жизни" - я принадлежу к поколению людей "дня уже вчерашнего". А многие наши коллеги - к поколению "дня позавчерашнего". И не нужно на это обижаться. Просто так устроена жизнь... И мы с вами - "вчерашние и позавчерашние" - ещё меряем ТО Динамо и САМОГО Лобановского критерием "я помню". Слава Богу, многие ещё - критерием "я видел"... Самые пытливые, любознательные и попросту читающие могут добавить -"я знаю, я читал..."
Но что могут помнить или могли видеть те, кому на момент последней реинкарнации ДК Лобановского было лет 5 - 7 - 10 -ть? И примерно столько же - на момент его смерти. Само собою, риторический вопрос... А по поводу ДК 70-х - 80-х... я даже и заикаться не стану... Можно, конечно, до последнего надеяться на то, что они что-нибудь когда-нибудь где-нибудь прочтут...:))... да-да... вот после "Полного собрания сочинений" Шекспира они сразу же засядут за ВВЛ... дайте им только время:)...
У меня с младшим братом разница в 18 лет - практически поколение. Соответственно, и круг его общения значительно моложе круга моего. И если к младшему брату вопросов особо нет - он более-менее подкован, спасибо брату старшему:) - то вот болельщики ДК из его круга о ВВЛ могут сказать разве что: "Тренер ДК"... "Давненько, в прошлом веке" и... вспомнить парочку знаковых побед да "Конспекты Лобановского"... И я не шучу! Потому что, "конспекты Лобановского" - это давно уже мем. Кстати, как и "Супряга" ( да, господа, - "Супряга" для тех, кому 25-ть - это уже мем! :) И вполне себе допускаю, что это ещё очень даже высокий уровень знаний для их возраста. Средняя температура по палате может быть несколько ниже...
А как будет с его памятью лет через десять?... А через двадцать?...
Возвращаясь же к вопросу Скифа: "А можно ли критиковать САМОГО Лобановского?"... Да! Можно и нужно! Потому что, мы - превратив ВВЛ в памятник, а Динамо - в своего рода "вечный огонь" у его монумента - сами же обрекаем Лобановского на забвение. Попросту лишаем его посмертный образ "жизни"... Подобно тому, как для поколений "дня сегодняшнего" и "дня завтрашнего" - мы уже практически потеряли Маслова. Впрочем, почему "практически" - просто уже потеряли... У нас есть другой "Дед". Так, словно в истории клуба может быть второй "Сэр Алекс"... Потому что, невозможно эти поколения увлечь или заинтересовать персонажем, который ассоциируется у них исключительно с букетиком, возложенным к памятнику на ту или иную памятную дату. И вспоминать о нём исключительно в духе подчёркнуто почтительной, надгробной речи... Возможно, что-то проходит мимо меня, быть может - я не там и не то читаю, но всё, что я вижу и слышу о ВВЛ, большей частью, - укладывается именно в это прокрустово ложе...
О Лобановском - можно и нужно говорить; с Лобановским, с его идеями, - можно и нужно полемизировать; Лобановского - можно и нужно критиковать; над Лобановским - можно и нужно улыбаться, и даже, да - смеяться!... Потому что, всё это - делает его "живым", а значит - и актуальным для нас сегодняшних. Мы же до сих пор как бы стесняемся этого, разве нет?...:)) Отпустить ироничное замечание в его адрес или, скажем, даже просто - какую-нибудь там картинку с остроумным текстом в инете разместить... Ну чуть ли не кощунство! Я вот загуглил, и кроме как: "Прости, Василич, мы всё про...ли"...:))... и одного дружеского шаржа - ничего подобного больше не нашёл. Всё остальное, словно как на подбор - давящее своей "серьёзностью", "легендарностью" и "величием"... И скукой... Словно как на подбор, чтобы отпугнуть от него 20-ти летних...
Перспектива Лобановского в дне завтрашнем - не в образе Мао эпохи китайской "культурной революции"... Его перспектива - образ Черчилля на просторах интернета. "Живого!" Местами - забавного, местами - серьёзного, но всегда - интересного. Интересного в не зависимости от того, сколько вам лет, и что вы там видели, или, скорее всего, - не видели - в периоды его премьерства:) И уж точно, - в не зависимости от того, читали вы или нет собрание его сочинений...
Как этого добиться? Понятия не имею! У меня нет ответа! Этот пост - не ответ, а, скорее, - мысли "вслух", возникшие после прочитанного и оказавшиеся слишком объёмными для комментария на ветке. Да и, пожалуй что, этот вопрос стоит задавать не мне, - человеку всё же "дня вчерашнего", а ребятам "дня сегодняшнего". А учитывая количество наших спортивных директоров ( или вице-президентов... я, признаться, путаюсь в этих наших нюансах :), то, по идее, - должны найтись и те, кто этот вопрос может сформулировать и озвучить. А учитывая направление в сторону диджитализации и интернето-электрификации:)) нашего клуба - так вообще, - сам бог, как говорится, велел... Если, конечно, всё это количество и все эти англицкие слова не... Ну, вы понимаете...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 26
Загрузка комментариев
