В каждой игре случаются эпизоды, которые как бы вбирают в себя суть тех или иных сторон игры и выступают зеркалом достоинств, недостатков, проблем и класса игры. Сегодня в матче против Баварии тоже случились таковые. Чаще всего они рассматриваются болельщиками как частности. Порой вообще ускользают от внимания.
Однако именно в них и заключаются основные закономерности вечно случайной игры в футбол.Выделю четыре из них: действия Шапаренко, а затем Буяльского при возможностях добивания мяча в практически пустой угол ворот слева - во втором тайме, эпизод с выходом один на один у Цыганкова. И, наконец (хотя и не в точной хронологической последовательности), гол в исполнении Гармаша.
Все четыре эпизода, с моей точки зрения, объединяет один фактор: расстановка игроков при завершении всех четырех эпизодов. Объединяет, но и отличает - о чем ниже.
О критериях класса, достоинств, недостатков и проблем игры можно рассуждать бесконечно. Собственно, подобные рассуждения сопровождают футбол столько, сколько вообще существует эта игра. Но есть один критерий. И он абсолютен: забитые голы. Их не заменить никакими, даже самыми правильными и самыми красивыми рассуждениями - о тактических схемах, о расстановках игроков, о роли прессинга и прочей "компактности". Ими доказывают, ими опровергают. И никогда не приходят к истине.
А истина в футболе одна: гол. Истина неопровержимая.
Взять, к примеру, первый из упомянутых эпизодов: Шапаренко оказывается один перед пустым углом ворот. Случись нечто подобное в давно устаревшем и безнадежно отставшим от эволюции футбола, любой игрок на месте Шапаренко немедленно пробил бы по воротам - рефлекторно, с мгновенно включаемой координацией движений. Не факт, что попал бы. Но факт, что пробил бы.
А что же наш замечательный Коля? Почему не случился у него рефлекс, отчего не включились соответствующие группы мышц?
А потому, что "расставился" он в этом эпизоде как бы не с той стороны - не под любимую правую ножку. Но если бы даже и оказался с "той" стороны, все равно нет никаких сомнений: первым рефлексом оказалась бы пауза для включения той самой координации. Ибо привязка к "компактным позициям" в эволюционном футболе" и есть та самая тактическая мысль, коей в двадцать первом веке приписывают поистине чудодейственное преимущество над давно и безнадежно устаревшим.
Нет необходимости доказывать, что гол как непреходящая истина неопровержима. В принципе неопровержима. И потому в зеркальном эпизоде с Буяльским на том же участке поля как в зеркале отразились все проблемы нынешнего киевского Динамо, которые в корне отличают по-настоящему классную команду от средней. Хотя второе для нашей команды сегодня скорее комплимент, нежели точная характеристика.
Третий эпизод - в исполнении Цыганкова, случившийся уже после гола Гармаша, вновь продемонстрировал, что потребность удара не с "той" ноги, возникшая опять же по причине "правосторонней" расстановки, привела к снижению скорости, к опять же подготовке к удару за счет медленной координации движений. И как следствие, бесполезной растрате голевого момента.
А теперь о том, почему гол Гармаша все же объединяется с тремя описанными эпизодами: все дело в том, что он никак не зависел от "правильной расстановки". Более того, Гармаш едва ли не в каждой игре демонстрирует принципиальную разницу между этой нынешней священной "компактной позиционностью" и отрывами от "столбиков" на футбольном поле. То есть гол Гармаша не только объединяется с темой голевых проблем Динамо, но и оттеняет их суть своей оппозиционностью.
Однако следует подчеркнуть и другой аспект в игре Динамо против Баварии: Луческу явно потребовал от своих игроков посоревноваться с немцами в продольных скоростях - вот почему и возникли все эти моменты у ворот Баварии.
Сейчас не очень хочется обращаться к статистике. Но чисто оценочно можно предположить, что в еврокубковых турнирах киевское Динамо встречалось с мюнхенской Баварией столько, сколько ни с какой другой командой германского футбола. То есть материал для сравнений вполне репрезентативный. И, к сожалению, на протяжении всех этих десятилетий можно было наблюдать отчетливую тенденцию к проигрышу скорости динамовцами на фоне этого соперника - критерия настоящего класса во все времена и во все эпохи.
Где-то и когда-то читал, что наше Динамо в самом начале 60-х годов проехалось в турне по Западной Германии. И там вроде бы встретилось с Баварией, которая на тот момент еще не получила профессионального статуса, выиграв у нее товарищеский матч со счетом 3:0. За точность этой информации не ручаюсь, так как воспроизвожу ее по памяти. Ну, да это не суть важно. Главное в другом: в прежние времена мы практически никогда не уступали Баварии в скоростях. Пока не настали времена "эволюционного футбола". Но сейчас речь не о нем. О нем вообще не хочется говорить - хотя бы для того, чтобы в очередной раз не портить себе настроение.
Посему коснусь другого аспекта нашего нынешнего противостояния с Баварией: того самого соревнования в скоростях, которыми все-таки занялись наши игроки. И вдруг выяснилось, что Бавария не столь уже безупречна по части возвращения в оборону: фолить ей пришлось так, что опять возник повод поговорить о качестве судейства.
Я не стану разбирать тот эпизод, где Эрнандес подбил правую ногу Буяльского в штрафной Баварии. Но нельзя не отметить категорическое нежелание всей судейской бригады прибегать к услугам ВАР.
Никакая, даже самая точная и безупречная техника не сможет исправить человеческие пороки: они, в отличие от техники, нематериальны.
К сказанному можно добавить и упорное нежелание вынимать желтые карточки при атаках на того же Буяльского. Но и удивляться тут нечему: год за годом, десятилетие за десятилетием теряя скорости на фоне Баварии, мы сами поставили себя на позицию "болвана в старом польском преферансе". И нас теперь держат в "передней" большого футбола - не дальше. О ее "гостиной" теперь даже мечтать не приходится. Впрочем в истории отечественного футбола такое уже случалось: в 70-х годах прошлого века. Хотя причины там в большей степени были не столько футбольными, сколько политическими.
Так вот: пока наши игроки не "расставятся" по отношению к забиваемым голам, дела не будет. Все эти стенания о дефиците нападающих, о "неправильной" их расстановке ничего не изменят. На примере сегодняшней игры мы видим, что не помогут даже некоторые успехи по уравнению скоростей с соперником, который во все времена был символом скоростного футбола: сильно забил бы Левандовский свой замечательный гол, трать он время на повороты корпуса, на подыгрывание мяча в удобную для удара позицию и всякое такое прочее. Обо всем этом можно спорить - до хрипоты, до драки. Но гол оспорить невозможно. И другой истины в футболе нет.
Расстановка игроков Динамо по системе Луческу практически безупречна. Сегодня ею удалось уравнять скорости в противостоянии с самой Баварией. Которая, к слову, прессинговала игроков Динамо никак не меньше, чем в Мюнхене. Но тренер ведь голов не забивает. А доказательств футбольной истины требуют именно от него.
Еще пару слов о голе Гармаша: дело в том, что он на данный момент оказался единственным исполнителем в составе Динамо, который каким-то образом сохранил в своей игре черты того, старого динамовского футбола. И потому на данный момент стал единственным игроком, соответствующим "правильной расстановке". Обратим также внимание и на то, что он на нынешней "позиции" нападающего все время успевает в самую гущу событий, причем не имея "классической" скорости нападающего. Так что претензий к тактике тренера нет.
Чтобы забивать голы, надо отрываться от позиций и прочих расстановок - вот главный урок этой игры с Баварией.
Наши игроки конечно очень долго думают и медленно работают с мячом. То есть проблески есть, но выжимать из них голы получается очень редко. В том числе потому что в ЧУ они справляются и так (и похоже зарплата в ДК их вполне устраивает, я не вижу у них особого стремления прогрессировать настолько чтобы иметь возможность перейти в качественно более сильный клуб и чемпионат -- Супряга классический пример, но и других хватает).
Де Пена сегодня был менее полезен чем обычно, плюс погода, не его день. Трудно сказать кому было тяжелее, но комментаторы говорили что Бавария вполне привычна к такой погоде. И главным фактором называли проигрыш Баварии накануне одному из аутсайдеров Бундеслиги, и необходимость реабилитироваться перед своими болельщиками, что значительно усложняло задачу Динамо. Возможно Баварии немного повезло, и когда мяч попал в штангу, и когда судейская бригада не стала смотреть ВАР. Жаль что Шапаренко не забил, мог конечно, но увы. Всё таки я скучаю за Родригесом, человек мог сыграть нестандартно и качественно, в любом случае он был бы полезнее Шкурина, который боится брать на себя игру (а без смелости прогресса ему не видать). Я бы хотел увидеть в первом тайме Кулача, и по идее добавил бы скорости Тымчик (но он пока как защитник гораздо слабее Кендзёры). А Гармаш красавец -- переживает вторую молодость.
абсолютно свободному Гармашу, и атака завершилась бы голом. Но голом она не завершилась. И не потому, что Коля как-то не так "расставился", а потому, что он совершил элементарную техническую ошибку при передаче.
Да, вместо этой передачи, Коля мог зарядить в неприкрытый угол и, скорее всего, забил бы. Но именно такого решения ожидал от него Нойер, отчаянно бросившийся в ближний угол. И Коля мгновенно принял решение неожиданно отдать мяч свободному партнёру. И такое решение было не менее разумным, чем удар в угол, и легко могло бы привести к забитому голу, если бы не детская ошибка Коли при исполнении простенького технического приёма.
Современный футбол характеризуется постоянным подыгрыванием мяча перед нанесением ударов. С моей точки зрения, это происходит по причине общего падения умения бить по воротам мгновенно, из любого положения и в одно касание. Именно этому неумению и посвящен данный мой обзор. А не тому, как Шапаренко что-то там делал правильно или неправильно. То есть обзор посвящен именно тем самым техническим ошибкам, одну из которых - в исполнении Шапаренко, вы сами же и описываете. Говоря проще, у игроков отсутствует как психология, так и физиология ударов. А ведь главнее и важнее в футболе ничего нет.
Вот вам живой и очень свежий пример из игры куда более высокой квалификации: вчерашнее противостояние МС и ПСЖ. Вот эпизод, где Мбаппе сравнивает счет. Он более-менее обладает ударом в одно касание. Но даже в этом случае, где он находился один перед воротами, все равно сделал микропаузу для подготовки удара - потому, что так умеют (или не умеют) бить в одно касание в современном футболе. Которому взахлеб приписывают какую-то "эволюцию" на фоне прошлых времен. Ну, на примере киевского Динамо эта "эволюция" движется непонятно в какую сторону: нет даже смысла сравнивать Шапаренко с Пузачем, например - мастером игры в одно касание при завершении атак. Я вспоминаю его пример потому, что в том футболе игроки мыслили НАПЕРЕД. А сегодня принимаются что-то рассчитывать, лишь когда получат мяч - что вы и описываете в своем примере с Шапаренко.
Когда мяч приходит к игроку, готовиться бить уже поздно. Кстати, поздно было и в том футболе: если присмотреться к координации движений бьющих в то время, можно заметить, что они готовились к удару ДО приема мяча. Чего сегодня практически не увидишь.
Нетрудно также заметить, что в условиях плотного и тем более сверхплотного прессинга умение готовиться к удару до приема мяча приобретает архиважное значение. Но его-то сегодня как раз и нет - отсюда и характерные действия Шапаренко, разобранные вами. Именно этой особенности и посвящен данный мой обзор. Но вы комментируете свои взгляды, а не мои. Это ваше право, но лишь в пределах личного пространства комментатора. К сожалению, этого не осознает здесь основная их масса: то и дело встречается акцент "его слова можно понять так-то и так-то". Но автор за чье-то понимание его слов никакой ответственности не несет.
Утверждение, прямо противоречащее историческим видеофактам.
Я прекрасно понимаю, чему посвящён Ваш обзор. Ведь Вы постоянно развиваете эту тему. И я с Вами во многом согласен. Можно сказать, в главном мы с Вами единомышленники. За время своей тренерской деятельности в детско-юношеском футболе я сделал семь выпусков. И всегда на моих тренировках неукоснительно присутствовал культ завершающих ударов с ходу из самых немыслимых положений. Но это отдельная огромная тема. А я прокомментировал всего лишь конкретные действия Коли Шапаренко в приведенном Вами примере. И не нашёл в его действиях подтверждения Вашему мнению, что не пробил он с ходу в ближний угол "потому, что "расставился" он в этом эпизоде как бы не с той стороны - не под любимую правую ножку". Ведь секундой раньше он пробил с ходу по катящемуся мячу именно ЛЕВОЙ ногой, находясь примерно в десяти метрах от ворот. А с трёх метров и практически с места он пробил бы и подавно, если бы не выбрал, как ему показалось, более надёжное решение.
По эпизоду с Мбаппе. Если бы на тренировке мой воспитанник не пробил с ходу в такой ситуации, я поставил бы пенальти в ворота его команды. Но игра на высшем уровне - это другое. Мбаппе видел, что у него есть время сыграть надёжнее и подработал мяч. Но я считаю, что такое решение - не лучшее и что Мбаппе, не пробив с ходу, просто смалодушничал. По игроцки он был обязан пробить с ходу. А то, что мяч проскочил между ног вратаря - так это был просто счастливый случай, ведь в момент удара Мбаппе смотрел только на мяч и в лазейку между ног вратаря не целился.
Вы написали, что гениальность вратаря "Баварии" в том, что он успел переключиться и среагировать на пас Шапаренко Гармашу. Бесспорно : Нойер гениальный вратарь, но при всей своей гениальности в момент той передачи он физически не мог переключиться и среагировать, поскольку, стремясь закрыть ближний угол, находился в фазе полёта. На повторах это прекрасно видно. И не среагировал он на этот пас, а мяч просто попал ему в ногу. А подними Коля мяч чуть повыше, и никакая гениальность Нойеру не помогла бы. Просто, исполняя передачу, Коля допустил элементарную ошибку.
По Нойєру. Епізод із Шапаренко читається як? Воротар Баварії теж прочитав Шапаренка, що той буде бити в ближній кут лівою і тому чітко видно динаміку, що він намагається закрити ближній кут. Микола просто вирішив зіграти в протихід не Гармаша, який би вкотив м'яч у пусті ворота. Але геніальність воротаря Баварії у тому, що він встиг переключитись і зреагувати на цей пас. Може на інстинктах. Не впевнений, що багато воротарів зможуть так зіграти. Вважаю, що ідея була правильною від Шапаренка. Але видатна майстерність Нойєра не дала можливість реалізувати цей момент.
Тому вся історія футбола завжди в особистостях. Якщо якийсь гравець Динамо досягне такого ж рівня чи покаже готовність досягти, то його заберуть в команду такого рівня, як Баварія. Ми у поточних фінансових умовах будемо завжди поступатись таким командам. Або у нас дійсно буде золоте покоління, яке зможе сезон-два грати на рівних. Та поки не видно таких перспектив.
Наши игроки конечно очень долго думают и медленно работают с мячом. То есть проблески есть, но выжимать из них голы получается очень редко. В том числе потому что в ЧУ они справляются и так (и похоже зарплата в ДК их вполне устраивает, я не вижу у них особого стремления прогрессировать настолько чтобы иметь возможность перейти в качественно более сильный клуб и чемпионат -- Супряга классический пример, но и других хватает).
Де Пена сегодня был менее полезен чем обычно, плюс погода, не его день. Трудно сказать кому было тяжелее, но комментаторы говорили что Бавария вполне привычна к такой погоде. И главным фактором называли проигрыш Баварии накануне одному из аутсайдеров Бундеслиги, и необходимость реабилитироваться перед своими болельщиками, что значительно усложняло задачу Динамо. Возможно Баварии немного повезло, и когда мяч попал в штангу, и когда судейская бригада не стала смотреть ВАР. Жаль что Шапаренко не забил, мог конечно, но увы. Всё таки я скучаю за Родригесом, человек мог сыграть нестандартно и качественно, в любом случае он был бы полезнее Шкурина, который боится брать на себя игру (а без смелости прогресса ему не видать). Я бы хотел увидеть в первом тайме Кулача, и по идее добавил бы скорости Тымчик (но он пока как защитник гораздо слабее Кендзёры). А Гармаш красавец -- переживает вторую молодость.
В самом деле, во 2м тайме прессинг существенно ослаб. Либо сил не хватило, либо сбросили обороты, не важно. Но этот момент дал Динамо возможность вернуться в игру. Надо похвалить Динамо, они в этой игре действительно тащили мяч вперед, а не поперек поля. Так, что возник вопрос, отчего так поздно спохватились.
К слову, Барса сегодня демонстрировала шикарный прессинг. С Месси в составе они положили бы трешку к перерыву и расслабились. А так чуть не влетели в итоге. Но пресинг меня впечатлил - бедная Бенфика теряла мяч сразу при попытке выйти из штрафной. А ведь у Барсы зеленая молодежь в составе.
Что до индивидуальных действий, то у нас самые скоростные игроки Цыганков, Де Пена и Забарный на фоне игроков Баварии среднячки. Что в скорости бега, что в скорости работы с мячом. В целом команда заметно медленнее играет, особенно скорость передач сильно уступает немцам.
Мяч всегда быстрее Бена Джонсона.
Поэтому сегодня говорить о расстановке нет смысла"
В.Лобановский."Бесконечный матч"
Год издания: 1989
P.S.На всякий случай,это шутка.
Ну а с трех метров пытаться не бить, а отдавать пас.... за гранью разумного. Коле, чтобы расти, надо уходить туда, где он все время будет под прессом, шанс есть. Цыганков ? Думаю, для внутреннего пользования.
Я всегда настаивал на том, что Гармаш, самый талантливый игрок в ДК. Даже тогда, когда его здесь поливали все, кому не лень. Ну а то , что он у нас был лучшим- так он просто играет в футбол, а не отрабатывает...
И то, что Гармаш лучший нап, это не просто достижение Дэна, а и приговор всем остальным напам...
Вот сегодня отсветился Шкурин...да лучше бы условный Ванат бегал, или мл Гусев в свои 17,,,
В ДК есть еще пару внесистемных, или говоря Вашим языком, олдскульных игрока- Вербич и Леднев...Но по каким то причинам они вне игры...А Гармаша заставила выпускать на поле безнадега,,,
И кто то может обьяснить- ху из Рамирес ? Я понимаю скамейку Кулача, понимаю , почему у нас оказался Шкурин...Но блин, что с Рамиресом? Зачем ? Из за него, в том числе, в аренду уехал Ванат...
Но это наша команда, и наши пацаны...других нет, это лучшее , что есть в укр футболе...10,,,,,,шахты за наших мы же не будем принимать ?
Но вчера такой подход в конце матча сыграл с Дениской злую шутку. Он пробил головой по воротам вместо сброса мяча вдоль вратарской на двух одиноких партнёров.Уверовал в свою звезду.