С чувством глубокого внутреннего удовлетворения ознакомился с очередной «заметкой свидетеля настоящего футбола», азартно порицающего футбол «ненастоящий» (читай – современный) а вместе с ним «экспертов тренеризма», «толпу орущих гадости» и прочих «минусастов».
Что, безусловно, понравилось – зашкаливающее количество манипуляций, явно свидетельствующее о том состоянии контрагента, которое называется словами «близок к отчаянию».
Ну, то есть, когда отливающий зеленым костюм «очевидца» и «болельщика с 60-летним стажем» примелькался окончательно, и в ответ на пространные размазывания по страницам скучных, банальных (а главное – чудовищно предвзятых, направленных исключительно покрасоваться и доказать свою правоту) мыслей «публика» уже не завороженно смотрит на экран, приговаривая «розумний, аж страшно», а откровенно смеется над чудаком, упорно верящим, что это именно он один «идет в ногу» и лупит ему звонкие «минусА» – то тут уж никак не удастся сделать хорошую мину при плохой игре.
И приходится поднимать ставки.
В частности, вместо лжи тонкой, закамуфлированной обилием более-менее грамотного текста, использовать самые что ни на есть топорные методы, замечательно описанные еще Карлом Чапеком в своих 12 приёмах литературной полемики.
Начиная с «Despicere (смотреть свысока – лат.), или прием первый», продолжая «Imago (здесь: подмена – лат.) – шестой прием.» и заканчивая приемом двенадцатым - одним из наиболее важных - Jubilare (торжествовать – лат.).
Тут и, в который уже раз, сравнение «из грязи в князевого» Шевы с Зиданом, честно «оттрубившем» в сначала в помощниках у Анчелотти, а потом и два года в молодежной Кастилье.
Хитро обрезаное категоричным «…Но речь сейчас не о Зидане…»
Тут и утверждение на грани паранормальных свойств что «…предлагающие начать с каких-то команд чуть ли не детского уровня даже представления не имеют, что у тренеров имеются свои специализации…»
Это откуда такое знание содержимого чужих голов?
Ну, про классическое Caput canis (здесь: приписывать дурные качества – лат.) – то есть обозвать всех, осмеливающихся критиковать «толпой орущих гадости и глупости в адрес тренеров» я уже и говорить не хочу.
Но больше всего, конечно, именно как болельщику ДК, мне понравилась милая попытка повесить на критикующих здесь в комментах или блогах того же тренера Шевченка клеймо «убийц Лобановского».
Замечательный образец подлости! Ве-ли-ко-леп-ней-ший!
Если кто не понял, «слепилось» это так:
в абзаце шестом появляется ничем не подкрепленное предположение, что ВВЛ, возможно, как-то когда-то и почитывал Стену «…Говорят, однако, что в конце 90-х годов Стену на этом сайте почитывал В.В. Лобановский…»
в седьмом проливаются крокодиловы слезы «…А толпы вокруг него орали почище сегодняшнего. Кстати, это один из факторов, которые свели его в могилу раньше времени…»
а уже в девятом всего лишь предположение из абзаца шестого превращается в твердое утверждение «…Вот почему та старая Стена привлекала внимание мэтра: ее авторы тоже прошли школу этого профессионала…»
Так что поздравляю вас, «опытные читатели» и «эксперты»!
Вы и убили-с!
Лобановского.
Наше все.
Именно вы и убили своими кровавыми непрофессиональными лапами, пишущими тут «всякое»…
Да-да.
Ну что еше сказать?.. Развожу руками.
Похоже, чайник у кого-то окончательно закипел.
просто трамвайное хамло назвали трамвайным хамлом, не более того. Ему уже не поможет, но хоть меньше спамить сайт будет. Года два назад ни в одну тему зайти нельзя было, чтобы не наткнуться на его.... опусы. Теперь всяко почище
учетная запись этого пользователя была удалена
не думаю, що з цього варто робити якусь легенду
нинішні футболісти пишуть і спілкуються на порядок більше, тільки не на гостьових, а в інстаграмах-тік-токах
а Стіна - так, хороша гостьова була ще навіть наприкінці нульових
жаль, що старік Зєлєнка сотоваріщі її і прибили своїм хамством і нетерпимістю до чужих думок
О чем говорить футболистам с этими людьми, то есть, с нами, которые даже толком не понимают тактических взаимодействий на поле, которое они видят на экране ?
Постулат, что в футболе разбирается каждый, безоснователен и вера в него приводит к тому, что ничего, кроме смеха (в лучшем случае) не вызывает при ознакомлении с почти со всеми перлами на этом ресурсе - если такое и происходит.
На современном этапе футбол - это высокопрофессиональная деятельность, в которую вкладываются сумасшедшие бабки, в которой стали использоваться новейшие разработки из разных отраслей знаний.
Наверное, вы читали, что когда Шева стал играть в Милане, то когда он возвращался в Украину, то Лобан забирал его в свой кабинет и по нескольку часов расспрашивал о том, каким образом организован тренировочный процесс, какие тактические наработки там применяются ?
Спрашивается - это же метр, он насквозь все видит на футбольном поле, зачем ему эта "шпионская" информация ?
Или другой пример - когда Газзаев в ДК не пускал на тренировки Базилевича. Именно поэтому - боялся утечки информации с целью использования ее противниками киевлян.
Таким образом, к таким ресурсам, как это ДК у Шурика, нужно относиться спокойно - это место, где пишут о любимой нашей игре самые что ни на есть дилетантские дилетанты :) со всеми вытекающими из этого последствиями, в первую очередь: что многие суждения и умозаключения, выкладываемые ими (и мной в том числе) здесь, есть ничто иное, как плод их воображения, который чаще всего не имеет ничего общего с реальностью.
Только и всего.
Знаете, я первое время нахождения на этом ресурсе (поверьте, более 20 лет) мечтал, что когда-нибудь здесь появится чуть ли не раздел "Вести с полей", то есть, инсайдерская инфа, которая будет раскрывать нам тайны настоящего футбола, о тренировочных методах, о тактике, о конкретных эпизодах в конкретных играх и т.д.
Но я, тем не менее, понимал, что эта моя мечта есть просто глупость несусветная, которая никогда не может быть реализована.
)))
причем кажется, старик действительно надеется, что даже если ВВЛ не читал - то уж "Андрей Николаевич" точно "почитывает"
А может н етолько "почитывает", а может даже и пересказывает на даче своим друзьям по футбольному ремеслу, всем этим Мальдиням с Анчелоттями, что есть мол, на свете такой себе Иван Федорович Зеленка™ (со Стены)...
и вот казалось бы: ну что такого в том, что ВВЛ году в 99-м мог поинтересоваться "что там пишут в этих ваших интренетах" и немножко почитать, чтобы говорить об этом с таким придыханием и жутко серьезными намеками?