Одного разу від дуже розумного чоловіка я почув, що людей треба судити по ділам, а не по їх словам. Я не такий розумній, скоріше , дурень, і не в змозі на цьому сайті бачити діла, а бачу тільки висловлювання , думки, бачу багато слів, у яки багато хто ще вірить. Бо слова для багатьох стали головними у житті, реальність дуже дратує , а слова приємно насолоджують мозок , якому вже не треба працювати.
Все розтлумачили, все зрозуміло і ніяких сумнівів немає. Хоча є один - якщо тренер на своєму місці, має сучасний погляд у футболі, чому тоді Динамо так погано грає два десятиріччя, чому академія не в змозі підготувати за останні 10 років одного видатного форварда , всього одного? Чого команда нагадує минулу тільки кольором форми та емблемою? Чому??? Невже нема питань до тренерів, починаючи з дитячого футболу ?Колись я почув дуже цікаві слова, яки були спрямовані до одного знайомого: Були б у тебе гарні вчителі, ціни тобі не було… Ось и стало зрозумілим, що найголовніше не стільки талановиті футболісти, як гарний вчитель, тренер, що в змозі почути кожного гравця, та навчити кожного та всіх разом грати у сучасний футбол, а не бути професіоналом у цій грі. Сумно…дуже сумно дивитись на те, що наразі висловлюють на сайті деякі автори.. у них завжди у поганій грі та результатах команди Динамо ,винні саме гравці, бо особиста майстерність кожного бажає кращого… а інші ні до чого. Якщо, коротко, то в поразках винні саме футболісти і все... Бо тактика була найкраща, все було продумано, а ці кляті гравці все зіпсували…
Одного разу відомий Амадей Моцарт висловився, що успіх на 95 відсотків залежить від праці, а 5 % - це талант або обдарованість. Це стосується не тільки гравців , а і тренерів, помічників та інших у команді. Я не дуже обізнаний , що робиться на тренуваннях, бо це таємна подія, але дуже гарно бачу що робиться на полі , коли команда грає . Ось дуже багато претензій до гравців, що катають м”яча на динамівський половині поля та свого штрафного майданчика. Всі вболівальники роздратовані цім, але тренер спокійно на це дивиться и ніякої реакції не бачимо. І так від гри і до гри. Розумієте, робити ставку на 5 відсотків не має сенсу, бо саме тільки тяжка праця може зробити футболіста, а я бачу що тренери не обтяжують себе..не стану нагадувати, як Луческу з Шахтарем вигравав чемпіонат України, маючи бразильців в основі, але сьогодні це просто неможливо, а нових ідей немає… а слова нічого не дають, якщо діями не підтверджені.
Я роблю простий висновок, що дії футболістів на зеленому газоні ніяк не можуть суперечити задумкам тренерського штабу , а , скоріше, повністю задовольняють його. Мабуть барселонські витівки й досі не дають спокою деяким керманичам і вони вчать своїх гравців саме так контролювати круглого. Можливо це вірно, але ж для досягнення мети, штабу , треба годинами тренуватися тільки для чудового володіння м”яча кожним гравцем, а як я розумію, стільки часу просто немає, бо треба ще пострибати через штучні бар”єри, пограти у колі, ще пограти у тенісбол, почути щось про тактику, та ще багато чого незрозумілого , але дійсного. А на мій погляд сама тактика нашої команди має окраси боягуза, який з перших хвилин чекає фінального жесту судді. Бо як розцінити дії футболістів, яки завжди маючи змогу віддати круглого вперед, або назад, завжди обирають останнє. Чому так багато дій, де немає ризику, щоб суперника здивувати, де швидкість, бігова та командна, куди все це подівалось? Бо саме це завжди виділяло Динамо від інших команд.
Як я розумію, програма тренувань робиться саме тренерським штабом , тому , по-перше , претензії по грі, саме коучам показувати, а не стільки гравцям. Вибачайте, але якщо тренер на має свого особистого бачення гри, а тупо копіює інших, то ще довго будемо бачити сум у кольорах біло-блакитних кольорах. Якщо подивитися у минуле, то всі більш- меньш видатні досягнення Динамо були зроблені з Масловим, Лобановським з Базілевичем і все… Бо саме ці панове мали своє бачення гри та робили все для досягнення мети, бо розуміли для чого треба так робити.
Помилки президента клубу при призначенні динамівських сердець на роль тренера, всі давно побачили, побачили цім все це закінчилось, але спроби досягнути іншого результату роблячи те саме , дивують і досі… Навіть і сьогодні Динамо не може хизуватися видовищною, сумлінною грою та тактикою майбутнього … Не вірю, що Луческу зробить щось гарне з київського Динамо,.. бо команда як грала не дуже добре, так и грає сьогодні, та ще під час війни все набагато стало гіршим. Простіше обвинувачувати футболістів в цьому і чекати нового тренера з надією, що він щось зробить. Остання гра, дуже багатьох здивувала, бо всі дуполізи співали осану команді та не бачили, що рівень Динамо не набагато віщій, ніж у середняків другої ліги європейських чемпіонатів. А раптом все це побачили і дуже неприємно було . Багато слів я почув, ще багато обіцянок, а зустріч з Ліоном показала, що не треба розраховувати на щось видатне у ЛЧ, можливо сьогодні ЛЄ саме те, де потрібно грати, та Динамо щось в змозі зробити. Та і те під сумнівом…
Чим Ваш негатив допомагає... П'явка яка смокче не знаю у кого.
Автор блогу, намагається викривати недоліки у менеджменті Динамо, а Ви "сливной бачок", через якій зливають бруд.
З року в рік одне й теж саме. Вам не варто використовувати слово "патріот", Ви не знаєте шо це значить.
P.S. Таких на сайті безліч. Що найгірше: вони .буться, як кролі,та плодяться, ще швидше.
Навіть, якщо вона не доїться, вона все одно священна
Навіть, якщо вона засрала все подвір'я, коли ще була сусідською коровою, все одно ніззя, бо священна...
Виявляється, тут багатенько "індуїстів"...
Больные люди...бздынь, не так (люди с ограниченными умственными способностями)
Делайте им скидку...Их Бог...наградил...
-------------------------------------------------------------
Предполагаю, что владельцам клуба очень важно, чтобы с тренером возможно было общаться без переводчика. Это, наверно, второй после «гордиться историей ДК» критерий выбора тренера.
Взяли бы, конечно, тренера, имеющего текущий опыт построения быстрой игры. Но «иностранец», соответствующий этим двум критериям, пока, видимо, не найден.
Не хватает фантазии, чтобы представить себе выполнение столь фантастической задачи. Обычные в таких случаях параллели с Лобановским всегда несут в себе элементы непонимания и спекуляций: Лобановский не то что не работал с игроками такого низкого класса, но просто их отсеивал. Причем отсеянные Лобановским были на порядок сильнее тех, с кем ныне мучится Луческу.
Альтернатива "тренер или игроки" не просто ложная: она именно спекулятивная.
Мені це нагадує "ви ж лікар, ви повинні це знати!" Але люди, що таке звичайно вигукують, здебільшого не мають знань та досвіду навіть на рівні молодшої медичної сестри.
Ваші міркування щодо роботи тренера за кілометр відгонять аматорством. А повага чи неповага до української мови тут взагалі ні до чого, це звичайнісінька демагогія.
Нічого іншого у виконанні цього складу гравців київського Динамо ви й не побачите - за жодного тренера. Якбі ви і справді володіли цим фахом, то самі зрозуміли б, чому грати пристойно вони не зможуть. А вигукувати загальні фрази щодо роботи тренера ми всі вміємо.
Совок здесь так же не при чем, как и кивание на языки: профессионал всегда делает себя сам. И если автор хочет критиковать тренеров, то обязан делать это профессионально. Чего здесь нет и в помине.
Тренет для дітей, потім тренер для юнаків, і так далі до закінчення школи підготовки Динамо Київ. Чи якісь інопланетні істоти, і бажано під час сну. Щоб прокинувся і поводиться з мячем як Рональдіньо.
Щоб він коли потрапляє в головну команду уже мав задатки техніки роботи з мяче, і вмів завдати удар по воротам...
من المؤسف أن شعبنا منفصل
لذلك لم يفهموا أي شيء ، لكنهم ما زالوا أذكياء، ولم يدركوا أن الكثير قد تغير بالفعل
-------------------------------------------------------------
На примере первого группового матча Лобановского в ЛЧ в 1997 (ПСВ-ДК) вы ужаснётесь, увидев технический уровень игроков того ДК. Там ни отдать-ни принять.
Не предлагаю вам смотреть весь матч, хотя бы несколько первых минут:
https://www.youtube.com/watch?v=35vhQvQ3d_c
бы ее знать, дабы хотя бы компетентно рассуждать.
Вот Вы рассуждаете о матче ЛЧ-1997/98 - "ПСВ"(Эйндховен) - "Динамо"(Киев), в котором "ужасну-
лись" от игры киевлян. Как же киевляне "умудрились" на выезде победить 3:1 довольно крепкую команду из Нидерландов? Более того, разгромили дважды "Барселону" и сыграли вничью 2:2 с "НЮ"(в Киеве),упустив победу и заняли в группе 1 место(!),выйдя в 1/4 финала? И это с игроками, уровень которых Вы оцениваете - "ни отдать - ни принять". Как же с ними работал Лобановский, по-явившийся в "Динамо" в том же 1997г., но по сути принявший состав без изменений? И разве когда-
либо у Лобановского относительно долго могли играть сфутболисты с увиденным Вами "техниче-
ским уровнем"? Те. кто видел игру команд этого тренера(не только "Динамо" с 1974г.,но и "Днепра" с 1969г.),знали бы что ответить на сей счет.Может быть все-таки Лобановский понимал куда больше, чем Вы, в уровне своих подопечных, будучи,как известно, тренером международного класса?
А напоследок приведу слова известного в футбольных кругах Европы тренера, эксперта, в прошлом игрока сб.Дании и ряда европейских клубов, работавшего, как раз,в 1997г. техническим директором "ПСВ", сказанные им до данного матча после посещения тренировки киевлян и предупреждавшего тогдашнего тренера "ПСВ", известного нам Д.Адвокаата: "Я был крайне удивлен, познакомившись с "Динамо" поближе.Эта команда может стать настолько же хорошей, как и ее предшественницы 70-х и 80-х годов.В ее составе играют настоящие атлеты,отлично подготовленные физически. В то же время команда технична,умеет играть в комбинационный футбол".
Полагаю,комментарии излишни.
-------------------------------------------
Правильно ли я понял, что по приведённой мной ссылке вы не посмотрели хотя бы несколько минут игры ПСВ-ДК? Несомненно, это ваше, конечно, дело смотреть-не смотреть.
ского было совсем иное мнение,чем у Вас, об игроках, которые продолжали играть в его ко-
манде.
------------------------------------------------
Если у вас будет время и желание, посмотрите, плиз, хотя бы несколько первых минут матча, на который дал выше ссылку. Интересно ваше мнение.
Не знаю ни одного человека, кроме пользователя «Зелёнка», который бы рассмотрел у состава ДК, который принял Лобановский в 1996 году, потенциал Полуфинала ЛЧ.
Любой футболист вам скажет, что раскрыв физический потенциал игрока или команды, можно из них «вытащить» новый уровень технического исполнения. Получаться может начать то, что ранее не особо хорошо «тянули».
Но прошу не понимать это буквально, что, мол, "если от человека мяч как от табуретки при приёме отлетал, вдруг игрок начнёт мяч на носу через все поле носить».
ретки", у Лобановского не играли? И те, кто - "мяч на носу"- тоже не играли.
Они и у Маслова, и у Бескова, и еще у многих тренеров прошлого не играли.
Что касается Ваших впечатлений о динамовцах,игравших в ЛЧ 1997г., то о каком
сравнении Шевченко, Реброва, Лужного, Косовского, Калитвинцева, Головко, Мак-
симова,Ващука, Гусина,Шовковского, Белькевича,Хацкевича, позже появившегося Каладзе с нынешними - от Бущана и до Беседина.- можно говорить?
Перечисленные выше ребята два года подряд доходили до 1/4 финала(1997/98) и до полуфинала ЛЧ(1998/99). Могут добиться такого нынешние,столь восхищаю-
щие Вас?
Я уже не говорю о предыдущих поколениях динамовцев советского времени.
Мягко говоря, удивляет Ваше "упорство" в завышенной оценке нынешних игроков,
с которыми Луческу вынужден решать невыполнимые для них задачи в силу их невысокого(мягко говоря)уровня и отсутствия более сильных украинских(!) футбо-
листов,подготовленных в стране. Луческу - иностранный тренер и он,естественно, привык, как это принято на Западе,работать с иностранными игроками и это пока-
зывает его тренерская карьера. А тут, в силу разных причин, пришлось делать то, что когда-то было естественным в "Динамо". Это я называю расплатой за предпо-
чтение или увлечение руководителями клуба,а также и тренерами(предшествен-
ками Луческу) от Михайличенко(2002)и до Михайличенко(2020),включая Сёмина,
Блохина,Реброва,Хацкевича, посредственными легионерами в ущерб согбствен-
ным кадрам в течение последних 22-х лет.
Читайте и побольше о поколениях динамовцев времен Ошенкова,Соловьева,
Маслова,Севидова,Лобановского и Базилевича. Полезно для понимания, дабы не
сравнивать несравнимое(!).
Справа в тому, що в нашому випадку вчителі в дитячих школах, а Луческу мені нагадує гонщика, якому вручили ключі від Запорожця і виставили змагатися з Мерседесами, Вольво та всякими ауді...
щих тактике игроков, есть еще необходимость в сильном,конкурентоспособном чемпионате страны...
але в даному випадку був конкретний натяк на нинішнього тренера.
До речі, в кінці 90-х навряд чи чемп був сильніший від нинішнього.
Та й приклади Русенборга, Марибору, Спарти, тепер Славії, Лудогорця говорять, що навіть в посередньому чемпі можна зліпити Команду.
Все лучшие выступления киевских динамовцев в евротурнирах отмечены тем. что ни в каких компонентах - тактике,игровой и индивидульной технике, функциональной подготовке,как мини- мум, не уступали лучшим командам Европы, а то и превосходили их. Такого можно добиться,
играя в конкурентоспособном внутреннем чемпионате. Могу себе представить, как бы отреаги-
ровали болельщики во второй половине 60-х, в 70-е, в 80-е г.г.,услышав Ваш "перечень" команд,
как некий "образец"...А еще немало болельщиков нынешних поколений вообще считают, как
один из вариантов футбольного существования - подготовку игроков для трансферов.Не более
того, ссылаясь на примеры(хорватов,сербов). Но сейчас ничего не актуально. Другие врмена
и другие события...
От я думаю, чи Ви не зрозуміли, чи принципово хочете довести мені, що я дурень?
Всі перераховані мною команди були зі слабких (значно слабших від нашого) чемпіонатів і при цьому на дві голови сильніші своїх внутрішніх конкурентів.
Але, я так бачу, для Вас головне "поставить на место наглеца", то не переймайтесь - нехай буде по-Вашому.
Шануймося.
судите одинако тех, кто с Вами в чем-то не согласен и намерен "кого-то поставить на
место"... Не знал, что вместо цивилизованного обсуждения Ваша задача - "разобла-
чить наглеца"(или кого-то еще)...
А не назвал я динамовцев 1997-99г.г. не из-за "скромности", а потому что отдаю пред-
почтение динамовцам 60-х, 70-х, 80-х г.г.,как более классным, на мой взгляд,коллекти-
вам, проторившим первыми как клуб, и как команда из страны, путь среди сильнейших клубов континента. Тем не менее, для меня успех(пусть и не окончательный) команды из 1997-99г.г. значителен, поскольку, пришедший в команду и работавший с ней корот-
кое время Лобановский,оценив потенциал игроков,сумел подготовить их,при их полной
отдаче, к двум турнирам ЛЧ. При этом, в ЛЧ-1998/99 "Динамо" выбило из розыгрыша
чемпиона Европы - "Реал"(Мадрид). До этого Лобановский добился подобного успеха
в 1977г.,когда был выбит чемпион Европы -"Бавария"(Мюнхен) с поколением 70-х г.г.
А еще раньше,в 1967г. "Динамо" Маслова выбило чемпиона Европы - "Селтик"(Глазго).
Эти примеры "Динамо" достойны подражания для последующих поколений, а не пе-
речень тех, команд, которые Вы называли в своем комментарии.
А останнє пришестя Лобана навів саме тому, що в слабкому чемпі України була конкурентноздатна комада по європейським мірках. Але чомусть Ви не хочете вловити саме цю думку.
І ще - результати, які показували Русенборг і той же Марібор для нинішнього ДК - недосяжна мрія
Чим Ваш негатив допомагає... П'явка яка смокче не знаю у кого.
Автор блогу, намагається викривати недоліки у менеджменті Динамо, а Ви "сливной бачок", через якій зливають бруд.
З року в рік одне й теж саме. Вам не варто використовувати слово "патріот", Ви не знаєте шо це значить.
P.S. Таких на сайті безліч. Що найгірше: вони .буться, як кролі,та плодяться, ще швидше.