Нынче вечером наблюдал до боли знакомую картину: раскатывание мяча при выходе от обороны в атаку, прием мяча спиной к воротам соперника, отбой мяча куда попало под прессингом соперника, редкие и не акцентированные удары по воротам. И вообще в целом медленный футбол.
Разница лишь в том, что участники этой игры с обеих сторон все же более техничны, чем, скажем, игроки нашего Динамо.
Но столь же редко используют передачи на ход, стремясь растянуть оборону соперника мелкими передачами. А чем они мельче, тем и медленнее их исполнение.Сравнения можно продолжить, но незачем.
Речь идет об игре Суперкубка УЕФА между Реалом и Айнтрахтом.
Рука Анчелотти чувствуется: Реал перестал проваливаться при возвращении в оборону, его игра в прессинге стала более вязкой. Но это ведь Реал - один из символов атаки, подавлявшей соперника во все времена. Причем подавлявшей до такой степени, что Реал не сильно-то и нуждался в столь вязкой обороне.
А теперь почему-то стал нуждаться. Причем имея практически неограниченные возможности в комплектовании свой "сборной мира". Видимо, скорости в футболе выросли до такой степени, что в их торможении стал нуждаться самый королевский из всех монархических клубов мира.
Выражение скорости в любой игре любого вида спорта в определенном смысле выступает балансом между ускорением и торможением. Атака же всегда являлась и будет являться главным критерием класса игры. Но если львиная доля класса игроков тратится на торможение, то есть на пресечение атак, то мы получаем именно такую картину.
До боли знакомую. Разница лишь в уровне технической оснащенности исполнителей.
Не проще ли честно признать: РАЗУЧИЛИСЬ!. И не выдумывать всяческие отмазки для поддержания реноме мифической "эволюции".
Вам указали на явный факт. А Вы уже либо признаете, что он имеет место, либо заявляйте, что не можете его проверить в силу причин личного свойства.
А в ответ несется поток слов о признании/непризнании.
Сейчас (тоже явный факт) играют в футбол, составленный из мелких стоячих передач - вот как раз материал для хорошо владеющих математикой. Но не для скоростей самого футбола.
Ссылка же на количество матчей не более чем типичный пример съезда с темы, составленной из приведенных фактов.
Вам задали простой вопрос? Число матчей увеличилось почти в 2 раза? Это влияет на физические способности организма? Есть ли смысл , учитывая такую экстенсивность, работать менее интенсивно, чтоб достичь приемлемого результата?
Или Вы считаете, что если весь матч бегать как лошадь и бить с любых дистанций, то команда выиграет все титулы , которые только можно?
Вы знаете, когда я увидел Ваш съезд даже не с темы, а от ответа на простенький вопрос и качество отмазок, вспомнил старый советский анекдот:
Как-то во время боя замолчал пулемет.
— Товарищ командир, патроны кончились!
— Лошкарев, ты же коммунист!
И пулемет застрочил с новой силой.
Почему теперь мало и слабо бьют по воротам? А силы экономят!
Дожились, что называется...
Мое положение не в пример проще: мне достаточно в несколько кликов найти видеозаписи того футбола, в котором скорости и длина передач, мощь и качество ударов подтверждают мою точку зрения. Ваша же задача гораздо сложнее: большим количеством слов и примеров между бузиной в огороде и киевским дядькой заткнуть рот оппоненту. Правда, это никак и ничем не поможет Реалу сыграть быстрее и бить сильнее.
По-настоящему сильный футбол в демагогии не нуждается, он силен сам по себе. Сторонники "эволюции" заполняют словами дефицит футбола в самом футболе. Для того и прибегают к большому количеству примеров, перетекающих в бородатые анекдоты. То есть строчат по воротам вместо футболистов.
а німці б'ють до цих пір. Інша справа, що часу на роздуми, як у 70-х, зараз ніхто не дає.
Я часом переглядаю матчі ТОГо славнозвісного Динамо і дивуюся, скільки свободи пересування отримували гравці того часу. нерідко гравець йшов з м'ячем 40-50 м і ніхто не вступав у відбір, а лише супроводжували його до штрафного майданчика. а там вже починалася контргра.
Тоді, в 70-х здавалося, що швидкості неймовірні, коли Блохін проходив з центра поля до ворій Майєра. Зараз, його б зніс другий гравець. по правилах, чи ні - питання інше.
А в іншому цілком погоджуюсь: зараз дуже багато відмінностей у сучасному футболі і порівнювати просто нереально. та й не треба:)
Да хрен нынешние догнали бы тех, прежних. Вам напомнить, как еще пару лет назад нынешние пытались хотя бы просто догнать игроков Аякса? А ведь и этот Аякс далеко не тот, что был в прежние времена.
А нинішні повмирали б на 1/4 тренування тих...
Но важнее другое: нынешнее Динамо хоть и уступает более сильным европейским клубам в большей степени, чем уступало прежнее, но в целом из современного футбола не выпадает. При этом все сходятся на вашей точке зрения "1/4". Однако тут же сами перед собой изворачиваются, выдумывая "эволюцию".
Какая на хрен эволюция, если им до того же Бибы как до неба? А когда он играл - напомнить? Да родители многих сторонников "эволюции" бегали с ранцами на спинах в начальную школу! И что же это за "эволюция" такая, если требует потоков демагогии вместо ударов по воротам?
другое дело что защитники сейчас совсем не по-джентельменски суют везде ноги и висят на плечах. ранее относились с пониманием, давали пробить: пусть зрители порадуются.
ЗЫ. Представляю, как будут перед жеребьевкой ЛЧ все молиться на Айнтрахт из первой корзины...
Со стороны Реала это было самое настоящее выгрызание результата. Понятно, что за ним стоит работа Анчелотти, которому пришлось принимать какие-то меры с постоянными провалами в середине поля. Но данные его усилия лишь подтверждают: Реалу недостает РЕАЛЬНОЙ скорости.
По-настоящему сильный футбол не нуждается в отговорках.
Почему Вы считаете, чтоб обеспечив нужный комфортный результат, команда обязана дальше только атаковать, причем на высокой скорости? А "рваный темп" очень любил использовать и ВВЛ.
ЗЫ. Не стоит делать глобальные выводы на основе полувыставочного матча с соперником заведомо более низкого класса. Результат достигнут? Усилия не чрезмерные? Смотрите на табло. Как-то так.
Еще один пример манипулирования темой моего блога: ни о чем подобном речи у меня даже в намеках не было. И никакой "игровой аритмии" Реал вчера не демонстрировал. А просто отбивался, желая сохранить победный для себя результат.
Игровая аритмия, к слову, при Лобановском, выглядела совсем иначе и никогда не привязывалась к текущему счету. Более того: я могу припомнить очень мало игр, когда бы при Лобановском Динамо играло на голое удержание счета.
Вы в своей аргументации все время норовите притянуть за уши примеры, не имеющие к моей теме никакого отношения.
------
Вы точно вчера этот матч смотрели? Основные моменты Айнтрахта были в первом тайме, до пропущенного гола. Кто от кого отбивался?:)
Реал как раз ту аритмию и демонстрировал : раскатывал мячик, а потом взрывался, при потере мяча включая прессинг...
Если смотреть на его игру сквозь призму "современного эволюционного", то это действительно космические скорости, это передачи на ход, это мощные удары с любой дистанции и так далее. Но когда сравниваешь с давно увиденным, то картина становится до боли знакомой.
10 секунд в той час був світовий рекорд.
Понимаете, каждый из нас оценивает действительность, исходя из личного опыта - во всем, не только в футболе. Мой опыт основан на командном ДВИЖЕНИИ. А ваш - на РАССТАНОВКАХ, что, кстати, видно по вашим аналитическим материалам.
Мы и далее, и всегда будем видеть одну и ту же картину, исходя из собственного опыта. Это естественно, это нормально. Однако непреложным остается одно: СКОРОСТЬ порождается ДВИЖЕНИЕМ. А расстановки лишь способствуют ему. Именно об этом я и толкую в теме данного поста.
Знаете, в те времена таких современных разговоров о "скоростном футболе" было очень мало. Но очень много разговоров о том, кто из футболистов умел в него играть. А сегодня все наоборот.
Что касается Блохина и Беланова, то игроков с таким умением играть на их тогдашних скоростях сегодня просто нет. Вообще и нигде нет.
А тогда были - не только у нас.