По страницам устаревшего футбола. Уже без Лобановского: последний и первый

Попалось на глаза вот это видео. Собственно, ничего особо выдающегося в нем нет. Как не было и ничего выдающегося для киевского Динамо в том, последнем для советского футбола сезоне. Пожалуй, особо следует выделить в нем один момент: то был первый сезон команды без Валерия Васильевича Лобановского.

Но вот вот интересно: на фоне индивидуальных скоростей игроков и умения обращаться с мячом на скорости, - причем умения у игроков обеих команд, - отчетливо видно, что игрокам такого класса недоставало тренера, который соответствовал бы им своим уровнем.

Я помещаю эту видеозапись в качестве иллюстрации - специально для тех, кто и спустя четверть века упорно старается сравнивать работу тренеров и квалификацию игроков чисто механически, перенося эту важнейшую связь между уровнями игроков и тренеров на нынешнюю ситуацию в Динамо. Мол, если бы этому составу, да Лобановского, мы бы увидели некий "взлет индивидуальностей".

Это не просто иллюзии, это коренной миф: Лобановский всегда опирался на мастерство игроков. Для того, чтобы попасть к нему хотя бы на "драфт", требовалось соответствовать уровню самого Лобановского. Всем известна история с Гусиным, которому Лобановский однажды предложил поехать к жене - хотя речь шла всего лишь о стараниях на обычной тренировке. Пусть то было небольшой психологической уловкой со стороны тренера-психолога. Но надо же понимать, что Лобановский возился с Гусиным именно потому, что тот соответствовал своим классом хотя бы каким-то требованиям тренера, вечно повышавшего их планку. А то отправил бы под крылышко к жене навсегда.

Существует целый перечень имен игроков из школы киевского Динамо, которые так и не смогли пробиться в его основной состав - как до эпохи Лобановского, так и в ее течение. Но все они, уходя в другие команды, неизменно оказывались там на первых ролях: таковой была планка команды.

Так вот: планку требований задавал и повышал не Лобановский, а футбол, к которому он стремился в течение всей своей жизни, отданной Игре. И пытаться примерять нынешних игроков к той планке означает просто не уважать тренера и его уровень. Сегодня иные плюющие на могилу Тренера злобно припоминают ему: мол, "выжимал из игроков все". Но на самом деле выжимала та самая планка стремления к достижениям.

А зачем же еще тренер команде? Для той мышиной возни, которая теперь составляет все содержание украинского клубного футбола? Ее ведь не приукрасить бразильцами и прочими легионерами: это не более чем красивая вывеска для тех, кто варит бабло на футболе и за его пределами.

Вчера я поместил видео из финала чемпионата Европы U-21 1990 года: сравните-ка сами планки индивидуального мастерства - где же тут ваша "эволюция двадцать первого века"?

Приходится вновь уделять время и внимание этой теме после сличения двух планок индивидуального мастерства у игроков Бенфики и Динамо. Лично мне видится, что Валерий Васильевич вряд ли стал возиться с игроками подобного уровня. Хотя профессионалы обычно берутся за самую тяжкую работу - как, например, взялся за нее Мирча Луческу, вытягивающий из этого состава больше, чем он способен выдать за счет своего умения играть в футбол.

Мы все смотрим и оцениваем одни и те же явления, исходя из личного опыта наблюдений и своего столкновения с ними. Поэтому мне очень хорошо видна та разница в мастерстве и вытекающих из него скоростях, которые можно было наблюдать даже в не самом примечательном матче чемпионата СССР 1991 года, причем с обычным середняком тогдашней высшей лиги Пахтакором. И заметьте при этом: игроки Пахтакора тоже умели. Кстати: тот его состав, что трагически погиб в авиакатастрофе 1979 года, умел еще больше.

Думается, что если те скорости игроков наложить на скорости противостояния с нынешней Бенфикой, мы сегодня имели бы как минимум иной результат противостояния с нею. Но, как известно, в стремительно эволюционирующем двадцать первом веке скорости мастерства почему-то признаются устаревшими. Вот что в нем оказалось вполне современным, так это дикость империалистической войны за территорию из какого-нибудь века семнадцатого. И, конечно, схемы четырехсот сравнительно честных способов отъема и увода денег, придуманные еще в девятнадцатом веке - это я для тех, кто думает, будто бы нынешнее рейдерство дельцов от футбола тоже продукт эволюции. Словом, все хорошо забытое и воспринимаемое в качестве последнего, на поверку всегда оказывается давно известным первым.