Незначительный вопрос

Очередная волна возмущений в адрес владельцев киевского Динамо и очередного тренера была не просто предсказуемой: она чем-то сродни перманентному процессу боления за это поколение команды. Лично я годами повторяю: будут новые тренеры - будут и очередные призывы к их смене.

Абсолютно то же самое ждет всех нас и после ухода Мирчи Луческу - в чем никаких сомнений нет.

Кстати: остракизм есть известная с древности форма изгнания человека, которого общество признавало общественно опасным. Являлся ли он таковым на самом деле, далеко не бесспорный вопрос: практика голосований большинства сплошь и рядом подтверждает, что большинство очень часто не является носителем истины, избирая себе януковичей, трампов и вообще откровенных параноиков, способных взорвать весь мир.

Но я сегодня все-таки о другом: об истоках собственной уверенности в прогнозировании относительно роли и судьбы очередного тренера киевского Динамо. И это при том, что я никогда не считал и не собираюсь считать удачу во всяческих "угадайках" признаком компетентности болельщика.

Вот-вот: речь у меня сегодня именно о компетентности болельщиков. Точнее говоря, об их умении разглядеть различные детали в аспектах и факторах, образующих как команду, так и ее игру. Еще проще: умение разглядеть самые мелкие детали, плохое вращение которых тормозит работу всей футбольной системы.

Привел вчера по горячим следам пример такой плохой работы тех самых деталей в игре киевского Динамо: очевидную разницу в технике работы с мячом и без мяча у игроков Ренна и Динамо.

И что? Какая реакция со стороны сообщества болельщиков? В смысле, реакция не на мои слова, а на эту самую разницу?

Голый ноль реакции. Мол, это такой незначительный вопрос... А мы сразу глобально: "всех долой, всем даешь" и т. д., и т. п. Но ведь это и есть та самая основа, с которой я всякий раз предсказываю очередной припадок остракизма в адрес очередного динамовского тренера. Мне, собственно, даже трудиться не надо: за меня все сделает голосующее большинство. Ибо голосует оно всегда одними и теми же "бюллетенями". И неважно, что они уже в пыль истерты, уже затоптаны и вообще ничего не значат.

Древнегреческие черепки, с помощью которых подвергали остракизму, и то хранились лучше. И что характерно для "остракистов" всех времен и всех эпох, так полное нежелание отвечать за последствия своих голосований. Точно так же будет и сегодня, и завтра, и ныне, и присно, во веки веков, аминь - попомните мои слова. Будете, будете орать "долой" и после Луческу точно так же, как и до него - никуда не денетесь.

Так в чем же корень проблемы, в чем суть того самого незначительного вопроса, которым упорно не желает задаваться голосующе-голосящее большинство? Я-то его сейчас поставлю. Но почти абсолютно предсказуемо ответа на него не будет.

Не стану судить и разбираться в причинах, по которым пост Феномена Фаната под названием "Ситуация "штопор" был убран с глаз долой: меня решения модератора просто не касаются и потому обсуждению не подлежат. Но я вынужден вернуться к этой теме вот почему: автор, с моей точки зрения, абсолютно верно подмечает главную причину игровых проблем команды, то есть низкую квалификацию игроков. Начиная в этом смысле "за здравие", он, тем не менее, приходит к парадоксальному (если не сказать - абсурдному) выводу: состав Динамо следует укрепить... игроками еще более низкого уровня (Боль и Бражко). То есть людьми, которые уже на этом своем уровне демонстрируют такой уровень игры, о котором те же голосующе-голосящие обычно отзываются резко: "без понятия".

Вот потому-то я хочу закончить этот свой пост двумя очень простыми и даже в чем-то демонстративными вопросами.

Вопрос первый: способны ли наши "остракисты" хотя бы в небольшой степени разглядеть, что на самом деле умеют делать на поле нынешние игроки основного состава киевского Динамо, какие технические приемы им доступны, какой координацией движений для этого они обладают и так далее? Или на фоне требований глобальных революций, начиная с финансов господ Суркисов, и заканчивая эпохальными сменами тренеров, вопрос умения вовремя успевать в определенные участки поля и обрабатывать там мяч на ходу - это совсем незначительная деталь? Не говоря уже об умении бить по воротам, без которого футболист вообще не может считаться таковым?

И второй вопрос: способны ли голосующе-голосящие разглядеть, что Динамо перестало проигрывать в еврокубковых турнирах с провальными счетами именно при Мирче Луческу, причем исключительно за счет организованного им командного движения? Вы хоть чуть-чуть заметили, что при явном превосходстве в технике работы с мячом на скорости тот же Ренн был вынужден без конца цеплять и просто бить по ногам даже беспомощного Буяльского, не говоря уже о более быстрых его партнерах? Луческу, стало быть, здесь абсолютно не при чем - это сами игроки так расстарались? Ах, они голов не забивают?! А вообще умеют создавать и забивать? То есть Луческу хорошо умеет не давать сопернику забивать в динамовские ворота, но тут же мешает забивать своим игрокам?

Я просто поражаюсь тем результатам, которые нынешнему главному тренеру Динамо удается буквально по капле выдавливать из этого состава. Но любой, даже самый лучший тренер мира, голов забивать не может.

Не призываю хор кричащих к спокойствию и умению хоть что-то разглядеть в деталях - потому не призываю, что отдаю себе отчет: детали агрессивно-послушному большинству не только не нужны, но вообще мешают. Начнешь ими задаваться, и все: как тут голосовать? Партия именно так и поступала: задающих вопросы отправляла в тюрьмы и психушки. Собственно, за поребриком перед нами открывается подобная живая картина, причем в концентрированном виде.

Я сам многолетний и достаточно жесткий критик постоянной трансферной политики, проводимой в клубе еще с поздних времен работы В.В. Лобановского. Но не мне, не имеющему никакой достоверной информации о внутренних делах команды, судить о таких ее причинах. Все, что доступно моему наблюдению, это умение или неумение игроков попадать по мячу и быстро бегать за ним. И все проблемы команды только с них и начинаются. И чем больше опыта наблюдений в новейшую эпоху команды в этом плане набирается, тем очевиднее, что проблема команды в средней квалификации игроков. То есть в том самом вопросе, который в масштабах глобализации взглядов у голосующих просто путается и мешает требованиям очередной революции.

Но ее не будет. Ей просто неоткуда взяться. Современный футбольный рынок "великого эволюционного" откровенно беден - поэтому вокруг любого игрока, умеющего бить по воротам, вроде Холанда, тут же создается секта его свидетелей, творящая очередной "карго-культ". Этих игроков теперь столь мало, что даже Реал вынужден преодолевать оборону Шахтера массой мелких стоячих передач с постоянными отпасовками мяча назад.

В этом пункте я вынужден закруглиться: тема хоть и связанная, но все же требующая отдельного освещения.

В заключение еще раз подчеркну: пока в нашем Динамо не будет сформирован прочный "мост" полузащиты так, как это бывало во все прошлые времена, ничего к лучшему не изменится. А любые мосты строятся лишь профессионально - как в плане проектирования, так и исполнения, причем из материалов надлежащего качества.