Зачем (не) нужен VAR

Вчитываться и всматриваться в содержание решающего матча между Ганой и Уругваем особой нужды нет: первые команда силовая, тяжелая и медленная, вторые вообще хорошо известны, ибо играют в свой футбол чуть ли не сто лет подряд. Поэтому придется поговорить о другом - о том, зачем не нужен VAR.

Эпизод с Эдинсоном Кавани прозрачен до такой степени, что ходить к монитору там вообще не требовалось.

Вот судья и не пошел. А зачем туда ходить, если не было одного миллиметра проекции круга мяча на плоскость линии ворот - как это то ли случилось, то ли не случилось в игре между Испанией и Японией:

На ЧС-2022 стався найскандальніший момент турніру: ФІФА показала, чому зарахували гол Японії Іспанії

VAR в данном случае не потребовался ровно в той же степени, что и присутствие Уругвая на данном чемпионате мира. Эту команду в ФИФА вообще и очень давно не любят. Справедливости ради следует вспомнить, что в прежние времена ее не любили очень многие: по причине довольно грязной игры. Однако нынешний Уругвай отличается ею не больше других.

В ФИФА вообще не любят команд, которые могут вмешаться в развитие событий и поломать расчеты: нельзя ведь забывать, что огромные деньги, вкладываемые в любое предприятие, никто и никогда не пускает на самотек. Именно потому Антонио Мигель Матеу Лаос лицемерно улыбнулся и не дал пенальти за явное нарушение против Ярмоленко в штрафной Уэльса. Да мало ли подобных примеров...

Не стану выстраивать конспирологических теорий вокруг неожиданных результатов в исполнении Японии, Южной Кореи, Туниса и прочих: там скорее вмешались другие факторы, вроде очевидной усталости массы игроков, занятых в европейских турнирах. Но дружный и хорошо организованный отказ группы VAR вкупе с главным судьей от просмотра эпизода, который вообще не требовал применения видеозаписи - это уже не конспирология. Это именно организация дела.

О таком применении системы видео-ассистента рефери говорят с момента начала его использования. И приводят множество примеров, убедительно доказывающих, что никакие технические средства не смогут сделать судейство безупречным. Ибо дело не в них. Дело в тех, кто такие средства использует.

А в чисто футбольном плане чемпионат просто слабый - слабейший из всех, когда-либо мною виденных. Квалификация футболистов лишь часть причин, приведших к такому его уровню. Наверное, впервые за всю историю футбола на первый план среди таких причин выдвинулись те, которые никогда не находятся непосредственно на футбольном поле.

Ой, только не надо в очередной раз тыкать в глаза историей с Тофиком Бахрамовым в 1966 году: во-первых, никто и никогда не смог доказать, что мяч не пересекал (или пересекал) линию ворот. Во-вторых, - и это главное: никто не торговал футболом в те времена так, как это делается теперь. Да, регулировать пытались всегда. Но ЧМ-2022 стал чемпионом по регулированию еще задолго до своего начала, причем на глазах у миллиардов свидетелей со всего футбольного мира. И что: помог им этот болельщицкий "VAR"? Да он просто нужен лишь тогда, когда прикажут.

Не сомневаюсь, что это далеко не последний скандал подобного рода. Случай с не засчитанным голом в игре между Францией и Тунисом мог бы показаться всего лишь эпизодом. Но теперь мы видим, как отдельные эпизоды начинают складываться в систему.

VAR не нужен: нужна совесть. И почем ее рыночная цена за килограмм? В ФИФА ее хорошо знают.

Пару слов по пенальти в ворота Уругвая: сомнительный эпизод. Да, вратарь промахнулся. Но игрок вспорхнул ласточкой еще до контакта с руками вратаря. И вот здесь-то VAR очень даже пригодился. А так - он вряд ли нужен: иной раз вообще мешает.

Болельщики, участвующие во всяческих букмекерских делишках, стараются угадать, кто же станет чемпионом. Думается, что ответ на этот вопрос уже знают в ФИФА - может, и не со стопроцентной точностью, но точно знают.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости