Реальное сходство

Глядя на потуги и мучения группы людей в форме киевского Динамо, условно именуемых футболистами (вариант - игроками), не нахожу никакой другой причины их мучений: у этих людей напрочь отсутствуют даже элементы техники, позволяющей создавать и использовать свободное пространство на поле. Ну нет никакой другой причины.

Может, они специально такими прикидываются? Но для имитации требуется как минимум владеть настоящим умением. Пожалуй, даже в степени выше среднего уровня. А здесь вообще никакой. Не видно даже сходства с тем классом "Б", о коем намедни упоминал Йожеф Сабо. Я бы даже сказал, что он еще политкорректно выразился: для сходства с тем классом "Б" как раз обязательным было умение создавать и использовать пространство на поле. А класс "Б" был очень давно.

Но мы ведь живем в другую эпоху. И вообще всегда проживаем в настоящем времени: даже одна секунда назад - и та уже прошлое. А будущее всегда туманно.

Так вот: нынешняя эпоха в футболе обладает и современным названием: это "настоящий другой футбол". Посему сравнивать умение создавать и тем более - использовать свободное пространство футбольного поля тоже следует и по-настоящему, и по-другому. Например, так, как намедни делала это Барселона против Альмерии или Реал - против Барселоны. И вот в этом опорном пункте как раз и начинается сходство киевского Динамо, причем не с кем-нибудь, а с Реалом и Барселоной. Реальное такое сходство.

Может, Ингулец - это невесть откуда взявшиеся гераклы футбольного мира? Да вроде бы ничего особенного. Но с той разницей, что непонятно каким образом если даже не создают сами свободное пространство на поле, то хотя бы используют предоставившееся. Более того: между качеством игроков Динамо и Ингульца никакой принципиальной разницы не усматривается. Я бы даже рискнул сформулировать так: нынче днем Динамо Киев сыграло против Динамо Киев. Или Ингулец Петрово сыграл против Ингульца Петрово - кому как больше нравится. Словом, реальное сходство и здесь.

А в чем же разница? И тут не особо сложный вопрос: в уровне игроков, не умеющих ни создавать, ни использовать то самое свободное пространство - в Реале с Барселоной не умеют несколько лучше, чем в Динамо. Вот и все сходство с его разницей.

Вот в чем разница гораздо более ощутима, так это с умением игроков класса "Б" работать с пространством на поле. Более того: без такого умения во времена того класса "Б" вообще нечего было мечтать об игре в полупрофессиональный и тем более профессиональный футбол. Между прочим, класс "Б" тоже не в воздухе существовал. А подпитывался действительно любительскими коллективами физкультуры.

Ну любили люди играть в футбол. Отсюда и название. Но отсюда и разница: как-то сложно заподозрить в любви к футболу группу людей в динамовской форме: разве могут любящие сердца до такой степени демонстрировать ненависть к предмету любви, даже представления не имея о технике самой любви? Даже маньяк-насильник - и тот в определенном смысле владеет элементами техники любви. Да, убивает свою жертву. Но ведь сперва все-таки любит (в его понимании предмета).

Наблюдая за методами подготовки людей в динамовской форме к сезону, упор в которых делался на преимущественно игровые модели, я то и дело обращал внимание на практически полное отсутствие связи между определенным набором технико-тактических действий и целью их применения. Однажды даже целый пост посвятил этой теме.

Впрочем, отсутствие связи между средствами и целью вещь весьма распространенная. Например, ко мне в блог ходят комментаторы, не имеющие никакой цели. И некоторые из них ее даже сформулировать не могут. Но сейчас речь не о них.

Речь о другом: как известно, что тренируешь, то и умеешь. Если тренировали пас стоя задом к воротам, то и любовь окажется точно такой же. То есть задом к объекту любви. А отсюда еще одно сходство и тоже реальное: спать с молодой женой в смысле просто спать. То есть задом к ней.

Игроки в футболе любят ворота - если не искренне, то хотя бы по долгу службы. Но почему-то все время любят задом. Может, в "другом настоящем футболе" действительно такая ориентация?

Я ничем не могу объяснить такой низкий технический уровень игроков, не умеющих растягивать оборону соперника - ничем, кроме отсутствия этой самой техники. Кстати: сегодня у Динамо случились точно такие же промахи в обороне, как и при наличии в ней Забарного. А то тут уже зазвучали голоса: мол, без Забарного нам конец. Но что с ним, что без него - сходство практически полное. И опять же реальное.

Провалилась и опорная зона. Конечно, если единственным плеймейкером в команде является опорный полузащитник, причем абсолютно не умеющий отдавать пас на ход партнеру. Да и бесполезное это дело.

И еще. Мирча Луческу отрабатывал с игроками мелкие синхронные действия по преодолению защитных построений соперников. Однако именно этот компонент сегодня выглядел слабее всего. И по все той же причине: исполнять его приходилось не Шавло, не Гаврилову и не Ярцеву с остальными (Спартак-1979), а людям, в принципе не приспособленным к такой игре. А отчего же Луческу не пытался отрабатывать с ними какой-то другой способ игры в футбол? Скажем, типичный для киевского Динамо того же 1979 года?

А где же ему взять игроков для того футбола, если даже для такого их взять негде?

Поиски сходства можно было бы продолжить. Но проблема в том, что сходства между группой людей в динамовской форме и самим футболом - она минимальная. Да, в "настоящем другом футболе" его больше. Однако в "другом футболе" и результаты тоже другие. Правда, именно с ним и сходящиеся.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости