В проигранном матче тренер обвинил, кого бы вы думали-судью! И требовал больше не судить ей матчи Динамо.
На самом деле, чем же он руководствовался? И неужели действительно виноват судья, в проигрыше киевской команды? Давайте по порядку.
Ингульцом было забито два гола. И оба якобы с нарушением правил. Рассмотрим первый эпизод. Шепелев ошибается и дарит мяч сопернику. Следует длинная передача вперед на Ситалу или даже вернее в борьбу, в сторону ворот, где ближе всех к мячу оказываются три игрока: Ситало,Дячук и Попов. В итоге мяч опускается ближе с Дячуку и Ситале. И Ситало ставит плечо-корпус, как и Дячук, но он еще и подпрыгивает, не удерживается на ногах и чуть не падает, отлетает, приземляется на метр от игрока Ингульца и мячом завладевает Ситало. Который отдает передачу на набегающего Козака и тот завершает эпизод голом. До гола целых три эпизода. 1)Потеря мяча 2) Борьба за мяч между защитником и игроком Ингульца 3) И собственно удар и гол Козака В каждом из них, можно было выиграть борьбу и не ошибиться, в итоге не пропустить-что не удалось сделать.
На первом месте все таки выходит некачественная игра игроков Динамо, или неудачная, если и говорить о чём-то, то нужно сосредоточиться на ней. А еще не было подстраховки ни с флангов: где-то потерялся Карваев, ни в центре, где не побежал выручать Сидорчук или Шепелев.
Примерные расклады и со вторым голом. Только там еще больше шансов на то что бы не ошибиться. 1) Сидорчук дарит мяч игроку соперника. 2) Потом они с Шепелевым дают обыграть себя одному игроку. 3) Сидорчук с Дячуком не смогли перекрыть и отобрать мяч у Кухарука.4) Ошибка Попова и Шепелева, упустившего одного Одарюка!
Так может нужно было сконцентрироваться на разборе своих ошибок и недочетов, а потом уже вести разговор о судействе? Видимо!
Что же касается собственно оспариваемых моментов, я подробно в видео постарался изложить их и вынести свою точку зрения и собственно рассмотреть сами эпизоды. Резюмирую, тут кратко. В первом моменте была чистая игра без нарушений и толчков.Дячук ошибся, выпрыгнув раньше и неправильно поставив корпус. Таким образом Ситало на опыте, правильно играл и в итоге завладел мячом и отдал голевую.
Во втором случае, в центре поля, мяч действительно слегка задел руку, но игры рукой не было. Тем более сначала был рикошет мяча, от ноги Кухарука. Считаю что судья был в праве дать продолжить играть и совершенно справедливо не усмотрел там нарушения. Что же касается Луческу, за его спич, абсолютно не обоснованный, следовало бы наказать, в общем как то так) Ваше мнение прошу писать в комментариях.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 101
Загрузка комментариев
