Эпиграф: Противостояние Днепра-1 и Динамо как цельная система украинского футбола, в которой все до единой детали соответствуют друг другу.
Например, Довбик, которому уже примеряют ценник то ли "сорок лимонов", то ли "кило буряков" - точно пока не знает никто. Или Пихаленок, или Гуцуляк и прочие.
А со стороны Динамо - Ванат, Кабаев с Караваевым и другими.
Одно только перечисление этих фамилий сразу же наводит на аналогию с титрами, сопровождающими состав создателей какого-нибудь фильма, причем тот его раздел, где обычно пишется "и другие". То есть массовка.
Это не игра ведущих клубов национального футбола. Это именно движение массовки, в которую зрители всматриваются редко. Если вообще обращают на нее внимание.
Мне здесь могут рассказывать все, что угодно. Но факт остается фактом: происходившее сегодня на поле в Ужгороде футболом называлось лишь формально.
Движения массовки состояли из того же, из чего они обычно и складываются. Применительно к футбольной специфике массовка бегала за ногами друг друга, принимала мяч только стоя, причем спиной к воротам соперника, цепляла и била по ногам любого, кто пытался открываться без мяча, тормозила в эпизодах, где следовало использовать хотя бы частицы свободного пространства и, конечно, пасовала назад в тех случаях, где следовало немедленно пробивать по воротам. Словом, на футбольном языке хором произносила классическую для массовки фразу на театральной сцене: "Что сказать, коли нечего сказать".
Конечно, нельзя в данном контексте обойти и тему судейства, которая в очередной раз оказалась главным содержанием этой симуляции игры в футбол. Однако я ничего не добавлю к словам Мирослава Ступара: лучшего судейства у нас не будет.
Не стану ввязываться в немедленно вспыхнувшие споры конспирологического толка: кому именно было выгоднее судейство Кривушкина. С точки зрения интересов Шахтера, следовало помогать Динамо останавливать Днепр-1 - ведь шансы первых на лидерство стали сугубо номинальными. И дело здесь не столько в наборе очков, сколько в полном игровом провале Динамо.
Но тогда возникает вопрос: за счет чего Днепр-1 вдруг стал заявлять претензии на первое место? Я не очень следил за игрой этой команды. Но по сегодняшнему матчу возникло сомнение: а она вообще у нее была? А если была, то куда делась?
Чтобы не растекаться мыслью, подытожу: в нашем футболе все как в конструкторе типа "Лего": как детальки ни поверни, все равно слепишь какую-нибудь конструкцию - даже если она нелепа по своей сути и не соответствует замыслу создателей конструктора. А какая разница: пусть ребенок развивает собственную фантазию. Но то ведь ребенок. А здесь - футбол, да еще претендующий на профессиональный уровень.
Так что назовем вещи своими именами: перед нами самое настоящее д...мо, только облеченное в формальные очертания футбола. В нем д...мом является все: отсутствие настоящего мастерства у игроков, содержание игр, судейство, атмосфера вокруг национального чемпионата и качество трансляций. И, конечно, лицемерие тренера Днепра-1 Кучера. Но вот что интересно: детали этого "лего" (или "пазлов" - кому как угодно) абсолютно конгруэнтны (совпадают формой поверхностей), как только их ни соединяй. Словом, "лего" из д...ма. Включая и руководство национальным футболом в целом. Так что не стоит сильно возмущаться судейством Монзуль или Кривушкина, слепленным из той же субстанции. А чего? Материал-то пластичный: удобнее не придумать. Воняет? Ничего: притерпелись.
Вглядитесь в фотографию Мирчи Луческу, сделанную на послематчевой пресс-конференции: типичное выражение страдальца в степени крайнего утомления. Оно чем-то сродни той гримасе, которая обычно возникает при обонянии запахов, исходящих из сортира. И становится понятным - отчего человек свел всю свою часть пресс-конференции к одной фразе: захотелось отдышаться. И я его понимаю: мне тоже хочется глотнуть свежего воздуха. Да только где его взять...
За всю мою жизнь болельщика эта победа Динамо первый случай, когда ощущение от нее хуже, чем от любого, даже самого обидного поражения: отвратительно быть свидетелем превращения футбола в...
---------------------------------------------------
Вспоминаю крылатую фразу: «Почему-то что ни делаем - получается КПСС либо автомат Калашникова»
Хотя такого вопиющего попирания правил я давно не наблюдал.
Не надо уговаривать: Луческу пришел на такое..., которого вообще не должно быть в киевском Динамо.
Далее все покатилось по наклонной, как кстати я предсказывал в момент его прихода.
По другому и быть не могло. Зенит, сб Турции, да и шахта в каой то мере, тому подтверждение.
Он не умеет и никогда не умел строить игру из имеющегося материала. Так было в его тренерских походах в Италии, Турции. Сначала всплеск на старом багаже, потом провал...
Ну и о приходе. Его что в с мешком на голове к нам привезли ? Он не знал с каким материалом будет работать ? Нет ! Он ведь влез в форточку через задний проход, я надеюсь Вы знаете об истории с Михайличенко и его сливом,,, А не знаете, так вспомните качели в игре ДК под руководством Лесика и чудеса в последних матчах с участием Зари и ДК....Ну то такэ. Лесик взрослый пацан и знал с кем имеет дело, когда соглашался работать...
Вера в тренера, который из мешковины сошьет шелковое платье, ничего общего с реальностью не имеет.
А эти вообще непригодны - ни к какому футболу.
Мы же не еврокубки анализируем. И по составу,
Потенциал игроков находящихся сейчас в составе ДК и на контракте вполне достаточно чтобы , как минимум, бороться за золото. А эта игра- следствие тренерской импотенции,
Или Вы считаете, что розыграши угловых через вратаря это самодеятельность ? Или стоячее катание без открываний- тоже сами так начали играть ? А кадровая политика ? Как так получилось, что все более мене креативные игроки были отсеяны Луче, которые тащили дубль ?
Луче никогда не умел и не умеет строить команды из подручного материала, используя сильные стороны игроков. Посмотрите на его карьеру и результаты. Поэтому для такого результата и такой игры нет никаких !! оправданий.
Ну а с увольнением... вопрос , я так думаю исключительно финансовый. И это тоже накладывает отпечаток. И там тоже есть подводные камни. Например- вернули Волошина, лучшего в аренде. И что ? правильно- ставим его на другой фланг- зачем возвращали ? И так по всей команде... Вы понимаете , что он делает ? Или затюканный Шепелев. Кем он был у Реброва ? Пирлообразным опорником. Но у Луче только хардкор, только Степастйл... По другому мы не играем...Как то так. Можно много говорить о том , что в нашей молодости трава была зеленее, но правда в том, что сейчас основной тормоз в ДК- ГТ ( вопрос владельцев не вижу смысла педалировать). Со всеми нюансами этой ситуации.
Заря? Да это просто позор для Динамо, а не критерий. Ориентироваться на такой антифутбол? Заря тоже борется за "золото"? Да смотреть на нее противно: сплошное убийство игры!
Волошин, не Волошин... Ерунда, не стоящая серьезного внимания. Уже успели распиарить Царенко. А он всего лишь очередной таскатель мяча, только и всего.
А уж как у нас "борется" за "золото" Шахтер - это вообще особая песня: многолетняя и крайне грустная. Словом, ваши критерии не просто манипуляция, но весьма слабенькая - потому, что поверхностная.
Какие игроки "отсеялись" из Динамо? Легионеры, сбежавшие от войны? Что там за игроки такие были, которым только Луческу и мешал играть? Шапаренко травму получил тоже по вине Луческу? А это ничего, что он играл преимущественно сам с собой?
И, конечно, заклинание о зеленых полях - куда же без него. Странно, что без девок сисястых: они всегда идут в комплекте "мощной аргументации".
Не надоедайте и не утомляйте этой чепухой о тренерах-чудотворцах, кои-де способны слепить пулю из хорошо известного и плохо пахнущего материала. Надоело отвечать на этот нелепый миф.
Сегодня даже в Реал и Челси игроков просто скупают - подметая всех, кого только можно. И в этих командах сплошь и рядом угловые не подают, а разыгрывают: такова исполнительская импотенция "современного плотно-скоростного". И так далее, и по всем вашим пунктам.
---------------------------------------------------
Вспоминаю крылатую фразу: «Почему-то что ни делаем - получается КПСС либо автомат Калашникова»