Лучший тренер эпохи "эволюции"

Глядя на современные методы и способы создания команд, претендующих на самый высокий класс, невольно обращаешься ко временам, когда команды конструировали, подбирая в их игру футболистов как детали, точно прилегавшие друг к другу.

Вот намедни припомнилась наша футбольная толкучка на стадионе "Динамо" периода 1979-84 гг.

И тема, вокруг которой кипели нешуточные страсти: чей стиль игры более эффективный и, главное, по-футбольному перспективный - киевского Динамо или московского Спартака.

Само собой, звучали лозунги об "атакующем" и "оборонительном" футболе: первый, конечно, приписывался Спартаку, вторым же клеймили Динамо. Кстати, в основном за его эффективный прессинг. К слову, не имевший ничего общего с нынешним взаимным затаптыванием, коему прилеплен еще один лозунг из эпохи "эволюции", то есть "плотно- скоростной". Что это такое, футбольной науке не известно: белый цвет не может одновременно быть черным, и наоборот. Впрочем, у меня сегодня несколько иная тема: кого считать лучшим тренером эпохи "эволюции плотно-скоростного". Но об этом несколько ниже.

А пока обратимся к парочке новостей, создавших тему данного поста.

Більше платили тільки за Неймара: ПСЖ готує трансфер зірки Наполі

Моурінью — головна мета ПСЖ

Вернусь к теме давнего спора между болельщиками - потому, что он в точности отражал работу лучших тренеров той эпохи по конструированию команд высокого класса. И как ни кипели бы страсти, но обе противоборствующие стороны дружно сходились на том, что основная масса игроков и Динамо, и Спартака не являлись взаимозаменяемыми "деталями" в конструировании игры обеих команд. Все, кто знаком с той давней историей, помнят, что несомненно умевший играть в футбол хорошего класса Федор Черенков практически не вписывался в модели игры Валерия Лобановского. Зато вписывался Сергей Родионов. Подобных примеров там было много, останавливаться на них я не буду, экономя время и место: речь все-таки о другом - о лучшем тренере. Поэтому нелишним будет подчеркнуть и другой момент: Валерий Лобановский и Константин Бесков тоже не смогли бы заменить друг друга - попробуй они поменяться командами.

В эпоху "эволюции" на стили игры команды особого внимания не обращают: "тоПтальный" футбол превратил все команды или в одинаковые, или вообще безликие. Теперь любой тренер конструирует игру своей команды по стандартам топтания игры соперника. А не из потребностей собственной атаки - так, как всегда бывало в прежние времена. Поэтому хочется сразу же ответить любителям примерять фигуру Валерия Лобановского к нынешнему составу: живи он до сих пор и занимайся он делом всей своей жизни, ему в нынешнем Динамо не из чего было бы конструировать игру в его философии футбола. А она, - сколь ни лепили бы к ней всякие "оборонительные футболы", - была философией Атаки. Что и доказал 1985 год - когда на футбольной толкучке наконец-то заткнулись и заглохли апологеты того "атакующего" футбола, который на самом деле был таким же мифом, как и нынешний "плотно-скоростной", с его нелепой "эволюцией".

А теперь перейдем к главному: как же лучшие тренеры эпохи "эволюции" конструируют игру своих команд. И кто, собственно, может считаться лучшим в эту эпоху. Или что - так точнее.

Я стараюсь не сильно критиковать работу тренеров, так как мне, простому зрителю, она не видна. И соответствующими опытом с образованием я не располагаю. Но вот когда речь заходит о Жозе Моуринью, у меня всегда возникает образ сравнения данного тренера с картиной какого-нибудь знаменитого художника. Или скульптора. Их произведения всегда несут в себе некий художественный смысл, за который их и ценят. Однако все дело в том, что смысл придается им раз и навсегда - сразу после завершения шедевра. А вот ценность и стоимость при многократных перепродажах всякий раз растут, порой превышая даже сам смысл в замысле создателя.

Вот именно таким "шедевром" и выглядит Моуринью в эпоху "эволюции". Давайте признаем честно: его ведь оценивают не за умение организовать игру (вспомнить хотя бы таковое за время руководства Реалом и МЮ) - его ценят при перепродажах. А сам ПСЖ "конструирует" свою игру именно основным методом эпохи эволюции", то есть обыкновенной скупкой игроков. Вот теперь и на тренера нацелился.

Дело не в конкретном случае с конкретной командой: дело в тенденции, которая собственно и стала основным признаком "эволюции". В струе этой тенденции и фигура Лионеля Месси, смысл "художественной ценности" которого остался в том времени, когда он действительно блистал наравне с лучшими звездами истории мирового футбола. Зато цена растет и растет - за счет перепродаж "памятника". Такова и фигура Моуринью: кто же его посадит - он же памятник!

Я не приравниваю фигур Валерия Лобановского и Константина Бескова к нынешним "памятникам" эпохи "эволюции". Но нельзя не видеть этой принципиальной разницы между конструированием и скупкой - как игроков, так и тренеров.

В этом году исполняется сорок лет с момента первого чемпионства Днепра в 1983 году. Молодым болельщикам мало что скажут имена Владимира Емеца и Геннадия Жиздика. Однако в те времена они были прекрасными конструкторами игры. Причем располагавшими игроками, за которых никакие миллионы никто и никогда не предлагал. И таким примерам воистину несть числа - причем в любом национальном футболе: из них можно было бы составить огромную энциклопедию эпохи настоящего футбола. Начать можно с очень многих: например с Висенте Феолы, работа которого со сборной Бразилии 1958 года положила конец эпохе "дубль-вэ". Впрочем, когда речь идет об эпохе настоящего футбола, разговор на данную тему рискует стать бесконечным. Но размеры постов в блогах всегда конечны.

Поэтому закончу данный пост заключением: кого же в эпоху "эволюции" следует считать лучшим тренером. Или то самое что.

Ответ прямо перед глазами: лучшим тренером эпохи "эволюции" является... кошелек! Да-да, кошелек! И чем он толще, тем и тренер с игроками лучше.

Конструирование команд, их игры - процесс наисложнейший и всегда неоднозначный. Когда речь заходит о конструировании машин, например, никому не приходит в голову скупать для них самые дорогие детали от самых продвинутых моделей: такая машина ни за что не сдвинется с места и даже не заведется. Но строить футбол подобным образом - пожалуйста. Кстати, и сорок лет назад - как, впрочем, и сегодня, тоже звучали голоса: мол, "киевское Динамо просто скупает всех лучших". ПРОСТО.

А вот в эпоху "эволюции" оказывается, что таким "простым" способом" команду и, главное, ее игру, создать не то что не просто, но и вообще невозможно. Ибо футбол подобен любви, его ни за какие деньги не купишь: его надлежит зачать, выносить и родить. А купить можно лишь секс у проститутки - выдавая оный за любовь. И чем дороже услуги у "эскорт-дамы", тем и любовь качественнее, не так ли? Вот Месси уже торгуется с очередным клиентом, вот Челси накупил себе всех, кого удалось схватить на рынке, вот кто-то там уже готовит денежки на приобретение Холанда...

А вот не так. И потому нет в футболе никакой "эволюции": либо есть истинное мастерство, либо его нет.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости