И тут мы возвращаемся в реальность

Эта фраза комментатора Вацко, произнесенная им с грустной иронией после паса в никуда от Андриевского, достойна занесения на скрижали. Но вовсе не для увековечения имени данного игрока в истории киевского Динамо. Тут дело гораздо глубже.

Дело в предсказуемости. С темой непредсказуемости мы немного разобрались, теперь пора перейти к ее как бы антиподу.

Поясню на примерах: для кого такое техническое исполнение паса Андриевским было непредсказуемым - есть такие? Да, удар с левой ноги у него иной раз получается. Правда, крайне редко. Но моя тема, как уже было сказано, намного глубже темы мастерства данного полузащитника. Поэтому ставлю еще несколько вопросов: для кого были непредсказуемыми постоянные откидки мяча назад при возможностях направлять его вперед? Кто изумился, глядя на инертность игроков, коим модными ныне "тактическими схемами" предписывалось вовремя подключаться для поддержания необходимой скорости на флангах? И кого-то удивил яростный рев Рамиреса, слышный далеко за пределами стадиона: да отдайте же наконец пас в атаку?!

Список предсказуемого можно продолжить. Но незачем: вполне достаточно того, что как только тренером ставится задача нарастить темп продольных атак, исполняя необходимый и обязательный набор технико-тактических приемов, так сразу же и вылазит то самое наше предсказуемое.

Осознание предсказуемости событий и есть возвращение к реальности.

Вот так и сложилось практически все содержание нашей сильно знаковой игры. Хотя как кому знаковой: ввиду почти полной предсказуемости событий лично я ничего от нее не ждал. Ну разве что удара того же Андриевского в перекладину с отскоком мяча в ворота. А вот нелепая откидка мяча в исполнении Царенко, едва не закончившаяся проигрышем всего матча, как раз из области предсказуемого.

Вокруг этого игрока, кстати, уже начал формироваться своеобразный клуб свидетелей его игры. Однако почти вся она сводится все к тому же тасканию мяча. Да, игрок молодой, горячий и резвый. Оттого и выделяется. Но, к сожалению, не тактическим мышлением. Впрочем, в таком окружении мыслителей сие тоже более чем предсказуемо.

И теперь о причинах, которые вынудили меня восторгаться этой замечательной фраза Вацко. Точнее говоря, об одной и главной причине: постоянных требований сменить тренера в Динамо. Причем требующие сменить тренера менее всего морочат себе голову аргументацией: достаточно того, что он старый. А мы давно знаем, что новый тренер всегда лучше старого тем, что он - новый. Отсюда и вся эта словесная шелуха, вроде "нет мысли", "устаревшие тактические схемы", "старые идеи" и тому подобные сотрясения воздуха. Конечно, если то же самое привнесет в игру условно молодой тренер, то все эти "схемы" немедленно станут новыми. Впрочем, старые игроки быстро их состарят: процесс для киевского Динамо более чем предсказуемый.

Но вот вопрос: а что же делать с нашими предсказуемыми футболистами? Ведь смена тренера всегда сродни эксперименту, который без конца повторяют для того, чтобы получить наконец другие результаты - особенно в реалиях киевского Динамо. И тут мы возвращаемся в реальность. Правда, не все.

Смена тренера в киевском Динамо дело времени. Причем довольно короткого. И, самое главное, она предсказуемая. Но что делать с футболистами, которые все время возвращают нас в ту самую предсказуемую реальность? Что, например, делать с Буяльским, который за всю свою жизнь в футболе так и не научился быть связующим звеном в командном механизме футбола и напоминает своеобразного "чистильщика" - только не у своих, а у чужих ворот? Для чего Мирча Луческу все время прибегает к давно бесполезным услугам Гармаша? Надеется на его нестандартную и непредсказуемую игру? Или на то, что его не уволят с поста главного тренера за четкое следование принципам? Или что делать с Сидорчуком? Надеяться, что он не будет жевать мяч? И так далее.

А чего же хотят от гипотетического нового тренера? Может, ожидают, что при нем Андриевский перестанет возвращать нас в реальность своими непредсказуемыми передачами? Да что что там непредсказуемыми - просто непостижимыми.

Единственный игрок, чья предсказуемость реально усиливает игру команды - это Бенито. Но замена тренера тут явно не при чем - если только новый тренер не найдет где-то и сам не приведет аналогичного игрока на левый фланг. Но при смене тренеров такого предсказуемо не бывает.

Уж не знаю, как вернуть в реальность тех, кто упорно не понимает, что проблема киевского Динамо сидит глубоко в индивидуальном мастерстве его игроков. И что никакими "тактическими схемами" не заменить того футбола, которого требует от своих игроков их главный тренер. И что новый тренер потребует от них того же, но на порядок больше. То есть продольной скорости и соответствующего ей технико-тактического исполнения. И что пока все это не станет реальностью, ничего в команде не изменится.

И, конечно, нельзя не упомянуть о делах наших скорбных: ведь во встречах Динамо и Шахтера собственно футбольное содержание часто уходит на второй план. Нет-нет, особых претензий к судьям у меня нет: дело в другом. Дело в том, что как только игроки Динамо хотя бы попытались нарастить скорость, как тут же половина полевых игроков Шахтера нахваталась желтых карточек, как та сучка - блох. Но вся проблема в том, что такая скорость игры должна быть не только предсказуемо постоянной, но и постоянно нарастать. А вместо этого после вымученного и достаточно случайного гола Андриевского команда абсолютно предсказуемо снизила обороты. И едва избежала такого же предсказуемого поражения на последних минутах.

Пару слов о голе имени Руслана Нещерета. У меня тут как-то раз был довольно подробный пост, посвященный игре современных вратарей. Помнится, он даже местному модератору понравился, но дело не в этом. Дело в том, что полевые игроки давно и основательно отучили вратарей от их классических навыков реагирования на удары с дальних и средних дистанций. И потому современные вратари не столько футбольные, сколько гандбольные: не обладают соответствующей координацией движений для ловли мяча руками, не умеют реагировать на изменение траектории полета мяча при подкрученных ударах и так далее. У Нещерета в целом хорошая реакция. Однако он точно так же, как и Царенко, и другие, имеет проблемы со своей школой. Впрочем, это общее место и другая тема.

Словом, итог матча вполне предсказуемый и никаких неожиданностей он не принес. И это есть та самая реальность.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости