Сколько ни пиши здесь на тему "Индивидуальное мастерство формирует игру, которая приводит к результатам", сколько ни приводи массу примеров и фактов, подтверждающих то, что по определению ни в каких подтверждениях не нуждается - все равно в ответ звучит какая-то наспех надерганная статистика, не имеющая никакого отношения ни к теме, ни к ее обсуждению.
Хочется пилить статистику, как те гири? Да никто у вас ее (их) не отнимает: пилите себе на здоровье!
Вот очередной и очень живой пример: содержание действий игроков киевского Динамо против Металлиста. Что это за команда, откуда взялась она на голову нашего больного (на ту же голову) футбола, понять сложно. Но видевшим футбол, из которого в киевском Динамо появлялись игроки бывшей второй лиги советского футбола, очень легко понять: такого, дико извиняюсь, г... там точно не бывало. И вообще, низшие лиги того футбола, - особенно зона второй лиги украинского-советского футбола, - снабжали украинский футбол высших достижений игроками столь же высшего класса, десятилетиями создававшими бренд "Динамо Киев".
И вот бренд изо всех сил пытается преодолеть столь мощный барьер из футбольного... вторичного продукта. Столь же изо всех сил демонстрируя, что парадигма "умение играть в футбол формирует команду, достигающую результата" к нынешней команде совсем не относится - точно так же, как некогда созданный бренд "Динамо Киев" не имеет прямой связи с нынешним классом игры в футбол. Более того, хочется их разграничить: чтобы уж совсем не позорить имя и историю клуба.
Конечно, тут же понеслись всяческие "наконецты" - ведь счет на табло есть та самая статистика, за которой так удобно скрывать низкое исполнительское мастерство. Или даже полное его отсутствие - вот как у Попова, например: где нельзя пихаться жопами, там этому игроку просто нечего делать, он и на ногах-то с трудом держится. Однако самое главное мастерство там, где надлежит забивать голы.
Чем же занимаются мастера распила гирь там, где нет мастерства забивания голов? Понятно, чем: распальцовкой. В смысле, тычут пальцами в табло. Кто действительно не понимает, что стоит за этим 3:1, кто не хочет видеть и понимать. Но сортировать этих работников слесарно-футбольного дела занятие утомительное и, главное, столь же бесплодное, как попытки добыть золото из чугунных гирь. А отсюда опять разговоры о тренерах: унылое "вжик-вжик".
Интересно, а какого же тренера следует найти для Буяльского, например? Глядя на его вечную расслабленность, невольно вспоминаешь, сколь заряженными и энергичными выглядели игроки Динамо всех предыдущих поколений, как рвались они к цели в каждом эпизоде. И как всем своим нутром ощущали потребность опережения соперника в любой момент времени и пространства. Куда и зачем, например, тащил он мяч, выходя один на один с вратарем? А я знаю, куда: туда, где можно не уметь бить по воротам.
Теперь практически весь футбол такой: все тащат мяч туда, где можно закатывать его в пустые ворота, не испытывая никакого сопротивления соперника. И Ванат сразу превращается в умеющего играть в футбол. Но для меня, свидетеля динамовцев, действительно умевших играть в футбол, это просто боль (не путайте с вашим Болем - хотя в футбольном смысле это практически одно и то же).
Да кто выпустил бы его в основной состав, где блистали Лобановский с Трояновским и Базилевичем, где рвался играть Турянчик, где Мунтян, Хмельницкий и Бышовец сметали любую защиту? Приходят ко мне в блог "вжикать": да как я смею говорить о таких звездах что-то неприятное ?! "Да им же всего по 20 лет!"
Созреют, когда им будет по сорок. В соответствии с известной поговоркой "если бы молодость знала, если бы старость могла". Кстати, это строка из эпиграммы Анри Этьена, написанной еще в 16-м веке. Но совсем не устаревшей: устарело лишь мастерство перечисленных выше динамовцев.
Эти "пилильщики" чугунных гирь настоящего футбольного золота никогда не видели, им просто не с чем сравнивать. Заметьте, я специально не касаюсь темы Динамо 1975 и 1986 годов. И даже 1980/81 годы пропускаю - хотя тот состав истинно заслуживает своей оценки мастерства игроков.
Как только тренеры Динамо хотя бы в минимальной степени добиваются ускорения в исполнении передач, так сразу же вся эта статистика превращается в ржавые опилки: нет у игроков того индивидуального мастерства, которое формирует игру, приводящую к необходимому результату - нет, нет и нет. И не надо нудить в моем блоге, требуя доказать, что его нет: с задачей доказывания вполне справляются сами игроки.
До случайного попадания в створ ворот после удара Сироты (он этот свой удар вспоминать будет всю оставшуюся жизнь в футболе) мы стали свидетелями такого чудовищного технического брака, на фоне которого любые требования к тренерам полностью теряют смысл. И тем более бессмысленно "пилить" в моем блоге "глубокомысленные" рассуждения о том, что тренер должен-де выбирать и подбирать себе игроков, выстраивая загадочные "тактические схемы".
Времена тренеров-тактиков остались в далеком прошлом - как и футбольная парадигма "игроки под тактику". Причина проста и очевидна: нет выбора. Теперь хватают всех, кто вообще способен обращаться с мячом. И какую же тактику можно выстраивать при таком, с позволения сказать, "выборе"? Да только такую, какую мы и наблюдаем - хоть у Реала, хоть у Челси. И даже у Мансити. Кстати, на примере последнего очень удобно прикрываться статистикой - ведь игроки, вроде Де Брейне и Холанда, очень редкое исключение в нынешней серой массе. Они и выдают тот самый результат для статистики потому, что серая масса не знает, как им противостоять.
Мало кто сегодня задумывается, почему Блохин в первом своем полноценном чемпионате 1972 года забил всего лишь 14 мячей? А именно потому, что при всей его невероятной скорости тот футбол был достаточно богат исполнителями, способными такой скорости противостоять. Понятно. понятно: "ему сегодня ноги поломали бы". Да, легко поверю.
Добро бы еще тренеры хватали игроков из одной национальной школы. Но как подобрать игроков под тактику из ментально и даже технически прямо противоположных школ? Футбольная наука ответа на этот вопрос не даст, так как в прежние времена таким просто не занималась. И не делала этого прежде всего потому, что это тактический путь в никуда - что мы сегодня в изобилии и наблюдаем.
Между прочим, кое-какого возрастания скоростей сегодня в беготне игроков Динамо, лишенной как должной техники, так в еще большей степени тактического соображения, удается достичь лишь потому, что это преимущественный подбор из одной национальной школы. Но на этом пока все. И вряд ли будет больше: ни должной техники, ни возможности выстроить на ней требуемую тактику, ни получить должный результат.
Никогда прежде тренеры не строили тактику, исходя из того материала, который случайно оказался у них под руками - никогда прежде. И не делали этого именно потому, что осознавали: это путь в никуда - если тренер ставит себе задачу через мастерство игроков формировать команду с ее игрой, тем самым рассчитывая на результаты. Ну не может тренер что-либо планировать, исходя из непредсказуемости индивидуального мастерства. И нечего от него требовать при таком подходе.
Так что пилите свои гири: никто у вас отнимать их не собирается. Вжик туда - к счету на табло, вжик обратно - "тренер не такой". И опилки вместо игры, с ее результатом.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 61
Загрузка комментариев
