Самые богатые клубы мира- или как соотносятся рейтинг самых богатых клубов мира и официальный рейтинг УЕФА?

Как соотносятся рейтинг самых богатых клубов мира и официальный рейтинг УЕФА?

На основании данных трансмаркета я подготовил выборку по 17 крупнейшим лигам мира . Всего было так сказать обработано более 300 клубов . В результате получили 2 таблицы :

Рейтинг трансферной стоимости клубов первых 300 команд мира ( публикуется первая двадцатка+ клубы России и Украины).

Рейтинг эффективности использования клубами своего потенциала ( для сортиоовки используется разница между местом в рейтинге стоимости и местом в рейтинге УЕФА) -- достаточно условен и не слишком объективен, но некоторые выводы всеже позволяет сделать( выводы ниже).

Рейтинг УЕФА-- официальный клубный рейтинг на конец прошлого года.

Основные выводы на мой взгляд:

1. Ожидаемо самые дорогие клубы являются и самыми успешными.

2. В первой десятке рейтинга транферной  стоимости --- 6 английских клубов, 2 испанских , по одному немецкому и итальянскому клубу.

3. В первой двадцатке рейтинга транферной  стоимости -7  английских клубов, 5 испанских, 5 итальянских,2 французских и один немецкий.

4. На подходе к первой двадцатке находится Зенит -- ему осталось сделать еще 1-2 громкие покупки и он войдет в первую двадцатку.

5. Соотнося рейтинги УЕФА и трансферной стоимости видно , что в первой десятке УЕФА лиш один клуб не из первой двадцатки рейтинга стоимости Вердер ( 9 место-35 место). В первой двадцатке УЕФА  5 клубов не входящих в первую двадцатку рейтинга стоимости  -- Вердер ( 9 место-35 место), Шахтер (15-30), Порто(16-23), Гамбург(17-31), ЦСКА(19-33). В тоже время в первой двадцатке УЕФА нет: Манчестер Сити(48-6), Ювентус (41-12), Фиорентина (26-15), Эвертон (47-16), Марсель (21-20). Особо следует отметить заметные неудачи Реала (10-2) и Тотенхема ( 18-8), а ведь два этих клуба тратят огромные средства на приобретение новых игроков --- за последние пять лет на трансферы потрачено Реалом 423 млн. евро, а Менчестер сити ---428 млн. евро. .

6. С точки зрения эффективности вложенных средств особо впечатляют восточно - европейские клубы : Металлист являясь 116 клубом в рейтинге стоимости , в рейтинге УЕФА 59; Шахтер (30-15), ЦСКА (33-19), Динамо Киев (46-34). Но всеже особо думаю надо отметить Арсенал (7-6) и Порту (23-16)--- и прежде всего по тому . что они при том , что продают игроков больше чем покупают еще и умудряются успешно играть в еврокубках. А ведь Порту заработал на трансферах  за 5 последних лет 136 млн. евро , а Арсенал -- 36 млн. евро.

7. Подитоживая все вышесказанное наверно можно говорит о том что с нынешним Бюджетом Динамо вероятность появляения клуба  в первой 10-ке УЕФА , а аследовательно и успешных выступлений в еврокубках не превышает 10%. Вероятность вхождения в первую двадцатку УЕФА нексолько выше , но все равно не превышает пожалуй 30%. В любом случае для уверенного выступления в еврокубках Динамо необходимо приобрести нексолько достаточно классных игроков и ( или)  стоимость ключевых игроков команды должна вырости на 20-30 % и в результате трансферная стоимость Динамо должна вырости до 130-140 млн. евро как минимум( те до Уровня ШД). Без этого говорить о стабильной игре в еврокубках на мой взгляд наивно. пока получается , что потенциал Динамо позволяет разово выстрелить в Лиге Европы или пристойно отметится в Лиге Чемпионов, но о стабильных результатах говорить пока не приходится.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости