Небольшая месть комментаторам

Чем дальше заходит дело на этом молодежном чемпионате Европы, тем больше и больше нравится мне работа Руслана Ротаня. Особенно в том плане нравится, что ею он отвечает массе местных комментаторов, для которых он не тренер. А Михаил Мудрик - просто "бегунок".

Есть, конечно, и то, что не нравится лично мне, причем сильно не нравится.

Этот чемпионат в целом характерен тем, что все без исключения команды укомплектованы сложившимися игроками. И молодежным он является лишь по формальному признаку. В некоторых командах мелькнули интересные игроки - у французов, у швейцарцев. Но вряд ли это какие-то открытия - по крайней мере, для тренеров тех клубов, за которые они уже играют. И особенно данное наблюдение относится к игрокам сборной Украины.

Победа над таким техничным и вообще мощным соперников приятна вдвойне. А лично мне приятно еще и потому, что в течение всей игры я сам себе колдовал этот невероятный счет 3:1. И ведь помогло же :).

После гола французов казалось, что они методично разберутся с нашей командой, имея более чем очевидное преимущество в скорости принятия решений и технического их исполнения. Однако по ходу матча выяснилось, что их игра практически полностью рассчитана на то самое технико-тактическое преимущество в атаке. И что при контратаках соперника сзади у них проходной двор.

Честно говоря, в какой-то момент я даже позавидовал французскому тренеру: что в его распоряжении есть такой подбор быстро работающих с мячом. Но если бы нашему Ротаню, да исполнителей с такой технико-тактической скоростью - какую конфетку можно было бы соорудить с его тактикой раскатывания, переходящего в длинные передачи на ход в освободившемся пространстве.

Теперь о теме, вынесенной в заголовок: я испытал самое большое наслаждение даже не от хорошо организованной победы, а от действий "бегунка" Мудрика, реализовавшего тактику "не тренера" Ротаня. Кстати, у меня есть такое подозрение, переходящее в некоторую надежду, что он таки вырастет в серьезного тренера для всего украинского футбола. В добрый час, как говорится. И мало того, что добились пусть пока и промежуточного, но все же вполне добротного результата. А ведь как при этом еще утерли нос этой массе очень больших специалистов местного "тренеризма". Пусть маленькая, но все же приятная месть :).

Вот никогда не спешу ругать тренеров: всегда дожидаюсь, пока условный Моуринью нахапает себе красивую статистику за счет самых дорогих игроков футбольного мира :). А пусть попробует накопить себе призов с такими игроками. Тут уважаемый Дэви Аркадьев сравнил В. Лобановского с Х. Гвардиолой. Так вот я бы на второго посмотрел - попади он в условия первого. Особенно в условия советского периода. Но ладно, речь сегодня о другом.

Огромный опыт наблюдений приучил меня всегда опираться на два фактора футбола: индивидуальное мастерство игроков и умение тренера это мастерство использовать. Первый фактор у большинства игроков этого состава довольно средний - особенно с учетом их возраста, после которого на резкий взлет рассчитывать не приходится. И потому в течение всей игры я буквально кипел, глядя на передержки мяча, на подстраивание его под какую-то из ног, на поиски партнера и так далее. Между прочим, едва ли не главной причиной нашей победы сегодня было не очень понятное нежелание французов пресекать такую свободу игроков украинской сборной, двигавшихся без мяча. И пас Мудрика на Судакова ярчайший тому пример. А лично мне еще раз приятно было наблюдать за классическим приемом из давно устаревшего футбола, коим в те времена напрочь отсекали все варианты горячо любимого сегодня прессинга. Кто вместе со мной видел времена раннего Блохина, тот знает, что его возможности тогда только так и использовали. А эффективность данного приема в исполнении связки Мудрика и Судакова подтверждается еще и тем, что для его реализации совсем не обязательно обладать скоростью Блохина или Мбаппе: главное - синхронные действия при игре без мяча. Конечно, при должном техническом исполнении - иначе прием не будет иметь смысла.

Так вот: основа тактики Ротаня - это давно устаревшая игра без мяча. Конечно, в технико-тактическом ее исполнении тут же вылазят проблемы с техникой. И в определенной мере - с психологией. Но ведь она же работает, причем стабильно. Так какого еще рожна требуется критикам данного тренера? Чтобы Мудрик не делал "тупых забросов", но играл в "мысль тактических схем"? Тогда не требуйте от команды результатов! Сыграли ведь недавно в "мысль": против сборной Румынии. И сравните-ка с сегодняшним "тупым забросом".

А ведь выясняется, что Мудрик-то не просто скоростной игрок: он еще и поле видит. Впрочем, любой игрок с хорошей скоростью подобен птице, которая без должного и дальнего зрения просто не смогла бы летать. Так что со скоростью и видением поля у Мудрика французы не справились совсем. И вообще в их действиях сквозила какая-то самоуверенность: мол, "нам хватит нашего умения играть в атаке". Ага: "забьем, сколько захотим". Но после первого гола желание как-то подсело.

Некоторые вопросы сегодня возникли к Таловерову, который практически провалил игру в первом тайме: выяснилось, что при таком классе соперника его позиционные действия в зоне ответственности не столь убедительны. Правда, он несколько реабилитировался во втором тайме. Но в целом игроки линии защиты, имеющиеся в распоряжении Ротаня - это не то, на что можно рассчитывать в перспективе, говоря о достижениях в их клубах и в первой сборной. Вивчаренко, например, вроде бы неплохо контролировал свою зону. Но с пасом у него серьезные проблемы. И вообще, почти все наши игроки очень сильно ошибаются под психологическим (даже не физическим) давлением соперника. Бондаренко заслужил массу дифирамбов за свой гол. Но давайте вспомним, что во втором тайме он сорвал немало перспективных контратак, передерживая мяч. И однажды даже получил по ногам от соперника за это свое занятие. А ведь французы оставляли нам столько пространства, что их сегодня можно было просто разгромить на контратаках.

Любая победа приятна - особенно такая. Но за телячьими восторгами частенько не видятся проблемные ее составляющие. Так что кричать "ура", бросая в небо чепчики, следует с расчетом эти чепчики потом поймать: а то уши замерзнут.

С испанцами будет сложнее: они уже имеют опыт личного столкновения. А вот вторая пара полуфиналистов, как по мне, выглядит слабее. И, как ни странно, слабее в первую очередь выглядит Англия, особенно в плане элементарной выносливости. Впрочем, загадывать перед дорогой плохая примета.

Очень хочется, чтобы тактика Руслана Ротаня восторжествовала в финале. И особенно потому хочется, что его состав объективно не самый классный на этом турнире.