Брызги на морде оппонента

Тема: «Динамо» — лідер по кількості голів з пенальті за історію чемпіонатів України (заголовок чуть подправил, а то Гугл-переводчик слегка раздражает)

"Суркисфсьокупил" очень скучная и истертая в пыль тема. Однако именно такие здесь и обсуждают активнее всего. Правда, возникает один диссонанс восприятия футбола: как известно, современный футбол превосходит прежний по всем параметрам - начиная со скоростей и заканчивая технологией пошива мячей.

И возникает естественный вопрос: а отчего бы основное внимание не уделять этим самым параметрам? Например, хоть чем-то доказать, что футбол 21-го века техничнее, быстрее, атлетичнее и так далее? Ведь звучат одни голословные декларации, причем на фоне абсолютно унылой технической оснащенности современных исполнителей.

Но вместо этого львиная доля комментаторов неизменно набрасывается на "горячие" темы, вроде этой. Правда, их "температура" и в еще большей степени - запах, сильно смахивают на то, что снизу выпало и вверх поднимается горячим паром. Конечно, быстро засыхает, но запахи распространяет еще долго.

Мастерство игроков как главная, как основная, как основополагающая для всего футбола тема, не очень интересна: во-первых, обсуждать по существу нечего, во-вторых, для обсуждения такой темы необходимо хотя бы на каком-то уровне в ней разбираться. А самое главное - на ней не соорудить очередного срача, ведь именно срачи и есть та самая причина, ради которой сюда стремятся комментаторы: нагадить оппоненту прямо в рот или хотя бы ему на макушку. Кто бо́льшую кучу навалил, тот и победитель в споре: минусоплюсасты охотно подтвердят. А зачем нужен такой спор - этим глупым вопросом даже не задаются: ведь и так понятно, что необходимость и суть любого спора - в нем самом. То есть в глубине кучки. Процесс спора всегда увлекательнее и горячее любой его темы. Спорить о футболе не означает спорить о нем самом: победа над оппонентом и есть смысл футбола. Умение играть в футбол? А оно тут при чем? Не отвлекайте от главного! Зачем варить борщ, который все равно жрать никто не станет?

Вот живой пример: кто больше бил пенальти. Понятно, что кто больше их бил, тот и самый крупный их покупатель - других причин для назначения пенальти не бывает. Но из своего опыта наблюдений я знаю, что для самого факта назначения пенальти соперника прежде всего превосходят мастерством и активностью на основе этого мастерства. На втором месте сверка причин назначения пенальти с правилами: может, реальные основания для их назначения все-таки место имели? А уж только потом - влияние привходящих факторов. Конечно, в нашем многострадальном футболе они давным-давно превзошли как мастерство игроков, так и активность их действий на поле. Игроки - и те далеко не всегда успевают за натуживанием комментаторов.

Разумеется, в ход идут и манипуляции с цифрами: еще один и живой пример того, что статистика - девушка по вызову. Кто девушку платит, тот девушку танцует. И девушка послушно (ведь оплачено) выдает такие пируэты, демонстрирует такие "па", столь охотно и технично обнажается в танце, что любому становится ясно: все или почти все пенальти - они купленные. А кто в нашем футболе "фсьо купил"? См. в начале текста: там все сказано.

Я не о количестве пенальти и даже не о тлетворном влиянии Суркиса на судейство в украинском футболе. Я о об интересе к футболу как стимуляторе его комментирования. И что в нем на самом деле привлекает комментаторов: полетать над горячей кучкой, жужжа и любуясь собственным ярким зеленовато-золотистым брюшком, откладывая в нее плодотворные яички собственного остроумия.

Из футбола исчезло его истинное мастерство: оно растворилось в тумане минувших эпох. Но свято место пусто не бывает. И что теперь на этом месте, понятно без лишних объяснений. И потому попасть в кучку мячом, пошитым по самым современным технологиям, куда важнее попаданий в какие-то там ворота - ведь брызги на морде оппонента и есть истинная суть интереса к футболу.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости