Ребята, а зачем вы тут?
Здесь на динамовском сайте полно болельщиков других команд. Это норм. Ваши клубы не обеспечили вам сайты для общения, поэтому вы тут. Ок.
Но, ребята идентифицируйте себя! Если вы болеете за "Зарю", "Черноморец", "Оболонь" и т.д., то комментируйте их. Ну на кой вы лезете в проблемы "Динамо"...
Нет, правда, утомляет. Люди болеющие за другие клубы поясняют что надо делать "Динамо". Отвалите. Займитесь сами собой.
А может...: https://www.youtube.com/watch?v=vyg3vy6F-6I и дело с концом?
Может, я не прав?
...но мне просто не интересно от слова "совсем"
....я ограничен???
))))))))))))))
Тем не менее, при любом нехвалебном отзыве о киевском менеджменте и тренерах я немедленно получаю предложение свалить на Террикон. На который я в жизни не заходил, и за кротов никогда не болел. В чем фишка? Стадный инстинкт боления без головы? Но я так болеть не умею и видимо уже не научусь. Для меня патриот клуба скорее тот, который обоснованно критикует необдуманные решения менеджмента, а не тот, который радуется любой глупости, исходящей от руководства.
Вы сами понимаете происходящее, и возможно лучше меня.
https://dynamo.kiev.ua/news/503105-kdu-uaf-vyines-reshenie-o-srokah-diskvalifikatsii-futbolistov-shahtera?skip_infinite=1#comment-6832697
не далее, как позавчера в очередной раз объявлен "кротом".
И уж извините, если кому-то не нравятся мои тексты, он имеет полное право с ними не соглашаться. Но без всяких оснований считать автора "представителем темных сил" - это конспирология, исходящая от болезненной фантазии.
Поэтому для меня тезис текста весьма неоднозначен. Начинаем с борьбы с представителем иного клуба, переходим к борьбе с обладателем иного мнения. Путем навешивания ярлыков.
Інше питання, кого ж конкретно автор мав на увазі. Бо тут є "щирі вболівальники" (не здивуюсь, якщо в них є видане посвідчення), які вважають кротами всіх інакомислячих. Я от можу назвати прізвища, тьху, імена, тьху прізвиська цих, з посвідченнями. А автор задає нам головоломки ніби в детективах.
Андрію, май совість
Я це все до того, що може (не факт, але скоріш за все), от наприклад Ви не вважаєте мене вражим сином, тьху, вболівальником іншої команди.
А от деякі регулярні дописувачі (дехто відмітився і всьому блогові) - вважають.
Та грець зі мною, але ж блог настільки узагальнено на когось вказує, що запідозрити можна кого завгодно.
Наприклад, "нещирі" можуть цілком обгрунтовано вважати, що це камінь і їх город. А "щирі" точно використають це проти "нещирих".
Ось така ..., малята
Хоча, може то я на сонці нині перегрівся і то наслідки для моїх когнітивних здібностей?
Все що я тут хотів сказати, це те що вболівальникам інших клубів не варто обговорювати наш. Ми і без них дійдемо до розумного кінця.
ОК. Мету я зрозумів.
Все, що я хотів сказати, що певна неконкретність призводить до певного непорозуміння
всіх незгодних засудити за дискредитацію...
:-)
Прям СовМинКульт какой-то :))
А если пришло "время взяться за тематику постов", то думаю Вы эту тему сможете максимально подробно развить в своем блоге.
Пардон. Очевидно, ошибся адресом.
Только задубевшие цитирую ВВЛ. Он говорил актуально на то время когда говорил; сейчас он бы ,как умный человек, говорил другое, но дятлы это не понимают. Они цитируют то что он сказал 50 лет назад, как истину, не думая что сейчас он бы подобного не сказал.
Вы же прекрасно понимаете не возможно взрослого человека переубедить, если он не хочет слышать… или Вы думаете что от всех этих жестких реакций он изменится?!
Я, честно говоря, пользуюсь интернетом с 88го года, то есть уже 35 лет, получается. Да, задолго до появления браузеров, например. И наблюдал рождение и распад довольно многих сообществ, некоторые из которых были мне очень важны, некоторые важны другим. Причина почти всегда одна - появление зелёнок и их желание и возможность гадить по площадям. Загаженного остаётся всё меньше и меньше. Исключение из этого - небольшие и злые группы на около-профессиональные темы, которые умудряются саморегулироваться (да и часто люди давно знают друг друга в реале). Но их мало. Из десятка, которые мне были интересны, я состою сейчас в одной, которая продолжает существовать в той форме, что и 10-15 лет назад. Хотя народ там довольно разношёрстный, но всех объединяет занятие гонками и... как бы сказать... если надо, способность послать друг друга в эротическое пешее путешествие, если это необходимо, при этом не обидевшись. Потому, что абсолютно дилетанты, типа зелёнок, там не выживают. А тут - вполне себе цветут. И пахнут.
Вы правы, взрослого человека переубедить часто нельзя. Но это же не значит, что деревенскому сумасшедшему надо говорить, что он Эйнштейн, когда он ложиться спать на рельсах за шлагбаумом на окраине?
поскольку в нежной плоти хрупкой
натура женская таит
единство арфы с мясорубкой
И.Губерман
Я женщине воздвиг бы монумент,
Мужчина - только вывеска семейства,
А женщина - и балки, и цемент.
— Игорь Губерман
в робкой застенчивой лапушке
могут проснуться однажды
бл@дские гены прабабушки.
И. Губерман
Я смотрю игры Жироны, Арсенала, Эвертона и другие игры с участием наших игроков но это уже не те эмоции когда болею за Динамо.
Не варто собі вигадувати те чого нема. Ви ж не Дон Кіхот з Ламанчі.
Сподіваюсь в подальшому Ви не будите тут смітити.
Рівень нижче.
Не маєте аргументів і переходите на особистість. Вам здається що ви себе звеличуєте, принижуючи опонента, але ви дискредитуєте самі себе.
Той не мімікрував і дискутувати з ним було цікаво...
А тут...ну, скажімо, в чому цікавість для викладача університету з фізики дискутувати з школярем, який щойно вивчив перший закон Ньютона?...
Это какие-то отголоски очень давних психологических противостояний между киевским Динамо и московским Спартаком. Но даже между ними была фигура вратаря Прохорова.
Такой темы противостояния нет потому, что ни в Динамо, ни в Шахтере давно нет никаких ключевых фигур украинского футбола. То есть они временами бывали, но за счет легионеров, приписывать коим какой-то клубный патриотизм и вовсе нелепо. И даже пример Мораеса ничего не подтверждает.
Другие комментаторы высказались примерно в том же духе.
И что дальше?
Основная масса местных писателей ищет не темы, а поводы. В основном поводы для срачей. Однако "вон из блога" и тем более вон с сайта" и есть такой повод. Вы его дали, вы в ответ его и получили. Но это вряд ли тот результат, на который вы рассчитывали, верно?
Вот поэтому я и привел примеры - что на самом деле такой темы нет.
Но.Вы же не хотите срачей у себя. Поэтому я получил то что хотел, и Вы, вероятно, получаете то что хотите.
Владельцы этого сайта за активность комментирования блога ничего не отстегивают :).
Прошелся по комментариям: вы ведь не станете утверждать, что все они обусловлены темой?
Но в чем же смысл этой оживленной дискуссии, к какому выводу она должна привести?