Источник и тема: Ряд украинских арбитров вызваны в полицию и отстранены Комитетом арбитров УАФ на неопределенный срок — журналист
Разумеется, сейчас понесется привычный мотив "Суркисфсьокупил", исполняемый с характерным присвистом и ритмичным хлопаньем в ладоши: увод внимания в сторону и перевод стрелок здесь один из основных полемических приемов. Стоит лишь коснуться этой темы, как сразу же появляется кто-то из комментаторов - с целью перевести стрелки на "раньше".
Как судейство выглядело "раньше", не тема данного поста. Отмечу лишь одно: раньше судьям столько воли для трактовок, как это имеет место сегодня, не давали.
Но тема уже не коррупции, а просто разложения украинского футбола становится основной. И заслоняет собой тему собственно игры. Причем процесс откровенно нарастает.
Кто и когда запустил этот процесс, тема для отдельного разговора. Однако ясно, что участие в запуске и особенно в его развитии приняли все заинтересованные стороны.
Но вот интересный момент: ФИФА не случайно принимал столько поправок в правилах, дающих возможность судьям трактовать моменты в игре. Ибо регулирование их результатов на фоне прихода в футбол очень больших денег стало весьма необходимым инструментом в таком деле: у бизнеса свои законы.
Конечно, сейчас опять начнут ссылаться на ВАР. Но за пять лет его более-менее регулярного использования накопилась масса примеров того, как его используют и для влияния на результаты - мы об этом уже не раз говорили. И особенно - на примерах внутреннего украинского футбола. Так что ВАР не способ улучшения, но зеркало проблем - по крайней мере, в нынешних реалиях. Впрочем, речь не о нем.
Речь о том, что всегда рвется там, где тонко. Нынешний украинский футбол истончен до такой степени, что находится на грани полного обрушения - начиная с чудовищно низкого уровня футболистов и заканчивая судейством. Глава УАФ уже в тюрьме. Но судя по всему, система продолжает работать. И тянет украинский футбол в пропасть.
Так чего же требовать от такого футбола, на что в нем надеяться? Ага, знаю: на смену очередного тренера - поистине универсальный ответ.
Навіть Баранки в ті роки не було... (Чи був, не пам'ятаю)
А якщо чесно, то швидше за все це нагадує розправу над Кривушкіним та Івановим. За шо не знаю, але обидва арбітри - це диво дивовижне з часів Юрського періоду.
Памятаєте, як Кривушкінв матчі з Дніпром видалив Буяльського і не видалив за відверту грубість Бланко.
А що творив Іванов в грі Динамо з Оболонню?
Цих арбітрів давно пора відсторонити від обслуговування ігор.
Але садити в кутузку через 5-6 років після гри, яка комусь здалась підозрілою, це по - нашому. Це наше українське ноу-хау.
А у всьому винен Порошенко:)))))))))
Корупція почала роз'їдати наш футбол за часів керівництва Суркіса старшого, вчорашнього іменника. Саме тоді в футбол стали приходити гроші. Саме тоді з'явились телефонні дзвінки арбітрам.
Згадайте, інтервю Горожанкіна, який втік жити в Канаду після суддівства в Україні, з яким він покінчив за пару років до критичного віку,
Згадайте як Анрій Шандор, батько нинішнього арбітра Шандора, навідріз відмовився судити гру Динамо з Шахтарем осінню 2003 року.
Та ще багато чого можна згадати...
Ми , Зеленка, не над пропастю, ми в нею летимо, летимо вже пару десятиліть...
Не надоело метать бисер сам знаешь перед кем?
Навіть Баранки в ті роки не було... (Чи був, не пам'ятаю)
А якщо чесно, то швидше за все це нагадує розправу над Кривушкіним та Івановим. За шо не знаю, але обидва арбітри - це диво дивовижне з часів Юрського періоду.
Памятаєте, як Кривушкінв матчі з Дніпром видалив Буяльського і не видалив за відверту грубість Бланко.
А що творив Іванов в грі Динамо з Оболонню?
Цих арбітрів давно пора відсторонити від обслуговування ігор.
Але садити в кутузку через 5-6 років після гри, яка комусь здалась підозрілою, це по - нашому. Це наше українське ноу-хау.
А у всьому винен Порошенко:)))))))))
Корупція почала роз'їдати наш футбол за часів керівництва Суркіса старшого, вчорашнього іменника. Саме тоді в футбол стали приходити гроші. Саме тоді з'явились телефонні дзвінки арбітрам.
Згадайте, інтервю Горожанкіна, який втік жити в Канаду після суддівства в Україні, з яким він покінчив за пару років до критичного віку,
Згадайте як Анрій Шандор, батько нинішнього арбітра Шандора, навідріз відмовився судити гру Динамо з Шахтарем осінню 2003 року.
Та ще багато чого можна згадати...
Ми , Зеленка, не над пропастю, ми в нею летимо, летимо вже пару десятиліть...
А отчего же после Суркиса не взялись чистить украинский футбол, но с радостью включились в тот же процесс? Почему при этом очевидном вопросе в ответах либо мямлят, либо вообще отмалчиваются?
Ссылаться на Суркиса сегодня можно лишь по причине решительного лицемерия: его от кормушки отстранили слишком давно, чтобы делать из его фигуры фиговый листочек для "сьогодення".
Происходящее во внутреннем украинском футболе всего лишь небольшая частица глобального влияния на футбол очень больших денег. Поглядите хотя бы на то, как сегодня ФИФА размывает границы правил за счет все новых и новых трактовок, как отдает их на откуп судьям. И как использует ВАР для этой же цели - хотя иные уверовали в него как в панацею.
----------------------------------------------------------------
Коньков был контрактом итальянцев недоволен, считал его кабальным:
- Да, любой человек любит деньги, а Григорий Суркис не только этот кабальный
контракт подписал, но и заморочил голову тем, что мы недоплатили...
Ни черта Вам не понятною. Вы не читаете комментарии на Ваши блоги: Вы их придумываете под свою трель...
Где я написал, что во всем виновен Суркис? Ищите, наслаждайтесь чтением, но не найдете, потому, что я этого не писал.
Я написал, что беспредел в футболе начался во времена Суркиса, когда в футбол начали заходить шальные, а не заработанные клубами деньги,
Кстати, я не писал "шальные".
А о поднятом Вами теме, что во всем виновен Суркис - что - то в этом есть. Только добавьте; Коломойский, Дыминский, Ахметов, кто так еще?
Именно их деньги испортили арбитров нашего футбола, что отмыться не можем никам.
Взятки, принуждение к результату - свойственно всем владельцам клубов, феодалам от футбола.
Большинство из них остаются такими же, как были лет 20-30 назад, только поменяли малиновые пиджаки на зарубежные бренды.
Не ищите виновных в только итальянцах: ищите ближе и рядом.
Не надо делать из меня его адвоката. Но где же "всем сестрам по серьгам" - ведь даже будь он трижды инициатором (что полная ерунда), все равно почин был подхвачен и творчески развит. Так сколько же можно уводить внимание в сторону от главного, то есть именно развития?
Я вообще не ищу виновных в итальянцах: этим здесь занимаются именно те, кто стремится свести корень проблемы к частностям. Кстати, парадигма "Суркис инициатор" тоже из разряда частностей.
Большие деньги как глобальная беда для всего футбола, не только украинского, моя постоянная тема. Однако в ответ мне все время пишут о Суркисе. Конечно, многим не хочется писать об Ахметове и его системе - вот и дудят о Суркисе. Но проблема-то именно в деньгах: у них свои законы, противоречащие футбольным. У кого денег для влияния больше, у того и больше разрушающего влияния на футбол - тут объяснять нечего.
Критикуя мои комментарии, вы не замечаете, как сами отклоняетесь от темы глобальности, поднятой в моем блоге, как тут же все сводите к тем самым частностям. Между прочим, темой данного поста является одна из основ судейской коррупции, то есть размытие принципов футбольных правил. И вы хотя бы словом темы коснулись? Очередное "тра-ля-ля" на тему "Суркис гад".