Я бы блогерры пошел, пусть меня научат...

В блоге этого автора минусизм головного мозга бьет все рекорды :). Но главное в другом: как рентгеном просвечивается истинный "интерес к футболу".

Лайфхак

Вы потеряли причинно-следственную связь. Чем больше блог "этого автора" читает людей, тем соответственно и "+;-" растет.. Пишите у топ-блоггеров, которых никто не читает, и соответственно минусовать будут меньше.

Это же не в ваш адрес лично - вы неправильно поняли :).

Мне эти "лайки" до одного места. Просто нельзя пройти мимо того факта, что чем больше в блоге или новостной заметке собственно футбола, тем ниже к ним интерес. И наоборот.

Якщо по складу, то вибір у Реброва, насправді, невеликий.
Бущан, Караваєв, Забарний, Матвієнко, Миколенко, Степаненко, Зінченко, Судаков, Циганков, Мудрик, Довбик.

Можливо Лунін на воротах, але такий варіан мені здається малоймовірним.
Ну і Ярмоленко в основі навряд чи вийде, враховуючи, що лише після травми відновився.

Фигась. Оказывается есть люди читавшие текст. Вам личный респект от меня.

Почему решили что Бущан...

Конопля вместо Караваева и Яремчук вместо Довбика - а так состав угадан почти идеально

Ребров, як і всі тренери, які працювали до нього, використовує гравців шахти та Динамо , яким би гімном вони не були. Рівень ЧУ України, тобто рівень гравців, ЧУ практично у всіх командах майже однаковий. Тому, вважаю, що половина з футболістів, заявлених за національну команду, повинна бути з тих чотирнадцятих команд на які тренери нац. команди, за рідким винятком, не дивляться.

Призвища і замість кого конккретно...

Ребров викликав 26 футболістів, когось точно поставить. Вгадувати немає сенсу, оскільки будь-який склад не вплине на гру. Щоб сьогоднішній Україні сподіватися на позитивний результат проти Англії, то треба щоб в тебе все залетіло, включаючи рикошети, а в них - щоб нічого не залетіло, включаючи пенальті. Наші суперстари можуть скільки завгодно розповідати про патріотизм, дякувати ЗСУ, а потім тушкуватись на своїй половині і чекати, що дозволить зробити суперник. А суперник може дозволити, для того, щоб ми розкрились і витрачати менше сил на злом оборони. Та й таке...

Все верно и добавить нечего. Разве что сказать: не те времена, чтобы чего-то ждать. Будет, как будет. Главное, чтобы БЫЛО!

Вопрос о составе легче легкого: выбор у Реброва меньше минимального.

Еще проще тема тактики: способности этих игроков неизбежно приведут к "автобусу" у ворот сборной Украины. Контратаки? Так ведь они все равно будут начинаться с откидки мяча вратарю и продолжаться индивидуальным бегом с мячом.

Словом, "бином Ньютона".

Если легче легкого, то Вы состав напишите тут, а мы его потом сравним....

По тактике. Я бы не назвал нашу последнюю игру с ними "автобусом".
Это скорей было... хаотичное движение незаряжанных частиц.

"Автобусы" никогда не являются следствием хорошо организованной и продуманной защиты: они следствие очень низкого класса атаки.
Я бы не преувеличивал нынешний класс английской атаки - просто на фоне нынешнего уровня украинских игроков он выглядит солидным. Но вспомните хотя бы их потуги в Катаре, где на фоне общего и не самого высокого в истории чемпионатов мира уровня англичане вылетели именно по причине проблем с линией атаки.

Как ни старались бы приписывать современному футболу какие-то невероятные тактические открытия, но в нем есть вечный критерий: качество атаки. А оно определяется качеством игроков.

Я не могу написать вам состав игроков, так как абсолютно не знаю, в каком они состоянии: для этого надо иметь информацию из раздевалки. Второй момент - видение главного тренера, которое в любом варианте не будет совпадать с мнением болельщиков. Так зачем эти гадания на кофейной гуще? Дело ведь не в расстановках с перестановками - дело в техническом исполнении тактики. А кто из местных комментаторов может достоверно знать, какие конкретные задачи ставит Ребров перед своими игроками на эту игру? "Ах, какой я компетентный - коль угадал пофамильный состав!" Предпочитаю оставаться в неведении аж до стартового свистка.

Я не знаю и не хочу знать, какие фамилии засветятся на табло. Но точно знаю, чего ожидать от наших игроков. И это знание абсолютно не радует.

Не по сезону,но из детства- назло бабушке,отморожу уши!!! Ждёмс!!!

И еще: комментаторы, называющие свои варианты составов, практически ничего не говорят о связках и связях в игре. У них все эти имена как бы сами по себе: поигрался мячиком - передай товарищу, пусть тот поиграется. И весь наш сегодняшний футбол именно такой.

Болельщики 21-го века почему-то придумали себе сказку, в которой командная игра появилась только сейчас. Однако самые главные ее основы закладывались именно в тех самых 30-х годах прошлого века, о которых теперь отзываются чуть ли не с презрением. Но если поглядеть на игру нынешней сборной Украины, то в такой логике получается, что она играет в какой-то доисторический футбол - ведь так? Конечно, все претензии к главным тренерам. Но с какой стати - ведь игроки исполняют программу представлений болельщиков об организации игры: поигрался сам - передай товарищу. Так чем же они недовольны?

Извините, а какой надо сделать вывод из того что Вы написали? Какие конкретные шаги Вы предлагаете сделать вперед.... или может надо делать назад.... Что конкретно делать сборной Украины?

Вывод у меня всегда один и тот же: вернуться к корням и истокам выращивания игроков. А с нынешним поколением уже все: это их предел.

С верой в расстановки и перестановки не ко мне: они не более чем вспомогательный метод организации игры. Именно поэтому я и задал вопрос о связках и связях: кто уповает на перестановки, просто обязан объяснять, как они должны повлиять на игру. Но если команда собрана из обученных таскать мяч в одиночку, вопросы о связях отпадут сами собой. А других игроков в распоряжении Реброва нет: их для украинского футбола не выращивают вот уже много лет.

Единственный тренер в новейшей истории сборной Украины, которому хотя бы в какой-то степени и на короткое время удавалось создавать командное взаимодействие - Андрей Шевченко. Однако его затюкали именно те, кто представляет себе команду и ее игру неким набором имен, с их "правильными" и "неправильными" расстановками.

Всех тренеров которые проваливали отбор, увольняли, а Шеву после проваленного отбора, оставили на второй, и он за короткое время .....

А точно тренеры проваливали - не игроки?

Опять же полное противоречие в логике современных болельщиков: они почти дружно признают низкий класс игроков, но всю вину возлагают на главных тренеров, которые этих игроков не выращивали.

Что значит "тренер провалил"? Что именно он провалил - счет на табло? А как быть с тем, что между тренером и счетом на табло опять же находятся игроки? То есть их мастерство, которого то ли недостаточно, то ли нет вообще?

Вот и получается, что болельщики манипулируют именами игроков, не придавая никакого значения их реальному уровню мастерства: мол, какие-то фишки или шашки на картонной доске, за все передвижения которых отвечает тренер. Но это полная ерунда: "шашки" или даже "шахматные фигуры" живут на футбольном поле своей жизнью.

Мне-то понятно, откуда это проистекает: от выдуманных представлений о реальной роли тренера и его возможностях. Мотивы выдумывания сложны и неоднозначны:здесь и массовая психология, и ментальность, и социальные причины и многое другое. Но больше всего элементарного невежества: как известно, в футболе разбираются все, причем болельщики всегда разбираются больше тренеров.

Нет и никогда не было таких тренеров, которые могли бы компенсировать недостаток мастерства игроков: это абсолютный миф.

Тогда в чём величь ВВЛ... Имел игроков уровня и за счёт их выигрывал. А имел бы нынешний состав, то сидел бы в ...четвертом месте. Так?

К счастью, он вообще не дожил до такого провала мастерства. Так что я даже гадать не хочу.

Тренера делают игроки - это ответ на ваш вопрос от самого В. Лобановского.

Я тут столько читал цитат ВВЛ, что он бы сам им удивился...
Это не Вам, это вообще.

Я ее приводил: со ссылкой на книгу, откуда она была взята.

Но дело не в цитате: тренер зависит от квалификации игроков - об этом свидетельствует вся история футбола.

Да я ж Вам кидал цитату Гвардиолы...
Он сказал что спотрт.директор Чики ему дает 70% успеха трансферами.

Мы с вами плавно ушли с темы сборной Украины.

Скупка игроков в расчете на то, что они автоматически заиграют в слаженные командные действия - это сугубо современное явление. Отрицательного опыта заметно больше, чем положительного - в диапазоне от Динамо до Челси. А все потому, что скупать все сложнее и сложнее. Как по мне, то это абсолютно тупиковый путь в развитии футбола. При скупке игроков задача тренера еще сложнее: лотерея вместо конструирования игры. Кстати, болельщики, гадающие над составом и его расстановкой, именно на лотерею и рассчитывают.

Но к сборной Украины тема скупки игроков никакого отношения не имеет. Давайте закругляться с этой темой.

Да я ж Вам кидал цитату Гвардиолы...
Он сказал что спотрт.директор Чики ему дает 70% успеха трансферами.

Да я ж Вам кидал цитату Гвардиолы...
Он сказал что спотрт.директор Чики ему дает 70% успеха трансферами.

не всех. Фоменко оставляли. Уж не говорю о Лобановском.

Переробив: Бущан - Зінченко, Забарний, Матвієнко, Конопля - Степаненко, Судаков, Мудрік, Циганков, Буяльский - Довбік. Хоча якщо Зінченко в півзахист переведуть, то Тимчик на фланг, а Буяльский на лавку. Ну і краще було б Кривцова замість Матвієнко, але не певен що Ребров ризикне.

Тимчик травмувався (

Сумно, але погодьтесь його можно замінити, і ця втрата не є фатальною....

Конопля для мене взагалі ні....А Зінченко, як я розумію, Ви поставили туди де він в збірній не грав.
Ну, я б дуже здивувався такому складу...

Ну Конополя єдиний правий захисник зараз в збірній. Чи когось ще довикликали? Зинченко в захист, так. Хоча туди і Матвієнко можна поставити, а в центр тоді як раз Крівцов вписується. Дуже хочу пару Забарний-Крівцов в центр, бо це Англія, Кейн і навіси. Але і фланги дуже важливі, бо це власне як ці навіси часто будуть. І якщо зліва Мудрік, то це захисник сам остається, бо захищатися Мудрік не вміє і не дуже повертається. Побачимо чи навчили повертатися Циганкова, бо з правого боку вибір ще гірший.
Ще такій склад запропоную:
Бущан - Матвієнко, Крівцов, Забарний, Конопля - Степаненко, Піхальонок, Зінченко, Мудрік, Циганков - Довбик.

Лучше идти в комментаторы: знай себе минусуй, не напрягаясь. И еще одно железное правило для комментатора: требуя смены тренера, никогда не возвращаться к своим словам и не отвечать за них.

А про игру сборной обязательно напишут - что тренер не такой. И не надо сетовать на катания мяча и на всякое такое прочее: лучше искать оптимизм в комментариях, согласно которым футбол теперь более быстрый, более техничный и вообще весь из себя такой современный.

Проблема лишь с футболистами: они теперь с такой техникой, которой хватает лишь на откидки мяча вратарю. Но более быстрому футболу, чем прежде, это никак не мешает.

Состав и тактику обсуждать можно. Их обязательно обсудят - даже картинки нарисуют. Но проблема опять же в игроках: тактику реализуют техникой. А ее хватает лишь на откидки мяча вратарю. Словом, замкнутый круг. Как из него вырваться? См. в начале: комментировать блоги.

А ще можна на відео тридцятих років у стадному біганні побачити сучасний пресинг. Але для цього треба якісь пігулочки прийняти. Які в тебе пігулочки?

Вельмишановний, а Ви, при Ваших здібностях до спілкування, не могли б вирішувати свої особисті трабли не в моєму блозї?

З чого ти взяв, що в мене трабли?

Вас батьки або в школі не навчили спілкуватись на "ви" ....

Як би пояснити.... Та, напевно, Ви , особисто, не зрозумієте. Але будьте так ласкаві в мене це робити. Таке прохання...

Andrey Bogushevsky(bam73) - Эксперт08.09.2023 21:52
Чисто любопытство..Это что? Ну и совсем параллельный вопрос: На хрен ты это написал мне тут?
==============

Андрей... ВЫ же сами перешли с коллегой на "ты" за три часа до этого. Ниже по ветке...
Вот уж и правда: - Может, сходим в цирк? - Да нет, спасибо. Цирка мне хватает и в жизни... :)))

А конкретней где?

Андрей, я начинаю по-товарищески за ВАС переживать... куда ж конкретней то?! :))
Ну да ладно, сориентирую ВАС в ВАШЕМ блоге и в ВАШИХ же комментариях. Конкретней - вот здесь:

https://dynamo.kiev.ua/blog/505043-ya-byi-blogerryi-poshel-pust-menya-nauchat?skip_infinite=1#comment-6837668

Спасибо.Ну, это был ответ на хрень, которую надо было удалить. Попытался так. Хотя многие за это банят.

А тебе завжди є така смілива можливість, багато твоїх колег вже давно показали свою твердість характеру і скористувались червоною кнопочкою, щоб ніхто не бентежив їхні тендітні душі, особливо коли вони постійно пишуть якусь ....., яка протирічить сама собі. В мережі всі рівні, тому зазвичай я на ти і не переймаюсь.

Хочеш здивую? В мене досі жоден користувач не є в бані...
То що ти зі мною на "ти", я не переймаюсь..
Але хотілось би шанобливого відношення між людьми які спілкуються в моєму!!! блозі.Можеш послати на ... але на "ви")
Ще варто щось пояснювати, чи вже зметикував ...

Як це не переймаєшся, якщо два коменти про це написав? Ну ти даєш))) Вас точно не двоє?)))

Двоє-це ще не погано. Якщо троє, то вже слід звертатись до нарколога або окуліста.)(

Чому? Якщо вас троє, можете нормально забухати)))

Перечитай свої коменти. Ти не вболівальник "Динамо". Ти троль. То веди себе відповідно.
Кожен заробляє як може, але я не твій спонсор.

Скажу так: що мені робити я, звісно, вирішу сам. Якщо ти не можеш відрізнити іронію і сарказм, які витікають з усього, що відбувається в Динамо і навколо нього - це проблеми не мої, а твої. Якщо ти забуваєш, що написав буквально тільки що, і починаєш розповідати, що такого не було, це ж теж не моя провина, чи не так? То в чому трольність?

Вона навіть в твоєму ніку

Мій і нік не трольність, а відсилка. Це перефраз, якщо ти розумієш, про що я. Якщо. А сенс його в тому, що на запитання відомого нам бразильця ми, вболівальники Динамо, маємо відповідь. І в тому числі таку. Ну вибачте, не маю звички писати в ніку епічні обсьори шахти. Хоча б тому, що в нас вистачає таких самих.

Якого бразильця ти маэшь відповідь....
Поясни ДЕ І ЯК

Ти серйозно не знаєш, хто, коли і де питав, де Динамо? То може це ти не вболівальник Динамо?

Начать надо от "сохи", от главногог тренера. Сколько туров чемпионата прошло? Где, на какой игре вы видели Реброва? Я видел на игре Зари и то потому что игра проходила в Киеве, ехать никуда не надо, Заря неинтересна, просто приехал "потусоваться". А где вы видели ГТ сборной, который игры чемпионата не посещает? Поэтому правильно: вечно лажающий Бущан, ниже среднего уровня Тымчик, Сидорчук, скорее в основе или на замену, хотя на замену - скорее и прочие, кого знает Ребров и которых знают все. Простите, но никакой перспективы с этим ГТ не вижу.

Как определяется состав сборной я написал ниже .

Это Ваше мнение.

Томек, вы реально считаете что есть тренер который при наших футболистах на данный момент может сделать за пару лет топ-сборную в Европе, ну и в мире...

ну и как отыграл вечно лажающий Бущан? Вы несколько пристрастны. Он в рамке отлично тянет. С игрой ногами нелады, так это общее у нас.

Не важливо.
Блохін - Блохін - Блохін - Блохін,
Блохін - Блохін - Блохін - Блохін,
Блохін - Блохін.

Всігда ваш зельонка.

Чисто любопытство..Это что? Ну и совсем параллельный вопрос: На хрен ты это написал мне тут?

Намагався в іронічній формі показати сенс зібрати з усіх варіанти складу. Оком за зельонку зачепився, бо він знову двічі за день запліднив блоггерську, от і навіяло. Але ти рухаєшся в принципі вірним напрямом - то про мінусікі, то про справжніх, ще трохи, і десятка твоя)))

Кумедний. Я там був і вийшов.

Тренером сборной легче быть чем блогером..Взял " иностранцев", Вычеркнул больных и калек. Пересмотрел составы Динамо и Шахтёра, выбрал тех, кто движется, прибавил пару-тройку из других клубов, якобы работаем . Вот и всё . Мы всех победим !!! А деньги кап....кап...)))

"Ребята, давайте обсуждать ... Состав... "

Андрій а шо його обсуждать.

Бущан - Тимчик (швидще за все), Забарний, Кривцов, Матвієнко - Степаненко, Зінченко - Циганков, Мудрик - ну і Довбик.
Не здивуюсь, якщо побачу в основі Дубінчака (до речі він визваний? прогавив) замість Матвієнко (але не вірю, ми ж будемо захищатись, а Дубінчак в захисті....то-то) і страшно здивуюсь, якщо в основі вийде Судаков....

Есть еще Кривцов

Лєна, я ж Кривцова згадав.
Вибач....

Николай, здравствуйте. Не увидела…надо зрение проверить:)

А чому Бущан?

Ладно Кривцов, чего сразу то в 10м?)

Бущан - нормалёк
Тымчик , Забарный - тоже, Кривцов - пенсионер, Матвиенко - лажает, Стёпа - сдаёт, Зина - понтует, Цыганков - тоже нормалёк, Мудрик ...надеемся., Довбик - забивает ...\
Кто против ?

У Тимчика — запалення м’язів привідної групи м’язів стегна, що виключає його участь у завтрашньому матчі. Перспективи відновлення Сашка до наступної гри, з Італією, буде визначено пізніше, після аналізу ситуації та спільного рішення головного тренера й медичного штабу збірної

Конопля чому? Як Миколенко замість ...На яких флангах вони замість ..де...

С моей точки зрения, Вы молодец, уважаемый коллега-блогер Andrey Bogushevsky! Ожидаю игру с надеждой на тренерский талант Сергея Станиславовича и на то, что в нынешних военных реалиях Украины его подопечные все всё понимают. Дай-то Бог, не ошибиться...

Бущан- Тымчик, Забарный, Матвиенко, Миколенко- Степаненко, Зинченко, Судаков- Ярмоленко, Цыганков- Довбик( Яремчук)
Конечно, при условии, что Ярмола с Мыколой здоровы.

Я согласен, но при всех здоровых, думаю будет Мудрик, а Цыганкова запихнут в центр.

При всех здоровых, я полагаю, с англичанами(!!!!) одновременно в основе и Ярмола и Мудрик рискованно. Андрей , к сожалению, не молодеет, а Миша , что возвращается в защиту, что нет, никакой разницы ( второй Коноплянка). В пользу Андрея говорит то, что он может отдать острый пас. Что касается Мудрика, то статистика показывает, что в первой половине он вообще бесполезен, а вот в качестве джокера вполне может пригодиться.
Но Реброву виднее.
И да, учитывая, что Судаков тоже после травмы, возможно, будет Пихаленок, или даже Сидорчук.

Можно сказать, что я старт угадал, учитывая, что Тымчик и Ярмола не здоровы .