У меня речь не о том, кто за кого болеет. И не о том, кто кого засуживает и кто кому подсуживает. У меня один вопрос: и сильно тот ВАР помогает?
Вот подкат в исполнении Ракицкого. Я пересматривал его в динамике: в Телеграм-канале "Труха-спорт". Кстати, очень рекомендую подписаться на него: самое оперативное появление подборок забитых голов.
Так вот, этот подкат: очевидно, что Ракицкий все-таки сыграл в мяч. Не стану спорить насчет удаления с поля: тонкости все равно можно разглядеть лишь в непосредственной близости. А подкат сам по себе всегда чреват последствиями дисциплинарного характера: потенциально травмоопасный прием, несущий в себе возможность употребления чрезмерной силы.
Оставим в стороне бесконечные споры о модных нынче трактовках и методических рекомендациях. И обратим внимание на то обстоятельство, что с расширением применения ВАР разночтений в судейских решениях становится не меньше, а больше: взять хотя бы эпизоды игры рукой у Караваева и у Бенито. А в этой же игре Руха с Шахтером тоже случилось попадание мяча в руку - но решение судьи оказалось прямо противоположным. Кстати, там же случился эпизод с офсайдом у игрока Руха, где опять имело место манипулирование при использовании ВАР: по какой "коленной чашечке" следовало проводить линию офсайда.
Чем больше опыт применения ВАР, тем больше накапливается вопросов - в этом все дело. Рано или поздно их масса может стать критической - особенно в плане разночтения судейских решений.
Что роднит судей дивана с пацапном - оба не читают обязательных для судьи рекомендаций И свои познания черпают из услышанного от комментаторов - которые в массе своей - ТОЖЕ ДОКУМЕНТОВ НЕ ЧИТАЮТ
В нас же VAR не только не помогает а еще более запутывает ситуацию.
Это говорит о низкой квалификации как судей в поле так и на VARе.
Дело не в количестве скандалов - дело именно в их качестве. И тот факт, что с появлением ВАР они не только не исчезли, но и стали острее, свидетельствует об одном: электроника проблему не решила. А уверения самих себя в обратном еще один пример приятного самообмана - наподобие "футболисты у нас чуть ли не мирового класса, только тренеры все время не те".
Если их количество минимальное значит вар с своей задачей справляется.
Я что то не читал в топ-чемпионатах массовых нареканий.
Отдельные недовольные всегда будут.
Это, как правило, пострадавшие от решений VAR.
Так ведь я о том же самом и толкую :).
Что роднит судей дивана с пацапном - оба не читают обязательных для судьи рекомендаций И свои познания черпают из услышанного от комментаторов - которые в массе своей - ТОЖЕ ДОКУМЕНТОВ НЕ ЧИТАЮТ
Я вовсе не отрицаю обоснованности удаления Ракицкого. Мой пост посвящен тому, что возможности ВАР сильно преувеличиваются.
В других чемпионатах тоже находятся примеры необъективности при использовании ВАР. Их можно было наблюдать, начиная с чемпионата мира 2018 года. Примеры приводились и на этом сайте неоднократно обсуждались.
Но это скандал, так прокалывались только в АПЛ, но там если не ошибаюсь сняли главу судей или зама по вар, и принесены были извинения, и прошел аудит над судьями вар.
линия внеигры проводится по ...ближайшей к воротам "части тела игрока кторой может быть забит мячь"
если я не прав дате ссылочку на Правила
девая нога 21 номера точно ближе к воротам.
А своя рука - владыка, как известно. И она управляет ВАРом. Поэтому рука использует ногу :).
Я не кротяра :). И вообще уклоняюсь от темы подсуживания. Речь в данном случае о том, что вера во всемогущество ВАР немного преувеличена.