О футболе в игре против Колоса писать не придется: по причине его отсутствия. Поэтому сегодня о другом: о том, как расходятся пути клуба и его болельщиков.
Тема, обозначенная в заголовке, возникла с подачи транслятора матча "Мегого"(вно). Трансляции они под себя подмяли, но за их качество должен отвечать какой-то дядя из Интернета.
Поэтому первую половину первого тайма зрители наслаждались буферизацией сигнала, в промежутки которой элегантно вставлялись уже отыгранные отрезки матча. И особенно понравился дяде эпизод на 6.46, где игроки Динамо собирались подавать угловой: его использовали как затычку для все время пропадающего сигнала. Повторили, наверное, раза четыре. Практически все их стримы в чемпионате Украины именно такие: привычная картина. И в Киеве до войны через "Волю-кабель", и ныне через какого-то местного провайдера в одном из городков Западной Украины - без разницы.Словом, такой вам транслятор-затычка. Интересы зрителей? А при чем тут какие-то зрители? Они такому футболу вообще не нужны. Дельцы, севшие на футбол со всех его сторон, менее всего интересуются каким-то зрителями. Более того, они им вообще не нужны: путаются под ногами с какими-то мелочными претензиями: качественный сигнал, видите ли, им подавай. Да куда проще нанять с десяток интернет-"андриев", которые без особых усилий создадут фон "одобрямса" для "Мегого"(вно).
Киевское Динамо зарабатывало себе зрителей на протяжении долгих десятилетий: мастерством футболистов, мудростью тренеров, но более всего - стремлением к победам. А трансляторы игр никогда не мешали их смотреть: первейшая обязанность телережиссера и его операторов - быть незаметными. Однако они теперь лезут не просто на первый план, но прямо в глаза - как те подростки во всяческих студиях, где они бормочут откровенную чушь. Зато как перед камерами красуются - куда тем Дерепам и Щербачовым...
Чем еще в футболе можно привлечь зрителей и обратить их в болельщиков? Сегодня объясняют, что удобными сиденьями, теплыми уборными и хорошим пивом. А не то, - заявляют зрители, - мы пойдем на стриптиз. Или еще лучше - на бездарные фильмы, где отсутствие сюжета и актерского мастерства вполне компенсируется треском попкорна.
Но чем же заменить отсутствие мастерства у футболистов? Фигня вопрос: да постоянной сменой тренеров. Мастерства от замены не прибавится, зато сама замена трещит как тот попкорн. А жевание челюстями вполне заменяет сюжет вкупе с актерской пластикой.
Вот эти жующие челюсти и создали сегодня тот фон, за которым совсем не обязательно выискивать какое-то там умение обращаться с мячом и бить по воротам. Сегодня это вообще самые второстепенные вещи в мире футбола.
Когда-то даже в самых пессимистических прогнозах привидеться не могло, что киевское Динамо станет середняком, причем в чемпионате коллективов физкультуры. В этом пункте весьма примечательно выглядела реакция кого-то из причастных к Колосу: злорадная усмешечка в момент удаления с поля Ваната. Она вообще символ современного боления: нашего полку прибыло. Радость, чем-то сходная с оживлением в "петушином углу" на зоне - когда кого-то туда "опускают".
Добро бы еще команды из высшей лиги коллективов физкультуры под неадекватным названием "Украинская ПРЕМЬЕР-лига" хоть в какой-то степени могли заменить собой то, чем когда-то был лидер отечественного футбола. Однако настоящий критерий их восприятия та самая радость "опущенных" при пополнении их контингента. С чем-то подобным довелось столкнуться еще в 90-х годах прошлого века - когда закончилась великая эпоха гандбольного "Спартака" Игоря Турчина: помнится разговор с каким-то болельщиком запорожского "Мотора" - мол, "чего ваш "Спартак" теперь стоит".
Чего теперь стоят победы над названием "Динамо" Киев, хорошо видно как по игре победителей, так и по их результатам за пределами полумертвого украинского футбола.
В этой точке и расходится футбол с его болельщиками. А киевское Динамо пустило по ветру все то наследство, которое с огромным трудом нарабатывалось на протяжении десятилетий. В последнее время я просматриваю достаточное количество игр из детско-юношеских турниров U-14 - U-19. Там просто мрак, там даже намека нет на выращивание будущих профессиональных футболистов, оттуда как раз и выходят бездарные и бесполезные игроки, вроде удаленного сегодня Ваната. Конечно, судья в случае с ним поступил вполне в духе загнивания украинского футбола, использовав падение как зацепку - хотя в повторе была хорошо видна типичная подножка с быстрым убиранием ноги. Но это частный случай: присутствует ли Ванат на поле, нет ли его - разницы никакой. Ну не тот это игрок, который может влиять на игру своей команды. Но абсолютно типичный для того современного питомника "U-бесполезных".
А отсюда и вытекает бесполезность как наблюдения, так и боления: если сводить весь футбол к счету на табло, который якобы на 99% зависит от фигуры тренера, то ненужными оказываются не то что болельщики, но даже просто зрители. Ну на что, в самом деле, там смотреть - на таскание и катание мяча? На пихание жопами на каждом квадратном метре? На невыносимо тупые решения в даже самых очевидных эпизодах? Не на удары же по воротам, которых все равно нет.
Киевского Динамо, которое сегодня обыгрывают коллективы физкультуры, на самом деле давно нет - уже много лет нет: осталось лишь название. Конечно, коллективам физкультуры весьма лестно обыгрывать даже голубой динамовский ромбик. А их болельщикам куда как приятно строить себе иллюзии на сей счет - поэтому они после побед над ромбиком воображают себе, будто бы поднялись до его былого значения. Однако на самом деле ромбик утонул в массе физкультурных логотипов. Впрочем, это не шибко интересная тема.
История боления за киевское Динамо подходит к своему столетнему юбилею, до которого осталось всего ничего. Но к юбилейному моменту тоже ведь ничего не осталось - ни игроков, ни болельщиков. И заменить их сменами тренеров или затычками на 6.46 невозможно.
==Проявите свои глубокие познания на практике, в конце концов.== !!!
Не нужно думать что футболисты совсем глупые люди и не понимают что происходит. Потому и такое отношение к игре.
На счет тренера, ну вот категорически не согласен с Вами. Вся организация игры, мотивация игроков, координация их игры на поле, тактика игры с каждым соперником...... зависит от тренера.
Какая может быть организация игры, когда летом на сборах мы тренировались на котятах (вспомните тех спарринг-партнеров НоуНейм) ? Я понимаю, что с Интерами и Релами нам на сборах не сыграть, но тем не менее. Это одна из причин нашей никакущей обороны, неумения выходить из под прессинга (а нас после Оболони уже прессингуют все) и не только.
Разве не тренер должен был обратить внимание руководства на недостаточный уровень игроков, требовал бы хоть каких то трансферов ? Как так получилось, что у нас один единственный центр-нап и бордель в защите ? Это разве не вина тренера ?
У Вас есть уверенность, что выходя на поле все игроки выкладываются на 100 % к концу матча (лично мне кажется что далеко не все выкладываются и на 60-70%) ? Об этом можно долго рассуждать - не сейчас. Это называется мотивация ! И она тоже прерогатива Главного Тренера - значит недонастроил, недозарядил, потерял какие-то важные элементы воздействия на игроков...
И это я еще не рассуждаю, про физическую форму игроков - тоже как бы тренрская головная боль.
Я конечно же во многом согласен с Вашим основным посылом на счет качества нынешних игроков Динамо - эта проблема есть. Но почему тогда мы проигрываем Черноморцу и Полесью, Днепру и Оболони ведь там игроки точно не сильнее наших ?
Я не знаю внутренней кухни команды, но на мой взгляд там точно не все в порядке и в этом определенно есть большая вина Главного Тренера.
А подбирать собственную систему рассуждений о том, чего не видел, мне не очень интересно.
По Вашей логике ==умение попадать по мячу== получается, что игроки Черноморца, Полесья и Оболони покруче наших будут, а Колос так вообще нам ровня !
Л - Логика ! Всё нормально с этим, или Вы ею не пользуетесь ?
Зачем вы уходите в сторону с помощью ссылок на Полесье, если технико-тактические возможности и вытекающие из них действия видны и так? И сколько ни менялись бы тренеры в Динамо, на поле одна и та же технико-тактическая картина. Так зачем мне какие-то ваши "логические экзерсисы"? Не надо гнуть меня ими в сторону вашего восприятия.
Вам тоже ничего не известно о работе тренеров в нынешнем Динамо. Все вами изложенное не более чем мудрствование.
Як приклад - зміна тренерів у Шахтарі за відсутність тих самих емоцій .
Проявите свои глубокие познания на практике, в конце концов.
==Проявите свои глубокие познания на практике, в конце концов.== !!!
Это одна из основных частей менеджмента.
А современные представления о роли тренера как раз и основаны на наблюдении за не умеющими играть в футбол. Плюс, конечно, современная инфантильность.
Инфантильность лишь нарастает.
Для того, чтобы увидеть в моем блоге что-то другое, необходимы другие игроки - другого уровня.
Между прочим, после прихода в Динамо Луческу тогдашний состав команды выиграл то, чего хотели от него болельщики. То есть тренер выполнил их программу. Но теперь этого состава в его распоряжении нет - хотя и прежний не блистал, мягко говоря. Так о чем же новом следует писать? "Поменяйте тренера" - это новое? Да на этом сайте лет уж двадцать должен висеть баннер с таким призывом. Однако новое писать должен я, а не те, кто двадцать лет ноют "дайте другого тренера".
Не по адресу претензии.
И вот все эти нули мы в изобилии наблюдаем в игре основного состава. Так что дело не в гаджетах и не в Ф-1.
ИМХО выбор при наборе был намного больше и качественней. Впрочем я не претендую на истину в последней инстанции. Это все лишь из моих личных наблюдений. Сам гонял мяч во дворе с утра до вечера "до потери пульса".
Где-то в конце 70-х - начале 80-х имел возможность наблюдать за игрой 17-летних: да это просто небо против нынешней преисподней. Но современное поколение болельщиков взахлеб рассказывает, как ныне выросла техника и скорость. Сами себе сказки рассказывают, сами в них и верят. Мы во дворах техничнее играли.
Скорости "вообще" в футболе нет.
-------------------------------------------------------------------
Если меня минуснули за это, то приведите аргументы. Фамилии нынешних украинских футболистов в ЧУ, которые превосходят перечисленных выше в технике работы с мячом в студию!!!
Перечисленных вами игроков нет даже в европейском футболе - где уж тут в украинском...
Говорив з тренером кілька місяців тому, так він каже, що з його основи років 20 тому в склад може 2-3 попали б і то в запас. Ні фізики нема, ні техніки.
Тут дело в другом: стремятся хватать по верхам, не работают над техникой. Но в еще большей степени ориентируются на современных игроков. А те таскают мяч и все делают стоя. То есть другой школы и другого опыта наблюдений для них нет.
Физика дело наживное. Но вот тренеров, умеющих ставить технику, причем заточенную под тактику игры в движении, сегодня действительно практически нет. Я давно об этом толкую: "нате вам мячик - играйтесь". Но это и есть дворовый футбол.
Тот состав, с которым сегодня вынуждены работать тренеры основного состава Динамо, для профессионального футбола объективно непригоден. И никакие тренеры ему уже не помогут: они вышли из школы, где ничему не научились.
І нічого дивного. Бо толковий тренер на зарплату в державній структурі не піде. А ті, що йдуть, працюють в стилі - Come on, Come on!!!
Це просто красива фраза.
Не більше?
Київське Динамо - це образ, це категорія, слово, воно само по собі не може пустити спадщину пращурів. Це нонсенс.
А раз так, то наберіться сміливості й скажіть, хто пустив по вітру спадщину нащадків?
Конктретно, хто? Хоч раз скажіть, без вітійства?
Невже Павелко, Ахметов, ВАР?
Чи може Суркіси, все ж таки?
Это так примитивно - сводить все к одной фигуре, это так по-советски - назначать крайнего для ответственности. "Вот выгоним Суркиса, вот выгоним Луческу - и настанет наше футбольное счастье".
Не настанет - даже не надейтесь.
Я не знаю, кто перестал обучать молодежь профессиональной игре в футбол. У меня нет инсайдерской информации на сей счет. Мои возможности сводятся к внешнему наблюдению за игроками. Я не имею телепатической связи с Суркисами, с Луческу, с покойным Щербицким и так далее. Все, что мне доступно, это оценка умения игроков попадать по мячу и бить им по воротам. Могу еще сослаться на слова признанных авторитетов футбола. На большее я не претендую - в отличие от больших специалистов "цифровизации" футбола.
Возможно, Суркис очень плохой менеджер для киевского Динамо. Однако на фоне еще более худших. Цифровые примеры Днепра, Полесья, ЛНЗ, Зари и прочих "критериев" меня не интересуют: это сугубо внутреннее "варево" украинского футбола.