Вот уже второй день, как не утихают споры о том, а справедливо ли Лионель Месси стал обладателем восьмого в своей карьере "Золотого Мяча", и мелькают предположения о том, что что-то в редакции еженедельника "Франс Футбол" творится непонятное - то ли там засели коррупционеры, то ли просто люди, не разбирающиеся в футболе.
Ну, во-первых, нужно сразу сказать, что обладателя "Золотого мяча" назначает не редакция "Франс Футбола", а участники опроса, который проводит еженедельник. А в опросе участвуют, насколько я понимаю, иностранные журналисты, а также главные тренеры и капитаны своих национальных сборных. Так что, с вопросом о коррумпированности членов редакции "Франс Футбола", как мне кажется, мы разобрались.
Теперь о том, достоин ли Месси этой престижной индивидуальной награды. Давайте по порядку.
Говорят, Месси постарел и потерял скорость? А у нас главный критерий в футболе скорость? Вы уверены? Ну, тогда давайте выберем-назначим лучшим футболистом Европы канадца Альфонсо Дэвиса - говорят, что он бежит быстрее всех футболистов. К тому же, в составе "Баварии" он стал чемпионом Германии. Ну, как? Что-то не то? Я тоже так думаю.
Ещё говорят, что Эрлинг Холланд больше заслуживал "Золотой мяч" - у него, мол, помимо его фантастической результативности, имеется в активе командный требл (чемпион АПЛ, обладатель национального Кубка и победитель ЛЧ УЕФА). Что касается его результативности, уровня мастерства при завершающих ударах, голевой чуйке, то да - это, конечно, высший класс! Более того, недавно я позволил себе поставить Холланда на один уровень с Гердом Мюллером, за что был осмеян одним местным почитателем "доэволюционного" футбола. Но ничего, я его критику как-то переживу. А о результативности Холланда, как аргументе в борьбе за "Золотой мяч", чуть ниже.
По поводу требла Холланда. Если мне не изменяет память, он не единственный обладатель требла в истории футбола, которого "прокатили" участники опроса французского еженедельника. До сих пор на слуху "пролёт" Франка Рибери. Очевидно, что те, кого опрашивают, ценят в футболе ещё что-то, кроме медалей и кубков. А если говорить конкретно о Рибери... Да, он не девушка и даже не женщина, но и на роль модели-мужчины он не подходит (из-за последствий ужасной ДТП - они у него на лицо... простите, на лице). А с обладателями "Золотого Мяча" подписывают баснословные контракты различные фирмы-гиганты, производящие всё - от косметики, одежды, часов и заканчивая супер-карами. Вы можете себе представить Рибери в качестве модели, рекламирующего, ну, скажем, шампунь от перхоти фирмы "L'Oreal"? Я - нет. Хотя, принято считать, что если мужчина чуть красивее обезьяны, то он уже красавец. С другой стороны, говорят, что шрамы украшают мужчину. Видимо, в случае с Рибери, к единому мнению прийти не удалось. Ну, это так, в шутку и как бы, между прочим.
Но вернёмся к впечатляющей результативности Холланда. И заодно, ещё раз вспомним о Герде Мюллере. Возьмём, например, 1974 год. Мюллер становится чемпионом ФРГ, обладателем КЕЧ и чемпионом мира. Кроме того, он становится лучшим бомбардиром чемпионата ФРГ, наколотив в 33 матчах 30 голов, а также лучшим бомбардиром КЕЧ, забив в 10 играх 8 мячей. А кто получил в том году "Золотой Мяч"? Йохан Кройфф, чемпион Испании того года и серебряный призёр ЧМ-74. Да и вообще, если ориентироваться только на результативность, то Мюллер должен был получать ЗМ, если не каждый год, то хотя бы через год, а у него, "всего лишь", один ЗМ - между прочим, за великолепную игру и результативность на ЧМ-70. Так что, одной результативности и требла Холланда не хватило, чтобы "перебить" Месси, у которого, кстати, два титула за "отчётный период": чемпион Франции и чемпион мира. Кроме того, Месси был "организатором и вдохновителем" игры сборной Аргентины на победном для неё ЧМ, капитаном и её лучшим бомбардиром. Ну, какие ещё могут быть вопросы или сомнения по поводу победителя опроса "ФФ"? Или ЧМ у нас уже не очень котируется?
"Надоел!" "Сколько можно!" "Он уже не тот, что раньше!" Ну да, 8 раз это не шутка. И наверное, это у же в последний раз. А то, что он уже не тот... Да, не тот, но он опустился до такого уровня, который остальным пока ещё не под силу. Да и не одними голами, так сказать. Хотя голов у него за карьеру предостаточно. И каких голов - на любой вкус! Тут вам и стандарты, и с близкого расстояния и из-за пределов штрафной площади, и после индивидуальных проходов, и после разыгранных комбинаций! Но самое главное, все удары "зрячие" - забивает туда, куда нужно и куда хочет! А сколько у него ассистов! Я уже не говорю об уровне его технической оснащённости - она у него высочайшая!
Да, Холланд великолепный бомбардир, его результативность не только впечатляет - она... пугает. А вдруг, он не землянин, а прибыл к нам с другой планеты?! Но не одними же голами ценен футболист. Нужно же видеть (и понимать), помимо голов, и многие другие аспекты игры. Месси, на сегодня, остаётся самым разноплановым футболистом в мире - он умеет в футболе всё! И забивать, и ассистировать, и вести игру, как диспетчер, благо видит он поле, партнёров и соперников, как никто другой. Ну, разве что, правая ножка у него немного "хромает", но гениям это простительно:-))
П.С. А, нет! Месси не всё умеет - пожалуй, вратарь из него получился бы не очень:-)) Хотя, кто его знает - он же ещё не пробовал:-))
Я в Википедии прочёл, что в опросе принимают участие журналисты, тренеры и капитаны национальных сборных. Причём, когда ЗМ вручали вместе ФИФА и ФФ, то количество опрашиваемых журналистов возросло чуть ли не в два раза: к 52-м европейским прибавились и журналисты всего мира, а их общее количество увеличилось до 96. Но там не написано, что в опросе перестали участвовать тренеры и капитаны сборных.
И по 2020 году. Тогда из-за ковида были остановлены и не доиграны многие национальные чемпионаты, была перенесена финальная стадия ЕВРО-2020. Вы же должны помнить, как из-за эпидемии многие команды вынуждены были играть чуть ли не молодёжными, а то и юношескими составами. Командам засчитывали поражения за неявки, кому-то не давали въездных виз... То есть, финиш сезона был как бы сорван. Поэтому говорить о надуманных причинах я бы не стал. Что же касается Левандовски, то да, он достоин был ЗМ, но что с этим поделать... Моё мнение: ещё не поздно вручить ему ЗМ - все, в том числе и сам поляк, были бы удовлетворены.
Все было бы ничего, если бы происходило так, как с 1956г. Все,кто хорошо знаком с международ-
ным футболом, по именам лауреатов увидят, что в целом соблюдалась объективность в выборе ла- уреата с учетом достижений последнего в составе клуба и(или) сборной.
Теперь по поводу 2020г.Во-первых,не доиграла свой чемпионат из ведущих футбольныхстран толь-
ко(!) Франция, но ее чемпион - "ПСЖ" не только участвовал в ЛЧ,но дошел до финала,где проиграл
"Баварии".Той самой,где блестяще провел тот сезон Левандовски. И УЕФА провела ЛЧ до конца.не ссылаясь на коронавирус и т.п. А отменила проведение конкурса "ЗМ" редакция "ФФ". Поэтому я на-
звал "причину" надуманной.А как же иначе? Разве кто-то из футбольных ассоциаций, представите-
лей клубов, игравших в ЛЧ,обращался к редакции "ФФ" по мотивам,изложенным Вами.? Нет.Турнир,
играющий чуть ли не главную роль в определении победителя конкурса "ЗМ", проведен полностью.
И тем не менее...А конкурс 2021г.,когда претендентом №1 был вновь Левандовски,выиграл... Месси,
который не выиграл с "Барселоной" с 2015г. на международной арене ничего(!) Разве что,за переход в "ПСЖ"...А разве в 2019г. было иначе, когда фаворитом считался ван Дейк,великолепно проведший сезон с выигравшим ЛЧ "Ливерпулем"?.. А вот вручить Левандовски сейчас ЗМ "задним числом",что Вы предложили, из той же "серии", когда, то ФИФА,то "ФФ" вручали "ЗМ" то Роналду,то Месси...Или
задним числом(?) наградили разных футболистов прошлого,"прицепив" их к уже существовавшим лауреатам, тем самым изменив пост-фактум регламент награждения(?). Полный нонсенс..
https://gol.ru/materials/16431-ballon-dor-voters
лу" от ФИФА, вновь,как и все годы(1956-2009г.г.) право участия перешло к журналистам. Менялось только количество.А кому участвовать конкретно определял "ФФ". В советские вре-
мена участвовали журналисты еженедельника "Футбол", известные нам.
И "ФФ" пока это сходит с рук. Что касается того,о чем Вы написали, то пока сотруд-
ники ФБР не арестовали ряд членов испокома ФИФА, заодно превратив Блаттера "невыездным"(из Швейцарии), мы тоже не знали, как "выбирали" ЧМ-18 и ЧМ-22...
У Беллингема, Холанда и других все это впереди.
играл лишь на последнем - в 2022г. Но чем хуже на нем был Мбаппе?
А що? Люди мистецтва не раз для приступу творчості пихали (з наголосом на перше "и").
Габриэлю Ано в середине 50-х г.г.,т.е. тогда,когда Месси еще даже не родился. Не говоря уже о футрбольных кумирах того времени...
Ми говоримо про алкоголь, наркотики і допінг в "доеволюційному" футболі. Наприклад, футболі часів Марадони
тывает,если я правильно понял? В таком случае я напомнил,благодаря кому этот проект
стал популярным. А Месси пользуется плодами этой популярности. Я об этом,а не о на-
думанной "дискуссии" о "доэволюционном футболе"...
Террі Пратчетт запевняє , що хліб гномів нерідко використовується як зброя , до того він твердий і як хімічна зброя бо нерідко у нього специфічний запах.
Але самий дієвий він у тортурах проти ворогів(троллі , кацапи) - ним намагаються кормити полонених
Правда, " Ни человек, ни эльф, никогда не видел безбородого гнома — разве если бы он был обрит в насмешку, и тогда он готов был умереть от позора." (с) Даже их женщины имели бороды.
Не знаю, считать ли бороду Лео бородой, поэтому вопрос о его расовой принадлежности остается открытым.))))
После этого я пришел к выводу, что ЗМ рулят рекламные контракты и просмотры в соцсетях.
Нашлись более важные аргументы. Я правда до сих пор гадаю, какие.
Але є і один суттєвий мінус у Ліонель - безмежна любов до нього непана інфантіно
Остап Бендер щось розповідав таке...
по поводу шампуня нет, особенно когда остатков растительности на голове совсем мало.
Да Месси это футбольный универсал, пока непревзойденный как технически так и интеллектуально.
Сегодня ярлык универсализма лепят на кого попало и куда попало. Потому, что не понимают его смысла.
Вот и оцените сами, что из описанного относится к игре Месси и каков диапазон его действий. Но если вы собираетесь ёрничать и вообще валять дурака с балалайкой, то ваш вопрос ни к чему.
Примеры универсалов я в своем блоге приводил - особенно у "летучих голландцев" начала 70-х годов, вроде Неескенса. Или нашего Колотова. Или Павла Яковенко.
Кто ляпнул глупость о якобы "универсальности" Месси - у того и спрашивайте: человек использует термин, не зная, кто такие футбольные универсалы.
В эпоху Гвардиолы в Барселоне участвовал активно а прессинге., потом решил что с него достаточно.
Одного разу у Гвардіоли спитали - чи втрачають гравці Барселони навмисне м'яча на половині суперника , коли їхня тікі-така заходить у безвихідь ?
Пеп сказав , що так - вони це відпрацьовують на тренуваннях.
Річ у тому , що суперник відібравши м'яча перебудовується , і ось саме в цей момент йде блискавичний пресинг в якому ПЕРШИЙ починає діяти саме Ліонель М..
Вы понимаете, о чем идет речь - о разнице? Или если Месси у кого-то по ситуации отобрал мяч, то сразу превратился в универсала?
Ваше поколение болельщиков, не видавшее классических универсалов, - их современный футбол уже не порождает, - записывает в таковых кого угодно по своему вкусу.
І лише один блоХер з Португалії виплюнув порцію лайна, а колишній конкурент Мессі те лайно облайкав.
На противагу їм тут багато корифеїв, яким, напевно, вище сказані спеціалсти в підметки не годяться, піддали Мессі обструкції. Мають право...
Я вже писав, що за останні 50 років, що я став трохи розуміти футбол, як на мене, Мессі - №1, але я не впевнений, що саме йому віддав би перевагу в цьому сезоні і точно не віддав би в сезоні імені незалужено ображеного Левандовського.
Тут поливають Мессі, але ж не він винен, що проголосували за нього. Я вже висловлював думку, що, можливо, було б правильніше, якби гравця Європи №1 вибирали б тільки європейці. Але, не я встановлюю правила...
Я в данном случае их точку зрения не поддерживаю, просто упоминаю.
а ще Федорчук і Федецький.
Я впвнений, що в дійсності і тих, і тих в десятки-сотні разів більше.
Я просто підмітив - "...кого тут друкували" (с)
На той момент "опозиціонерів" я ще не читав.
На пятки наступают Германия, Голландия, Франция и Португалия - по 7.
Я вроде бы не так популярен, как Седой с Зеленкой, чтобы обзавестись личными минусаторами.
Я не прикалуюсь - правда.
2 пункта, которые и я отмечал
- высокая рекламная ценность ЗМ
- сравнение Холанда с Гердом Мюллером. Я даже написал о реинкарнации
Ну и соперничество Месси-Криро на ближайшее десятилетие сменится соперничеством Мбаппе, Белингхема и Холанда, и никто не уйдет обиженным. Кроме Левандовски, Рибери, Снайдерса и пр.
ПС по поводу ЗМ Герда Мюллера. Раньше неохотно давали второй, предпочитая расширять круг. Не более двух зм в одни руки. Кажется, первым трипл сделал Платини аж в 85м. За ним Месси аж в 2011м. И пошло-поехало...
Приємно, що його "перебив" наш Блохін.
А нынешнее восхищение Холандом я тоже как-нибудь переживу: в "доэволюционном" футболе у меня нарезок вагон и маленькая тележка.
Что касается сравнения Холланда с Мюллером. Сейчас в Ютубе полно нарезок с игрой Пеле. Почти в каждой есть его эффектная, но неудачная попытка забить гол с центра поля. Помню, как тогда все смаковали эту попытку - мол, ничего себе, такой трюк может исполнить только король футбола! И да, я тоже тогда поймал кайф! Но сегодня такие вещи, причём, результативно, исполняют многие футболисты. Последним такой шедевр исполнил на днях Харри Кейн. Это я к тому, что ничего невозможного нет. И то, как "исполнял" когда-то Мюллер, сегодня "исполняет" Холланд. И Вам сегодня не то, что отдельные нарезки, но прямые трансляции и записи полных матчей в руки.
___
ага. После возвращения Шевы Милевский с каждым сезоном забивал все меньше, пока вовсе не закончился. Или Вы не об этом?
Но Пеле или даже Мюллер - это вечная история футбола. А Холанд пока что ее частный случай, причем в пределах одного клуба. А частных случаев в истории футбола пруд пруди.
Исполненное Кейном я однажды видел у Калитвинцева-старшего: забил в чемпионате Украины со своей половины поля. Когда-то попалась мне подборка из чемпионата Бразилии 60-х годов: там было еще круче. Жаль, не догадался сохранить.
Почему бы не сделать нарезку по действиям Холанда за пределами штрафной? Невыгодно? Но там все весьма красноречиво.
У Ваната проблемы не в психологии, а в игровом мышлении и координации движений - как и у всех питомцев Костюка. Если они не решатся, - а такой вариант более чем вероятен, - его будет ждать судьба игрока какого-нибудь другого коллектива физкультуры из УПЛ.
"А Холанд пока что ее частный случай, причем в пределах одного клуба". Стесняюсь спросить, а Пеле и Мюллер разве не игроки одного клуба, "Сантоса" и "Баварии", соответственно (непродолжительная игра в США на исходе карьеры не в счёт)? А разве за сборную Норвегии Холланд забивает мало? Так это Норвегия, а не Бразилия или Германия! И кто Вам сказал, что у Холланда нет шансов войти в историю футбола?
При чём тут "за пределами штрафной"? Хотите сказать, что Мюллер феерил по всему полю? Ну, я же Вам не пацан-подросток из фан-сектора! Игру Мюллера видел своими глазами!
Ванат. По нему я сказал всё, что хотел. Вторую часть минувшего чемпионата он провёл уверенно, что и подтверждала та нарезка и его результативность.
Я не стану торговаться насчет количества "золотых мячей": это, с моей точки зрения, просто глупость. Но касательно качества Холанд пока что никаким сравнениям не подлежит: не дорос до них. Именно поэтому, кстати, горячие его поклонники и выпячивают количество вместо качества.
А за пределами штрафной наш сегодняшний герой довольно невнятный увалень, где его за редкими исключениями вполне эффективно накрывают. Это я к тому, что нельзя применять ваш прием сравнений: здесь берем промахи, а там - попадания: для претендента на престол обязательны комплексные оценки, причем в первую очередь оценки качества. При втором варианте оценок рядом с Месси никто в современном футболе даже близко не стоял: он на первом месте, потом долго никого нет, и лишь потом появляются остальные претенденты.
Если применять современный метод оценки, основанный на голых цифрах, то Холанду далеко не только до Мюллера, Пеле, Месси, но и до многих других: там - чемпионы мира, там многократные триумфаторы европейских клубных турниров, здесь - присутствие при победе над Интером в финале ЛЧ-2022/23. Выбирайте что-то одно: либо оценки частных и удобных случаев, либо комплексную оценку. А то вы крутите ими, как цыган солнцем.
Тему Ваната придется закрыть. Собственно, ее пока вообще не существует - как и футболиста Динамо, влияющего на игру команды. Я особенно подчеркиваю последний критерий, так как все наши дискуссионные фигуры вошли в историю футбола именно по степени своего влияния - как на игру, так и на результаты своих команд. А отсюда видно, что Холанд в плане влияния пока что сильно уступает и Мюллеру, и тем более Месси.
"Ред Булл" (Зальцбург) - 27 игр, 29 голов. В том числе, в 7 матчах еврокубков 8 голов.
"Боруссия" (Дортмунд) - 87 игр, 85 голов. В том числе, в 13 матчах еврокубков 15 голов.
"Манчестер Сити" - 66 игр, 65 голов. В том числе, в 15 матчах еврокубков 14 голов.
Сборная Норвегии - 28 игр, 27 голов.
И это за неполные 6 лет! Что Вам ещё нужно, чтобы понять, что уровень Холланда - это уровень Мюллера?
Желательно, чтобы кадр был размытый, и камера гуляла.
Если перебрать историю присвоения "Золотых мячей", то легко убедиться в том, что их далеко не всегда присуждали вместо с "Золотыми бутсами". То есть руководствовались не цифрами забитых голов, а чем-то другим.
С какой стати вы механически приравниваете одни голы к другим? Мюллер играл за команды уровня "Ред Булла" или сборной Норвегии? Ваш метод очень легко оспаривается по вашим же формальным признакам..
Причём тут ЗМ, если речь идёт о Холланде и Мюллере, как о бомбардирах приблизительно одного уровня!
В том-то и дело, что даже в "Ред Булз" и в сборной Норвегии, командах не самого высокого уровня, результативность Холланда просто поражает.
Но вы ведь только такими сравнениями и занимаетесь. И вместо обращения к моему пониманию вам лучше было заняться собственными критериями. А суть их очень проста: МЕХАНИЧЕСКОЕ сопоставление количества забитых голов - на котором можно спекулировать бесконечно.
А 47 голов Дуду Джорджеску в 1977 году вас не поразили? А 38 голов Анатолия Шепеля в 1973 году? Ах, там лиги "не такие"? Но чемпионат Австрии и сборная Норвегии почему-то "такие" - когда удобно и когда выгодно.
Бомбардирские показатели Холланда в АПЛ, Бундеслиге и еврокубках абсолютно сопоставимы с показателями Мюллера!
Как и зачем тренеры считают ТТД, не имеет никакого отношения к вашим стараниям механически приравнивать одни голы к другим. Поэтому закончу тему со своей стороны тем, с чего она началась: ЗМ игрокам присваивались и будут присваиваться не за количество, а за качество. Герд Мюллер стал эпохой в футболе за качество своей игры, а не за формальное количество забитых голов. Еще более демонстративны в этом смысле примеры с Олегом Блохиным, Игорем Белановым и Андреем Шевченко. Впрочем, их было много.
А сегодня требуют присудить Холанду первое место - за что? Именно за количество. Так пусть получает свою заслуженную "бутсу". И все на этом.
И какую Вы увидели принципиальную разницу в качестве игры Мюллера и Холланда? Что конкретно Вы имеете в виду?
Ну, а о том, что игроки прошлого ДК, ДК эпохи Лобановского, самые лучшие в мире, собственно, как и Лобановский лучший тренер всех времён и народов, я уже давно понял из Ваших постов и комментариев.
"Ну, а о том, что игроки прошлого ДК, ДК эпохи Лобановского, самые лучшие в мире, собственно, как и Лобановский лучший тренер всех времён и народов, я уже давно понял из Ваших постов и комментариев." ©
Ну любите вы перевирать мои слова. Но я с этим делать ничего не могу: это вопрос порядочности оппонента.
Конечно, нигде и ничего подобного я утверждать не мог и никогда такого не заявлял.
Остальное не хочу комментировать - у меня уже нет сил "лупати сю скалу".
Под вашу "конкретную" формулировку можно подставить легион имен из любых эпох футбола.
У меня силы тоже не беспредельны: скала "эволюционного футбола" слишком большая по объему. Правда, "ярко выраженных бомбардиров с чувством гола и поиском удобной позиции" в ней сегодня наперечет. Поэтому "ся скала" в основном состоит из верующих в "эволюцию". А символом веры служит механическое сравнение цифр.
Если многие эксперты не могут ответить на такие вопросы, то это проблемы экспертов. Если вы эксперт по игре Мюллера сквозь призму игры Холанда (или там наоборот), то при чем тут мой дворовый футбол, которого вы видеть не могли? Откуда вам знать, что мне ясно или неясно?
Тон демагогии задали вы - я вам в нем и ответил.
Нет, блин! Это Вы у нас единственный эксперт, а остальные (и не только на этом сайте) нихрена в футболе не понимают! Хотя, нет - ещё на брехаловке было пару человек, но и они хуже Вас разбирались в футболе.
А эти игроки Динамо в наших дворах действительно выглядели бы неважно: это факт. Футбол Динамо в эволюционном 21-м веке упал ниже дворового.
Кстати, позволю себе дать вам один совет: учредите на этом сайте новую рубрику под названием "А у нас во дворе". Она Вам поможет полностью реализоваться. А я попробую уговорить админов, чтобы они учредили ещё один, самый высокий статус на этом сайте - мэтр. Специально для Вас. Естественно, с занесением Вас в Зал Славы этого сайта. М-да...
Коль будете обращаться к местным админам, закажите у них еще одну рубрику - для себя: "Эпоха Ваната".
«Саарбрюккен» 2:1 «Бавария»
⚽️
Голы: Зонтхаймер 45+1', Гаус 90+6' – Мюллер 16'.
«Ньюкасл» громить «МЮ» прямо на «Олд Траффорд» та йде до чвертьфіналу Кубка Ліги.
«Ман Юнайтед» 0:3 «Ньюкасл»
⚽️
Голи: Альмірон 28', Голл 36', Віллок 60'.
На фиг мастерам срача тот футбол...
Далі буде.
Если Бавария (или Манчестер Юнайтед с Арсеналом ) проиграли кубковые матчи, значит ли это, что футбол в целом испортился по сравнению с 70ми?
Ну так есть обратный аргумент - такого превосходства Баварии в Бундеслиге, как сейчас, не было НИКОГДА (другое дело, неясно, хорошо это или плохо).
Странно. Вроде бы оппонент любит ретро-футбол и напичкан фактами, как Вассерман.
Но никакой логики (кроме того, что раньше все было лучше, а игроки на Кукурузниках летали лучше, чем нынешние на Ф-16) из его текстов извлечь не получается.
Если Холанд забивает исключительно в пределах штрафной, это его никчемность. А если то же самое делал Герд Мюллер, это признак величия. Ну и где логика?
ПС я вообще-то к оппоненту отношусь без всякого негатива. Может, он прав, а я нет. Но нарезка голов Герда Мюллера против голов Холанда в соответствующем возрасте меня как-то не убеждает. И Месси для меня игрок уровня Марадоны, и грядущая битва Белингхема, Холанда и Мбаппе весьма обнадеживает, в любом сопоставлении, за исключением Пеле.
Герд даже тренировал удары вслепую, не видя ворот, причем защитники должны были его толкать в момент удара, либо вообще руками держать.
Хотелось бы напомнить, что свежевыпеченные чемпионы мира из Баварии 1990 в Кубке влетели FC Homburg из второй лиги. Влетали и клубам из 3й лиги. В 95м влетели даже клубу из региональной лиги, т.е. де-факто любителям. Ну и в 77м влетали тому же Хомбургу, несмотря на гол Герда Мюллера.
Любопытно, что Бавария 70х трижды выигрывала КЧ, но только один раз немецкий Кубок.
Це йк релігійного фанатикаптом хтось переконає, що Бога немає.
Все - життя скінчилось...
Хотелось бы напомнить:
Герд Мюллер: «Моим королевством была штрафная площадь. Я редко забивал из-за ее пределов».