Речь не об игре Динамо. И даже не о работе Мирчи Луческу. Речь о понимании и умении видеть.
Что понимают в работе тренера и вообще в футболе авторитетно заявляющие об отсутствии новых тактических идей у того или иного тренера? Какие это идеи, какова их суть, как они должны выглядеть, в конце концов - вне зависимости от фигуры тренера?
Есть и другой аспект: как и чем должны игроки реализовывать подобные идеи?
А в нынешнем киевском Динамо такие игроки есть? На днях Олег Лужный заявил, что Динамо нуждается в двух вещах: игроках и тренере. То есть без этих двух составляющих команды быть не может. Говоря проще, для создания команды в киевском Динамо есть лишь президент, есть кое-какие средства, есть отличная база. Но всего остального нет.
Но требующие "новых тактических идей" абсолютно уверены в том, что игроки в Динамо есть. Чем обосновывают свою уверенность? А тем же самым, что и "новые тактические идеи". То есть ничем.
В адрес Мирчи Луческу писалось, что он исчерпал себя как тренер. А на каком же материале делался столь категоричный вывод? Неужели на игроках, которые еще не исчерпали себя? В нынешнем Динамо действительно есть такие?
Смотрел я на действия Караваева во время голевого эпизода в первом тайме: масса времени и пространства, расстояние до ворот максимум метров шесть-семь. Подправлял мяч Караваев, подправлял (почему-то под левую ногу) и наконец подправил: метров на пять мимо ворот. В чем же причина? Ответ дан выше: Луческу как тренер себя исчерпал и не смог предложить Караваеву новой тактической идеи.
Помню, как реализовывали подобные моменты Пузач и Блохин: координировали свои движения еще в момент полета мяча и мгновенно, одним касанием переправляли его в ворота соперников - вот и вся "новая тактическая идея". То есть старая, как этот футбольный мир. Но от современных специалистов по "новым идеям" сегодня известно, что удар в одно касание - это маркер исключительно современного футбола и вообще проявление мастерства космического уровня. Наверное, когда я собираю примеры подобного исполнения по YouTube из каких-нибудь 60-х годов, то связываюсь с космосом, не иначе.
Подобных эпизодов по ходу игры в исполнении игроков Динамо случилась масса. Здесь и без меня найдутся желающие выложить очередную стенограмму их "старых тактических идей". Поэтому упомяну лишь о двух примерах: в исполнении Попова и Дячука. Вот с какими идеями они в большой футбол пришли, так с ними и топчут траву на поле. Ибо игрой в футбол это назвать можно лишь формально.
Придет, придет сюда носитель "новых идей", обязательно придет. И неважно, как будут его звать - Попич или еще как-то так: все равно спустя какое-то время его сменит очередной Пипич. Вот с новыми идеями все равно будет проблема: их некому будет реализовывать.
Современный футбол в принципе никаких новых идей не выдвигает. Но это отдельная тема.
Игроки делают тренеров. Игроки могут как вознести их до небес, так и втоптать в газон. Киевское Динамо после эпохи Валерия Лобановского живая лаборатория по уничтожению тренеров. Мирча Луческу объективно был сильнейшим после той эпохи. Но втоптали и его.
А все потому, что играть в футбол надо уметь. Иначе он превращается в сплошное топтание газона.
Мирча Луческу действительно исчерпал себя как тренер: никакое профессиональное сердце, да еще в таком возрасте не выдержит подобного уровня неумения играть в футбол. Но его непосредственной вины в этом мало. Точнее говоря, она носит объективный характер: тренера делают игроки. А они исчерпали себя еще до того, как пришли в большой футбол. Словом, команда исчерпавших себя. И это не моя любительская мысль: это позиция футбольного профессионала.
Тренера с идеями нет, игроков для реализации идей нет. А что же есть?
Для начала неплохо было бы побеждать эти коллективы физкультуры, состоящие наполовину из бывших наших. И о каких результатах более высокого уровня Вы говорите, о вылете из еврокубков без вариантов или о вылете от Оболони их кубка Украины?
Мои критерии, это мои критерии, и они никак не влияют на результаты ДК, как и Ваши.
По " ЗелГуру" принимаю, не думал, что это как то задевает. Сорри.
Закрыть коменты ? Ваше право.
Вопрос на засыпку-почему эти футболисты играли тогда и большие проблемы с игрой сегодня?
Поделитесь своим полным ощущением с игроками этого состава: может, хоть на процент уменьшат количество технического брака.
Мы же играем не в АПЛ , а в УПЛ. И состав у нас , наравне с шахтой, самый сильный в лиге. Соответственно и результаты должны быть соответствующие. А Ваш лучший тренер проявил полную неспособность поставить игру команде из местных буратинок, исходя из их навыков. При этом загубил целое поколение игроков. Он так видел игру. Вспомните игру с Колосом- там списанный Бурда выглядел в защите как профессор , в сравнении с любимцами Луче. Не подскажете, кто от него избавился?
И так наберётся на еще один состав. А еще можно заглянуть вглубь карьеры Луче, например, в Турцию. Там ведь два раза аналогичная ситуация. Приход, успех и провал, который Луче обьяснял как обычно, интригами, погодой, высотой травы....
Мы ведь не требуем побед в ЛЧ, но при условных Вернидубе, Григорчуке, Максимове, ван Левене команда бы 100проц рубила ь бы с шахтой за чемпионство. Тем более с этой Шахтой...
Если для вас ориентиром служат победы над коллективами физкультуры, то незачем гнаться за результатами более высокого уровня.
"И состав у нас , наравне с шахтой, самый сильный в лиге." © Да, с такой чудовищной техникой и "скоростью" действительно самый сильный.
У нас с вами очень разные критерии. Ваши занижены до такой степени, что нечего рассчитывать на другие результаты.
И еще: если вы будете обзывать меня всякими кличками, вроде "зеленого гуру", я закрою вам доступ для комментирования в моем блоге. Кстати, подобные вещи с вашей стороны вполне коррелируют с вашими "критериями".
Для начала неплохо было бы побеждать эти коллективы физкультуры, состоящие наполовину из бывших наших. И о каких результатах более высокого уровня Вы говорите, о вылете из еврокубков без вариантов или о вылете от Оболони их кубка Украины?
Мои критерии, это мои критерии, и они никак не влияют на результаты ДК, как и Ваши.
По " ЗелГуру" принимаю, не думал, что это как то задевает. Сорри.
Закрыть коменты ? Ваше право.
Если этот "лучший состав" проигрывает коллективам физкультуры, то где же их тот класс, о котором вы толкуете? Отчего они не выигрывают на классе игроков? Отчего столько технического брака, где хотя бы скорость обыкновенного футбольного бега? Но вместо ответа на столь очевидные вещи следует "перевод стрелок" на отвлеченные примеры. Конечно, невыгодно опираться на конкретные примеры низкой техники. А отсюда и "Бурда, Бурда".
Согласен с Олегом Лужным, игравшим на самом высоком уровне в самом сильном чемпионате, то есть в АПЛ: он для меня авторитет. А мне в ответ суют Оболонь и Бурду - чтобы доказать недоказуемое: мол, "там из него что-то такое сделали". Да я туда смотреть не хочу.
И у нас нет других игроков и другой команды, нет, конечно Вы можете не смотреть этот футбол а до бесконечности прокручивать ДК- Бавария с Блохиным. Но это уже история, а реальность такая, какая есть- надо начинать опять с чемпионата водокачки. И Луческу с этим не справился. Не понимаю о чем тут спорить.
В чьих глазах он "выглядит круче", на фоне ЧЕГО? "Круче" игроков с такой низкой техникой? Но ведь они у вас тут же "самые сильные".
С чем не справился Луческу? С низкой техникой игроков? Если вы беретесь судить о роли тренера, то обязаны знать, что он использует ГОТОВЫХ игроков. И так далее по всей вашей логике.
1) Ни один из игроков приглашенных при Луче не заиграл, я их всех называю- Бэлуцэ... Как так ?
2) Из всех пацанов команды Петракова в основе задержался один Попов, да и тот- бледная тень самого себя. А окромя этого Луче ушел целую плеяду лидеров Ю-21,Ю-19, Некоторые уходили с демаршем, понимая , что у Луче играть не будут...
3) Ни один из игроков , перенесший серьезную травму не восстановился и не вышел на свой прежний уровень игры. Не говоря уже о постоянных рецидивах (Шапаренко-последний пример). Скажете-медицина, но все эти вопросы контролировал лично Луче.,,,
Мои выводы. Луческу не умеет и никогда не умел ставить игру командам ориентируясь на сильные стороны игроков, что для нынешнего состояния нашего футбола недопустимо. Доказано как в ДК, так и предыдущей его карьерой- например, его работа в Турции. Приход-взлет, падение, увольнение...
Все его действия продиктованы непомерным ЭГО, желанием что то доказать Ахметову... Сначала это работало на команду , но начиная со второго сезона- против.
Он очень расчетливо пришел в команду собранную Хацкевичом и Михайличенко ( история с его приходом через слив Михайличенко-это отдельная повесть) , на фоне проблем у Шахты и выиграл чемп. Потом пришло время строить команду из того что есть, в сложных условиях. И оказалось, что команда банально не готова физически , готовясь по методикам Луче. И да, многим игрокам подготовка нравилась. А дальше только вниз. Попытка построить шахту 15-и летней давности из наших деревяшек закончилась тем, что и должна была- провалом.
Печально быть Вангой. О том, что команда повалится я писал в коментах сразу после победного сезона, И я оказался прав. Единственно, что по обьективным причинам процесс затянулся. Я ванговал провал к концу второго сезона, но агония продлилась.
Теперь о том, что Вы любите, о мастерстве игроков. Для меня футбол это не цирк с мячом, а о результате. И построение команды, ее тактика , зависит от имеющегося кадрового ресурса. Это очень четко продемонстрировала Шахта, взяв ВанЛевена и уволив его, признав, что под него у них нет игроков. Для нас ВанЛевен был бы "манной небесной". А Луческу пытался скрестить ежа и ужа- наших буратинок и схему игры заточенную под "виртуозов". А из таких у нас с натяжкой двое- Буя и Ярмола...
Думаю это мы уже проехали. Что дальше ? Фиг знает-СаШо конечно прикольно, но это кот в мещке, вдруг выстрелит , как Ребров. И основная проблема клуба сейчас не ГТ, а деньги. Я так понимаю, что Суркисы не хотят вкладываться в клуб, не понимая , зачем оно им.. Да и проблем у них вагон и мал тележка и перспектив нет.
Но даже с тем ресурсом, что есть, ДК в состоянии бороться за чемпионство при наличии соответствующего ГТ. Админресурс пока выносим за скобки...А по факту- потерянный сезон. И с каждым перерывом в чемпе ресурсов становится все меньше и меньше...
Из области мне близкой и не такой мистической как футбол.
ГТ- это менеджер , который приглашается для достижения конкретных результатов.
Когда приглашают менеджера ( управляющего, директора и тп), то оценивают как минимум две составляющие
1) Резюме менеджера ( у Луче резюме посл лет- взлеты-падения с турками, провал в зените, провал в сб Турции, особняком- Шахта- там посчитали результаты Луче не соотв вложениям- попросту РЛА надоело достигать преимущества шахты над ДК тренируемом физруками с помощью админресурса, ну и ЭГО , требующее вендетты шахте) За приглашение Луче было только ЭГО ( с моей тз ) Я уж не говорю об "облико морале" данного персонажа..
2) Имеющиеся ресурсы- база, имеющийся состав. И поверьте- в ДК достаточно людей , способных правильно оценивать перспективы и возм игроков на фоне других команд. Естественно этим занимается и будущий ГТ...
Но получилось то, что получилось- Луческу провалился, показав полную неспособность работать м имеющимся составом. И пофигу на то, что уровень состава у нас не "айс"- у других он еще хуже.. Ему надо было уходить сразу после чемпионского сезона, а он взялся за то, что никогда не умел делать- лепить команду из Г и палок...Не знаю, что его на это подвигло, амбиции, возможность поработать в удовольствие , тс , перед дембелем...не знаю.
Но то что переподписание контракта с Луче было глупостью со стороны Суркиса-факт, подтвержденный результатом.
И где Вы увидели понижение планки требований ? Я за разумное использование их возможностей. Если Шепелев- опорник ( правда не Степа-стайл), то его так и надо использовать, а не запихивать его на любую позицию кроме родной. И таких примеров вагон. Или требовать от Супряги играть в стиле Беседина... Много нам открытий чудных принесет ближайшее время... При всем мастеровитости Луче...
Нынешние игроки Динамо не стоят даже такого обсуждения, они не будущее команды. И никакой тренер, даже самый лучший, будущего из них не выстроит. Я не буду перебирать названные вами имена и как-то их оценивать в плане работы тренеров и тем более перспективы: все это отработанный материал весьма невысокого уровня.
Луческу прошлое клуба, его тема закрыта. Если кому-то нравится искать его ошибки и недочеты, пусть занимается этим без моего участия. Единственное, с чем я категорически и никогда не соглашусь, так с обвинениями, будто бы он "загубил" такие "таланты": это таланты для тех, кто настоящих динамовских талантов никогда не видал. А они в клубе закончились задолго до того, как в украинском футболе появился Луческу. Так что ваша тема по преследованию данного тренера для меня закрыта окончательно. И отвечать по ней я не буду - сколько бы вы мне ее ни навязывали.
Минус- не умеет играть в дыр-дыр, соотв , бесполезен при розыграше возле своих ворот. Он защитник , заточенный на надежность и простоту- как учили. А хорошо это или плохо,,,, результат налицо
Открою вам маленький секрет: главный тренер основного состава не повышает мастерства игроков - он им пользуется. Именно потому В. Лобановский и говорил, что тренера делают игроки.
Мастерство игроков - это тот набор телодвижений и то мышление, с которыми они УЖЕ приходят в большой футбол. Возможно, вы не слышали о том, что специалистов готовят в средних специальных и высших учебных заведениях, а не берут кого попало с начальным образованием и потом возятся с ними вместо получения от них результата.
Игроки в нынешнем Динамо с таким базовым уровнем, что его даже обсуждать не приходится.
Нечего там "раскрывать".
Об "устаревших методах" тренеров я ничего не знаю, так как во внутренней кухне футбола никогда не бывал и даже не прикасался к ней. Меня раздражают подобные заявления: за ними ничего реального не стоит. Люди, бросающиеся подобными фразами, некомпетентны в тренерской профессии.
Так и скажите: счет не такой, какого хочется.
Пока основу Динамо составляют игроки с "хорошей динамовской школой" счет останется или таким, или в лучшем случае близким к такому.