Решением суда, признавшим возможность создания Суперлиги и юридически необоснованными претензии УЕФА, удовлетворен.
Это решение означает победу здравого смысла.
Если хотите, победу жизни над смертью.
Строго говоря, Суперлиги и ее отцы-основатели, уже победили.
Самый яркий призрак этой победы - решение УЕФА о прощании с прежним форматом Лиги чемпионов.
Европейские футбольные чиновники сделали по сути то, что хотели изначально сделать дон Фло и сотоварищи: убрать не интересные матчи, превратить каждый тур с изюминкой.Ну да, швейцарская система самое то, в смысле изюминки.
Равные играют с равными, сильные с сильными. И не начиная со стадии одной четвертой, а то и одной второй, а сразу. Почти сразу, со второго тура.
Строго говоря, это как раз то самое, за что ратовали отцы-основатели Суперлиги.
Но все эти изменения в УЕФА носят косметический характер. А суть не изменилась: футболисты для чиновников, а не наоборот.
Самое точное подверждение: совершенно диктаторское желание Чеферина внести измененение в устав УЕФА, обнулить свой первый президентский срок, и пойти на четвертый срок, до 2031 года.
УЕФА руководит человек с диктаторскими замашками, это ясно недвусмысленно. Подчиняться такому диктатору - опасно для футбольного сообщества. Футбольные диктаторы, они как и просто диктаторы: делают все, исходя из личных интересов, не заботясь об интересах самого общества.
Потому дон Флон и другие доны будут развивать проект Суперлиги. И рано или поздно, она сожрет протухшую систему управления европейским футболом. И - надеюсь - даст толчок к пожиранию системы управления мировым футболом, дискредитировавшей себя Катаром. УЕФА начнет скоро пожирать сама себя. Чиновники начнут давать преференции топ-клубам, опасаясь перебега. А это обязательно приведет к недовольству других клубов, в том числе и тех, кто претендует на статус топов.
То что мы видим - несомненно революция.
А любая революция — это в первую очередь вопрос денег и власти.
Футбольная — не исключение.
УЕФА и ФИФА давно уже превратились в крайне забюрократизированные системы, где интересы чиновников превалируют над интересами дела, для осуществления которого эти чиновники и наняты.
Эти системы развивались по классическим законам бюрократии: на каком-то этапе они почувствовали себя самыми важными элементами футбола. Чиновники стали поучать мэтров футбольного дела, как играть, сколько денег тратить, как осуществлять трансферы. Они стали главнее самих участников непосредственного "футбольного концерта".
У больших клубов, как и всех революционеров в истории, по-большому счету, не было выхода: либо вилы брать в руки, либо ждать, когда бюрократическая удавка стиснет горло так, что простой вздох будет за счастье.
Мировым футбольным гигантам надоело, что УЕФА и ФИФА доят их без зазрения совести, не прилагая никаких усилий для создания видимости уважения к тому, кого доят.
Всё же, постсовдеповское пристрастие к креплённым бормотухам не может не сказываться и на творчестве в целом... и чем дольше, тем дальше и больше.
2. Супер-Лига не будет подчиняться УЕФА и будет иметь своё совершенно ни с кем несогласованное расписание матчей, а соответственно игроки, играющие в Супер-Лиге могут, иногда могут пропускать матчи сборных !!! Ну вот типа, как мы еще никогда не видели настоящих сборных США и Канады по хоккею.
И вот это меня напрягает больше всего.
3. Вроде бы второстепенный фактор, но не менее важный - большие деньги уйдут из обычного футбола в элитарный футбол Супер-Лиги. Соответственно большинство наших клубов перестанут получать трансферы солидарности. Другими словами, украинский футбол обеднеет ещё больше - сможет ли встать после этого ??? большой вопрос.
Пока для Украинского футбола я вижу только минусы от создания Супер-Лиги, хотя и понимаю никчемность и гнилость системы ФИФА - УЕФА.
Параллели с НХЛ и НБА носят спекулятивный характер. Ибо там деньги не обрушивались на спорт, но интегрировались в него на протяжении десятилетий. Другое дело - современный футбол, где хлынула "ниагара" на совсем не подготовленную к ней среду.
Суперлига окончательно добьет нынешние мировые и европейские структуры управления футболом, догнивающие в своей коррупции. Но, конечно, ситуацию никак не оздоровит: скорее наоборот.
Мне на ум пришла еще одна причина против.
Я так думаю, что Супер-Лига станет очень внимательно следить за теле-правами и пиратские просмотры очень скоро закончатся. А подписка будет стоить денег и в нашей небогатой стране немногие смогут безболезненно потянуть такую подписку - ой, как запоют некоторые нынешние ратователи за Супер-Лигу. В том числе эта платность лишит многих молодых и начинающих игроков из провинции видеть лучшие образцы футбола, а соответственно они не смогут развиваться в полной мере.
Правильно подмечено, что в идее Суперлиги нет никаких, даже самых примитивных механизмов стимулирования самого футбола. Зато финансовые механизмы абсолютны: это выкачивание денег. И ничего больше здесь нет. И качать будут до тех пор, пока вконец измочаленные игроки станут просто умирать от гигантских беговых и силовых нагрузок. О росте же мастерства и говорить не придется: для него не будет ни стимулов, ни просто времени. Давайте результат ради денежного насоса: вот истинная цель и смысл Суперлиги.
Когда-нибудь до голов дойдет, какой колоссальный вред футболу наносят и будут наносить колоссальные деньги. Но не до всех - что очевидно уже теперь.
___
Пеле:
В 1963 году я играл за «Сантос» в более чем пятидесяти матчах, проходивших за границей (!).
Первый матч проходил в одноименном городе, и хоть я и забил дважды, мы все равно проиграли со счетом 2:4, а я получил травму.
У Сантоса был сумасшедший ритм.
Осень 1963 - Кубок Либертадорес, полуфиналы против Ботафого Гарринчи, 2 финальных матча против Бока Хуниорс... принципиальные соперники.
Пеле перед матчем с Миланом:
— Я очень устал, прямо-таки зверски…
—Мы уже привыкли отдыхать играя. Научились отдыхать на поле.
Потому что за его пределами времени для отдыха у нас нет .
___
И кто-то жалуется, что сегодня много играют? Всегда топ клубы играли много. Ранее не было такой длины скамейки.
Серьезно??? Наверное, именно поэтому Онищенко, Семенов и Шепель не смогли пробиться в основной состав киевского Динамо - не считая целой серии выходцев из тогдашнего киевского дубля, реально усиливавших свои новые команды.
Да тогдашние скамейки бывали такой длины - нынешним и не снились. И что особенно характерно, там не отсиживались ни к чему серьезному не пригодные питомцы Костюка из U-19, но практически готовые игроки основных составов, вроде Михайличенко, Онопко или Юрана.
Может, вспомним и Блохина в его-то 18-19? Если, конечно, вы действительно своими глазами наблюдали, как вчерашние дублеры почти сразу же включались в игру основы. И никто не стонал, подобно нынешним": "дайте ему шанс - пусть НАИГРЫВАЕТСЯ".
Конкуренция за попадание в основной состав тех времен была огромной. А если вы еще прибегаете к примерам из тогдашнего бразильского футбола, то тем более.
Это сегодня подбирают и подметают всех, кого только удается. А попробовали бы они тогда конкурировать.
Не надо писать мне подобную чушь: приберегите ее для местных "здесядинама".
Суперлига лишь усугубит ситуацию.
А уж посмотреть кто генерирует эту Суперлига , то и вообще грустно становится
Флорентино Перес и Лапорта
и т.д. Увы,думали о другом и дождались того,что ведущие клубы европейского футбола взяли инициативу на себя.
Закономерно и правомерно. А УЕФА остается с жалкими турнирами - ЛЕ и ЛК...
В профибоксе создание 4х федераций вместо одной первоначальной никак не способствовало повышению конкуренции. Только коррупция разрастается, поскольку можно продавать вчетверо больше билетов на "чемпиона мира". А если не хватит, ввести Временного и Почетного.
футбол с легкостью у бабла выигрывает - идете и играете на ближайшем стадионе, уверяю, никто за это не заплатит.
Если вы считаете, что ДК Лобановского существовало без бабла, вы ошибаетесь. Разрыв в уровне жизни киевского футболиста и работяги был ничуть не меньше, чем сейчас. Мало того, многие доступные для футболиста вещи были для остального населения принципиально недоступны. Машины (во множественном числе), квартиры в центре Киева, загранпоездки с соответствующими товарами, купленными за валюту.
Коммерция пришла в футбол с распространением массового телевидения. Иное дело, футбол соцстран не давал коммерческой отдачи, поскольку был идеологическим проектом. Но это не значит, что он был бесплатным - он жил за счет падения уровня жизни страны.
Когда в футболе не было таких огромных денег, в нем расцветали лучшие в истории футбола таланты. А сегодня это игра примитивных ремесленников.
---------------------------------------------------------------------------------
С кем поведешься... Взял пример с дружбана - обнуленыша...
Всё же, постсовдеповское пристрастие к креплённым бормотухам не может не сказываться и на творчестве в целом... и чем дольше, тем дальше и больше.