Вспомнился мне 1972 год: студенческая молодость, романтика большого спорта, острота впечатлений. И тогдашние походы "на игрока".
На Франца Беккенбауэра мы, конечно, тогда "ходить" не могли: только по телевизору и только по большим праздникам для нищего советского ТВ. Но вот поговорить о том, что доводилось видеть - это святое: даже КГБ не трогало наше сборище у филармонии :).
Так вот: после того весеннего финала чемпионата Европы 1972 года собралась наша футбольная толкучка. И дружно заголосила о том, как уступаем мы в мастерстве, причем всего: от бритвенных лезвий до большого футбола. К слову, нынешних кассетных лезвий для бритья мир еще не знал. А вот о голландских лезвиях-вставках для бритвенных станков многие слышали. И завистливо слушали рассказы счастливчиков, имевших средства для покупки того чуда у фарцовщиков, поглаживая слегка выбритые физиономии, изрезанные советской "Невой".
Однако не тем был славен спортивный сезон 1972 года, запредельно насыщенный спортивными событиями, причем самого высшего уровня: зимние Олимпийские игры в Саппоро, летняя Олимпиада в Мюнхене, упомянутый уже чемпионат Европы по футболу и историческое противостояние Роберта Фишера с Борисом Спасским. Конечно, и первая в истории чемпионатов СССР по футболу победа команды из областного центра, а не столицы, то есть тогдашней ворошиловградской Зари. А хоккейная суперсерия 1972 года вообще стала событием года в мировом спорте (само собой, после весеннего чемпионата мира по хоккею в Праге, обидно проигранного сборной СССР ненавистной Чехословакии). Ну, еще можно упомянуть о таком же обидном проигрыше московского Динамо шотландскому Глазго Рейнджерс в крайне скандальном финале Кубка обладателей кубков. Между прочим, лучше всех из советских футболистов там смотрелся Йожеф Сабо, закончивший, кстати, свою футбольную карьеру осенью того же года. И, конечно, дебют в большом футболе нашего Олега Блохина, впоследствии ставший целой эпохой в истории киевского Динамо. А на подходе к ней зрел и талант Валерия Васильевича Лобановского.
Но вернусь к тогдашней нашей встрече после финального матча ФРГ - СССР. И к тому посыпанию советских футбольных голов пеплом несбывшихся и несбыточных надежд. Многое там говорилось в духе современной "меншовартости". Но более всего нашу публику поразил один момент: как перед очередным голом в ворота сборной СССР Кайзер Франц смотрел не на мяч, обрабатываемый им в полете, а на действия своих партнеров в штрафной советской сборной. О нем тогда не говорили, но просто криком кричали - "Да как это так - не смотреть на мяч! Такого вообще быть не может!" Кстати, когда спустя какое-то время самого Беккенбауэра расспрашивали об этом моменте, он даже как-то слегка смутился: что можно ответить о подсознательном профессиональном умении? Оно ведь сугубо внутреннее, до автоматизма доведенное.
Потом мы получили возможность рассмотреть его игру более подробно. А в 1975 году многим посчастливилось увидеть ее в деталях вживую. И с гордостью вспоминать, что звезда мировой величины так и не смог справиться с Олегом Блохиным. Правда, речь сегодня не о том.
Речь вот о чем: меня всегда поражала какая-то кошачья грация в технике и в игровом мышлении у Кайзера Франца. При внешней скупости движений он успевал прочитать все и отреагировать на все.
В день посыпания голов советских болельщиков пеплом именно этот момент в его игре звучал как лейтмотив. Но все дело в том, что практически вся техническая школа той эпохи отличалась именно отсутствием лишних движений при обработке мяча. Не хочется портить столь замечательную тему параллелями, но невозможно еще раз не сплюнуть с отвращением, глядя на нынешнюю "эволюционную" техническую школу, с ее тошнотворно многократным перекладыванием мяча с ноги на ногу при каждом с ним контакте. Поэтому обращусь к другой параллели - шахматной: ведь в 1972 году матч между Фишером и Спасским стал своеобразной сменой эпох в этой игре. Тема у меня как всегда футбольная. Но нельзя не упомянуть о вкладе Фишера в развитие мировых шахмат: он оставил огромное наследие. Кто в курсе, тот понимает, о чем идет речь.
Нынешние болельщики очень любят рассуждать о всяческих расстановках фигур игроков, придавая этим расстановкам какое-то поистине мистическое значение. Да еще выводят из них суждение о квалификации того или иного тренера. Но в 1972 году никому и в голову не пришло бы приставать к тренерам с подобными "критериями". И вообще, лучшие тренеры европейского футбола уже тогда пришли к выводу, что время формальных расстановок игроков как выработки тактики ушло в прошлое. А наступила эпоха Игры, олицетворенной Беккенбауэром и Кройффом. И если бы не их великое умение не делать лишних движений, читая игру на несколько ходов вперед, кто вспоминал бы сегодня тех тренеров-тактиков. Впрочем, история всегда сильна и замечательна полным отсутствие сослагательного наклонения. Поэтому Кайзер - он навсегда вписан в нее. Вместе с теми тренерами, которых и делали такие игроки.
Между футболом и шахматами аналогия действительно имеется. Только не там ее ищут - не в расстановках фигур дело. Любой начинающий шахматист, хотя бы немного посещавший шахматную школу, знает, что первое, чему там обучают - это умению не делать лишних ходов. Именно здесь, в этом пункте и заключается главный секрет высочайшего мастерства игроков той эпохи: они точно так же, как и великие шахматисты, умели не делать лишних движений - как с мячом, так и без него. А Кайзер Франц был одним из самых великих мастеров точных и рассчитанных движений. И читал игру как настоящий гроссмейстер. Умеющие видеть и понимать эту особенность его игры без особого труда разглядят ее в любой из видеозаписей. Я эту подборку видео его игры специально не искал: просто попалась, и все тут. И все в ней прекрасно отображено: "Фишер" футбола - что тут еще сказать...
В последние года три истекли сроки жизней многих великих футболистов той эпохи: так устроено бытие человеческое. Прощаться с великим всегда тяжко, но ничего не поделаешь: рано или поздно все будем там, а не здесь - великий ты, или так себе. Но "мы живы до тех пор, пока нас помнят".
А вот напиши я обеСкураживании то могло бы возникнуть подозрение что я гоню из Вас Беса. Что в нынешние тяжёлые времена для меня могло бы окончиться баней. Но куда хуже - Вы бы могли обидеться и перестать писать. Мне бы этого не простили , никогда. Да и сам бы я чувствовал себя подлецом по отношению к юзерам сайта , лишив их Гиганта и генератора мыслей о Мастерстве в прошлом и деградации в настоящем. Но всё гораздо проще.Раньше в футбол приходили гораздо позже и штудировали менее рьяно , и только в
70х начали водить не отрывая от горшка.
что этот парень пришел в сб.ФРГ надолго. И почему Ваше "только по телевизору" прозвучало так нерадостно?
ЧМ-58(из киевлян играл Войнов, в запасе - Ерохин) и ЧМ-62(играл Каневский, в запасе - Сабо и Серебряников), в которых участвовала сб.СССР, можно было воспринимать только по радиорепортажам. И лишь спустя время в кинотеатре документального кино показывали документальный фильм иностранного производства об упомяну тых ЧМ. Даже ЧЕ-60(тогда Кубок Европы), в котором сб.СССР не только дошла до финала,но и выиграла его,
не удосужился прямой телетрансляции...Что уж говорить о матчах престижных турниров - КЕЧ(с 1955г.),,КОК(с
1960г.),КЯ(с 1958г.),КУЕФА(с 1971г.)...
И это великое чудо, что дебют Беккенбауэра в сборной в 1966г. и участие в дальнейших турнирах совпал с воз-
можностью видеть(!),а не только читать о них. Так получилось, что выступление Беккенбауэра в сборной от на-
чала и до конца карьеры связано с работой в ней выдающегося тренера Х.Шёна. Я не разделяю Вашего мне-ния, что "игроки делают тренеров".Это противоречит логике той тактики, которую определяли великие тренеры:
игроки - под тактику, а не тактика под игроков. Именно это кредо исповедовали великие тренеры Аркадьев,Мас-
лов,Лобановский и Базилевич."Тренер должен подбирать игроков под свое видение" - говорил Лобановский. Также действовали те тренеры, которые создавали "тотальный футбол". За годы карьеры Беккенбауэра меня- лась его тактическая роль.Мне особенно запомнилась его игра,как и всей сборной ФРГ, например, в ЧМ-70.,хотя
последняя в нем заняла итоговое 3 место, но какая была эта сборная по составу и по игре! Не говоря уже о ро-
ли "Кайзера" в "Баварии" на протяжении многих лет выступлений в этом клубе..
Но почему-то раньше такие проблемы решались тренерами куда более уверенно.
Не разделять моего мнения может кто угодно. Но это не означает, что оно сразу же неправильное.
Детали со временем забываются - спасибо за их уточнение. Правда, "ходить на Беккенбауэра" живьем наши болельщики смогли через много лет после ЧМ-1966.
нашло свое отражение в те годы,когда клубы тренировали соответственно Лобановский и Бесков,но
как-то уходит в тень то,что главной разницей было то,что киевский наставник во главу угла ставил
принцип - игроков под тактику, а московский - тактику под игроков. Общеизвестно,что, спустя годы,
Бесков признал правоту Лобановского. Это к слову о правоте. А теперь к слову о подборе игроков.
Хочется напомнить,что тренируя сборную СССР(трижды!), Лобановский систематически приглашал в команду Ловчева, Дасаева, Хидиятуллина, Бубнова,Гаврилова, Черенкова, Родионова, эпизодиче-
ски Морозова,Пасулько. Без учета игровых качеств и тактической совместимости игрок попасть в ту сборную не мог. Это касалось футболистов и из других клубов.
Вы пишете - "а попробуйте сегодня подобрать игроков..." Но ведь работают Гвардиола,Клопп. И ес-
ли в защите "Реала",как Вы замечаете, есть проблемы, то,полагаю, опыт такого первоклассного тре- нера,коим является Анчелотти, позволит команде решить эту проблему. Разве этим не занимался Маслов, отказываясь от услуг ряда известных футболистов, вопреки общепринятому мнению?
А пришедшие в 1974г. в "Динамо" Лобановский и Базилевич? Но в обоих случаях в унисон с работой тренеров основной команды работали и дубль,и селекция клуба.По-моему,вам это хорошо известно.
Что касается желания видеть "звезд футбола" "живьем", то, не случайно я напомнил лишний раз годы полного игнорирования советским партийно-государственно-спортивным начальством миллио-нов граждан, по совместительству - болельщиков такой прекрасной игры - футбол, отказываясь транслировать по телевидению разные турниры. Показ в 1963г. матча, посвященного 100-летию анг- лийчкого футбола сб.Англии и сб.ФИФА, был громом с ясного неба, пусть даже из-за участия в нем Л.Яшина. Потому, показ ЧМ, начиная с 1966г., был , полагаю, "живьем", хотя остальное продолжа-
лось по прежнему(или "по Брежневу")...Хотя,жившие "по соседству" из т.н."соцлагеря", смотрели все
турниры, независимо от их статуса...И о чем можно говорить,если первый матч между "Динамо" и
"Баварией" в Мюнхене в сентябре 1975г. не показывали...
Не надо ходить ко мне в блог, настойчиво убеждая, что игроки нечто вроде деревянных фигурок на шахматной доске: при наличии должного мастерства они всегда "сделают" тренера, при его отсутствии всегда его "уничтожат". Примеров, подтверждающих данное правило, в истории футбола не счесть. Не тратьте времени на эту свою аргументацию: она все равно противоречит миллиону фактов. Например, тому факту, о котором всегда говорил сам Лобановский: игроки в его сборную приходили в таком разном состоянии, что вместо тактической подготовки он был вынужден их "подтягивать к общему знаменателю". И особенно это касалось именно игроков московского Спартака - коль уж вы сослались на данный пример.
Какая "селекция" сегодня, в чем она заключается? В бесконечных перекупках одних и тех же без меры распиаренных и вконец перепиаренных "звезд"? Кто на ваших глазах в 21-м веке взял никому не известных игроков и сделал из них команду-победительницу - знаете такого и такую? Конечно, можно натянуть и притянуть за уши - если постараться с примерами. Но что смогли бы сделать Маслов и Лобановский с этим нынешним составом Динамо, например? Ах, да: "наконец выиграть чемпионат Украины!" "Кому и кобыла невеста" © За неимением настоящих критериев хватаемся за все, что только под руку попадет. Но тогда не надо ссылаться на примеры Лобановского: он-то как раз выбрасывал то, что попадало под руку - тут прямо противоположный случай.
Команд сегодня в разы больше, чем футболистов для них: взгляните хотя бы на УПЛ. Ага, "селекция"...
Он в 1973 году взял настоящих игроков и потому стал настоящим тренером. Таких игроков сегодня просто негде взять: футбол перестал их порождать. А настойчивое самоубеждение в том, что Лобановский смог бы из нынешних соорудить что-то путное, опровергается в его же интервью - поищите их сами на FH: ссылку в другом посте я давал (см. "Ответ специалистам").
Анчелотти решит проблему линии защиты Реала без игроков? Фантастические мечты. Он найдет таких игроков, которые якобы где-то прячутся? Еще более фантастические мечты.
Современная вера в тренеров-чудотворцев - она от непонимания сути. А суть заключается в простом: требуются Игроки. И ни один главный тренер главной команды за всю историю футбола никогда их не выращивал.
темы высказанное мной, рекомендую(если,конечно, не читали) внимательно прочитать сле-
дующие книги: В.В.Лобановский,"Бесконечный матч"(желательно второе издание,2009г.),
А.А.Горбунов,"Лобановский"(2018г.),А.А.Горбунов,"Виктор Маслов"(2018г.). Может они помогут
Вам лучше понять роль тренеров в подготовке игроков,а не наоборот.
сными у первоклассных тренеров, благодаря их методике или не становятся.В про-
тивном случае мы не могли бы знать Аркадьева,Маслова,Лобановского, Базилеви-
ча, Михелса, Хаппеля,Фергюсона,Шёна,Сакки,Гуттманна,Шебеша и многих других...
Директор серьезного института приглашает к себе самых лучших специалистов, директор завода ищет самых квалифицированных рабочих. И ни один из них никого не учит, но использует уровень специалистов. Но в футболе, оказывается, все наоборот. И при этом вы. не моргнув глазом, ссылаетесь на опыт Маслова, который выгнал квалифицированных футболистов Лобановского и Базилевича, бывших основой атаки Динамо, на опыт самого Лобановского, который никогда никого не делал первоклассным, но всегда и очень жестко отбирал себе ГОТОВЫХ.
Довольно!
лельщиков, как Вы "советуете", нет смысла и не потому,что они не пой- мут. Просто нынешние поколения не видели того,что довелось моему по- колению,которое в футбольном плане берет свое начало с 50-х г.г. в смы- сле видения,чтения и понимания всех пережитых футбольных событий
и новаций, тогда и далее - в 60-70-80-е г.г...
И последнее. Маслов не выгнал Лобановского и Базилевича из команды,
а перестал выставлять первого в "основе" в середине 1964г., что приве-
ло его к уходу из команды в конце года, а Базилевич сыграл: из 32 воз-
можных игр - в 1964г. -27 игр, в 1965г. - 25. После чего ушел из "Динамо".
Кстати,основой атаки с приходом Маслова были не только Лобановский
и Базилевич,но и Каневский,сыгравший в 1964г. в 27матчах из 32.
И еще одна деталь из "эпохи Маслова": в 1966г. Маслов стал использо-
вать основательно в основном составе Рудакова,Круликовского, Левчен-
ко,Мунтяна, Бышовца,Пузача. Этому во многом способствовал отъезд
5 игроков со сб.СССР. Они потратили немало времени,чтобы закрепить-
ся в основном составе и даже после возвращения "сборников" остались в нем. Такого примера по ширине состава киевское "Динамо" не знало
никогда. Где они стали такими? У Маслова.
Теперь о Лобановском и Базилевиче. С началом их работы в "Динамо" в 1974г. команда состояла из опытных футболистов. Но ведь их игра по
сравнению с тремя годами работы Севидова кардинально изменилась.
Разве не они сами в своих интервью и тогда,и позже признавали совер-
шенно новый уровень подготовки, нагрузки и тактические изменения иг-
ры.Мы сами все это видели и не только в 1974-77г.г.,пока в укказанные годы играло подавляющее большинство из этого поколения.Разве можно
утверждать,что они такими пришли к Лобановскому и Базилевичу? Это
хорошо видно на примере Конькова. Он и в "Шахтере" стал заметным футболистом, попавшим в сб.СССР. Но прийдя в "Динамо"(по инициати-
ве Базилевича) он стал игроком международного класса. И когда,спустя
годы,Лобановский сравнивал Конькова с Беккенбауэром, он абсолютно
не преувеличивал класс своего подопечного.
Что касается Вашего утверждения, что Лобановский "никого не делал
первоклассным" и "отбирал себе ГОТОВЫХ", я хочу задать риторический
вопрос: когда в 1976-77г.г. и далее, Лобановский пригласил в команду не
имевших серьезного опыта Бережного, Бессонова, Хапсалиса, Балтачу,
С.Журавлева,Каплуна,Демьяненко, а далее Раца,О.Кузнецова,Заварова,
Яковенко,Яремчука, и даже Беланова, они все были готовыми футболис-
тами вообще и для "Динамо" в частности? Или Михайличенко?
Да,в "Динамо" ы разные времена приходили,что называется, готовые иг-
роки и я хорошо их помню(правда,с большим трудом давлся этот пере-
ход,но это друга тема) - например,Ю.Войнов, Л.Островский,В.Колотов.
Но и они,будучи на тот момент футболистами сб.СССР, еще больше уси-
ливали свою игру, чему способствовала работа конкретного тренера.
Собственно, этот пост создан не для комментирования. Тут есть видеозапись, где понимающий сможет рассмотреть технику и, главное, чтение игры футболистами.
"ОбеЗкуражить себя" - это какой-то очень сложный и лично мне недоступный психологический эксперимент. Никогда такого не ставил.
Вам не стоит ввязываться в тему "ходить на игрока": вы ее не переживали, вы вам ее ощущение непонятно. И оттого тема вам недоступна.
Не люблю комментариев, авторы которых плохо представляют себе, о чем идет речь. Или совсем не представляют.
А вот напиши я обеСкураживании то могло бы возникнуть подозрение что я гоню из Вас Беса. Что в нынешние тяжёлые времена для меня могло бы окончиться баней. Но куда хуже - Вы бы могли обидеться и перестать писать. Мне бы этого не простили , никогда. Да и сам бы я чувствовал себя подлецом по отношению к юзерам сайта , лишив их Гиганта и генератора мыслей о Мастерстве в прошлом и деградации в настоящем. Но всё гораздо проще.Раньше в футбол приходили гораздо позже и штудировали менее рьяно , и только в
70х начали водить не отрывая от горшка.
Мастерство можно оценить лишь на футбольном поле, а не в моем блоге. И не пустыми заявлениями типа "сейчас футбол быстрее и техничнее". А предъявлением новых великих игроков, хотя бы равных тому же Беккенбауэру. Но сейчас предъявляют лишь громкие заявления, вроде вашего. И не на поле, а в комментариях ни о чем.
Вы занимаетесь совсем ненужным комментированием: есть видеозапись, в ней предъявлены неоспоримые доказательства.
вму сопернику(Сабо)? Или Вы полагаете, что по телевизору(!) на таком расстоянии можно не только рас- смотреть, но и сделать вывод о нарушении со стороны футболиста сб.ФРГ? Тем более, что перед нами, кто видел практически с ЧМ-66(его первое выступление в турнире за сб.ФРГ) всю карьеру Беккенбауэра на ЧМ(1966,1970,1974) и ЧЕ(1972,1976), а также отдельные матчи в КЕЧ, полагаю, он оставил о себе память,как о футболисте, добивавшемся успехов игрой,а не любой ценой.