Всі ми з вами знаємо, що таке ефект Даннінга-Крюгера, або, по простому, ефект профана. Ну, майже всі. Це коли людина, яка мало що розуміє в якійсь царині, впевнено береться цю царину коментувати. Ну а оскільки розуміння предмету впевнено прагне до нуля, то людина ця не в змозі осягнути свою некомпетентність.
"Через це вони зверхні щодо інших, вважають свої здібності вищими за пересічні" (с), що перекликається з дарвінівським «невігластво частіше дає впевненість, аніж знання».Згідно гіпотези Крюгера та Даннінга, для людей з пересічним рівнем компетентності є характерним наступне:
1 - некомпетентні люди схильні до переоцінки власних здібностей;
2 - некомпетентним людям не вдається розпізнати справді високі здібності компетентних;
3 - некомпетентним людям не дано усвідомити свою некомпетентність;
4 - ... ні, четверте давайте папізже.
Нікого не нагадує?))) Трохи сміявся...
Клянуся шоколадними цукерками, я ніколи не дивлюся роліки, які сюди тягне містер Грін. По-перше, тому що будь-яке футбольне відео я під настрій знайду собі сам. А по-друге, розумію, що містер Грін сам не розуміє, що він сюди тягне. Колись давненько довірливі відвідувачі сайту дуже обурювалися, коли "експерт" втюхав їм якесь "футбольне" відео, вони сиділи дивилися, а замість футболу там виявилися якісь тупі новини))). Сміявся...
Але цей раз виявився трохи особливим. Конкретно - ось цим.
Мені правда стало цікаво, що ж такого там наговорив коментатор? Чи, о жахіття, містер Грін не знає, що Кайзер в 1990-му став чемпіоном світу?))) Довелося подивитися...
Ну, що я вам скажу. Ролік абсолютно тупий, бездарно змонтований, з обрізаними цілими кусками відео з текстом. Натурально, починається розказ про когось - хлобись, перервано, починаємо щось інше))). Ну, як раз на рівень містера Гріна мабуть, згідно вищезгаданої гіпотези. І там дійсно автор лоханувся, сказавши, що Франц Беккенбауер - чемпіон світу 1990 року. Але пардон, він лоханувся не тому, що Франц не став в тому році чемпіоном))). Походу, автор ролика з містером Гріном варті один одного - той не знає про 974-ий, той про 990-ий))). Гучно сміявся...
Щоб ще більше зацінити рівень коментів до цього відео -
Це, нагадаю, про ролик, в якому просто не вистачає клаптів після монтажу))).
Найголовніше, що на початку того відео автор робить чітку і чесну заяву: "по нашему мнєнію...". І так само чесно автор каже, що Бекхем потрапив у список, бо він "медіаікона". Автор каналу на 8190 підписників - це щоб ви розуміли рівень якості роликів на цьому ресурсі (хоча це все одно більш ніж в два рази більше, ніж у любителів транслювати в ютуб відео з домашнього телевізора)))). І ось це, вибачте мене за мій хранцузький, гівно містер Грін тягне сюди у несамовитому угарі: - А ось подивіться!!! А, не хочете дивитися???!!! Нездари!!!
Та тут я вже просто реготав...
До речі, епоха справжнього футболу знову посунута вправо. Не вірите? Ось доказ, тепер ми жили до 1997-го))).
Ну і на останок - пункт четвертий з гіпотези:
4 - якщо некомпетентні люди проходитимуть відповідну підготовку та освітні курси для підвищення рівня власної компетентності, то зможуть усвідомити рівень своєї попередньої некомпетентності;
Як думаєте, допоможе?)))
... а тем временем, пока коллеги пытаются прийти здесь к согласию по формуле "порошкового пива", - герой этого поста, мистер Грин, наконец-то, полноценно вышел на новый уровень экспертизы: Хоккейной!
Предлагаю поздравить коллегу - и всех нас! - с первым постом в блог о хоккее, в который так уже не играют!
"І там дійсно автор лоханувся, сказавши, що Франц Беккенбауер - чемпіон світу 1990 року" :)))))
Ну, хто знається у футболі, той зрозумів, про що йже мова, але для нашого втілення ефекта Даннінга-Крюгера скажу прямим текстом, бо він ще місяць буде ліпити тупі жарти, але з тієї причини, що користуватися гуглом не вміє і є проблеми з прочитанням текстів (перевірено тим, що сабж ніц не второпав нічого з тих лінків, що були йому надіслані, а продовжував так само тупити, як і перед надсиланням лінків). Так от - головні тренери збірних-чемпіонів світу теж є чемпіонами світу. І Загалло саме таким чином став ЄДИНИМ у світі чотириразовим чемпіоном світу з футболу.
А щодо того, чи підсікав Роналдо в 1994 на чемпіонаті світу , так я абсолютно впевнений, що так: Роналдо був у збірній Бразилії, тому приймав активну участь в тренуваннях в складі команди-чемпіону світу на тому ж чемпіонаті світу - і я дуже сумніваюсь, що там він жодного разу не підсік м"яча...
Тобто ти намагаєшся заявити, що в цьому році Бекенбауер НЕ став чемпіоном. Інакше твою фразу ніяк не можна трактувати.
Бо автор роліку ніде НЕ казав, що то було єдине золото Кайзера Франца. А ти як білявка з анекдоту - сама придумала, а потоім сама почала сперечатися з тим, що сама надумала...
Я ж кажу - ефект Даннінга-Крюгера в дії:))))
Ось це написано в пості))). Я жахаюсь від твого АйК'ю, якщо ти не можеш прочитати і зрозуміти))).
Висновок : попердолило з того, що автор сказав про золото 1990 року, бо більше жодних фактів не було наведено. Банальна логіка. Ну або варіант про білявку - сама надумала, сама почала з собою спорити.
Так от, моя білявочко, людина сказала, що Бекебнауер отримав золоту медаль у 1990 році. Від чого тебе, моя білявочко, попердолило?
Якщо я скажу, що Динамо Київ під керівництвом ВВЛ у 1999 році (зваж, білявочко, що не у 999 , а саме у 1999 році) досягла полуфіналу тебе теж так буде пердолити?
Ні, Даннінг-Крюгер таки класні чуваки!:)))
Згодна, білявочко?:)
- там справа була не тільки в авторі ролика, а ще й в людині, яка написала, що Беккенбауер в тому році чемпіоном не був. Блін, та я навіть не міг уявити, що ти настільки недалекий, хоча з твого ніку давно зрозумів, що до чого... Але щоб настільки...
4 - якщо некомпетентні люди проходитимуть відповідну підготовку та освітні курси для підвищення рівня власної компетентності, то зможуть усвідомити рівень своєї попередньої некомпетентності
06.02.2024 11:40
Ну да, ну да несбыточные мечты ржавых петухов-вьюношей питают-
4 -
-------
та не, тут такое бесполезно...:))))
Дебил настолько дебил, что даже не имеет простейших навыков проверить степень своей дебильности. Тут эффект Даннинга-Крюгера в квадрате:)))))
Це тобі таваріщ гугл розповів? А знаєш, що це означає?
Даю підказку: це НЕ означає замість відповіді на кокретне пряме питання включати дурня та/або генератор випадкових слів та фраз...
---
ВОПРОС: добре, примітивна задачка на логіку.
Ти заявляєш, що знаєш, що спирт робиться не з порошку (хоча впевнений, що ти не знаєш, як він з"являється, бо явно не второпав сенс у даних лінках).
Ти кажеш, що все-таки знаєш, що в пиві є спирт.
Ти заявляєш, що пиво робиться з порошку.
Ти якимось чином можеш зв"язати твої три леми? Тобі не здається, що предикати в жодному разі не зв"язані з силлогізмом?
-----
ОТВЕТ: Ніяких протиріч тут нема,
ЗЫ. Кто б еще тут писал об эффекте Даннинга-Крюгера, как не его яркое живое представление.
Чи можна виготовити пиво з порошку?
Так чи ні?
І ось вже який місяць ти бігаєш від відповіді і пишеш будь яку ахінею, аби тільки не визнати, що ти трішечки обісрався))) Вже й кореш твій сам тобі знайшов як це робиться і тут тобі виклав, а ти все на морозі)))
То як, даш відповідь,якщо вже сам прийшов, можна виготовити пиво з порошку чи не можна? Одне коротеньке слово з двох, так чи ні? Це ж нескладно, в одному слові три букви, в іншому дві))) Смогьошь?))) Я б тобі тоді розказав, як це робиться)))
Якраз живий показник ефекту Даннінга-Крюгера.
ЗІ. І таки все-таки пошукай за моїми лінками інформацію, може все-таки сам дійдеш до розуміння відповіді на це просте питання, з яким справиться учень 10 класу, який знає курс біології та органічної хімії. Натяків, у чому тут загвоздка і де копати (з лінками), я тобі дав більше, ніж треба. А те, що ти в цих лінках не вмієш знайти належну простеньку інформацію, щоб зробити такий же простий висновок, ти доказуєш зайвий раз. Навіть з цих питань, що я виніс сюди, люди з айкью, вищим ніж негативне, зрозуміє, що головний сенс знаходиться саме тут...
Всплывает на дальнем востоке подводная лодка, американская.
На берегу сидит чукча.
Капитан подлодки спрашивает: - Как проплыть к Берингову проливу, а то у нас приборы сломались?
Чукча отвечает: - Курс Зюйд-Зюйд-Вест.
Thanks, сказал капитан подлодки, и она погрузилась в море.
Через один час всплывает Русская подлодка.
Русский (Р) Капитан подлодки спрашивает чукчу (Ч):.
Р. - Ты не видел тут американскую подлодку?
Ч. Видел.
Р. Куда она поплыла?
Ч. Курс Зюйд-Зюйд-Вест.
Р. Ты не умничай, пальцем покажи.
Відповідаю: Звичайно, що НІ! Спирт не можна зробити з порошку. Це хімічна реакція, яка не йде одномоментно.
А тепер скажи, яким чином спирт в пиві робиться з порошку????
Я запевняю - ще пару кроків. і ти дійдеш до правильної відповіді!
Ти заявляєш, що знаєш, що спирт робиться не з порошку (хоча впевнений, що ти не знаєш, як він з"являється, бо явно не второпав сенс у даних лінках).
Ти кажеш, що все-таки знаєш, що в пиві є спирт.
Ти заявляєш, що пиво робиться з порошку.
Ти якимось чином можеш зв"язати твої три леми? Тобі не здається, що предикати в жодному разі не зв"язані з силлогізмом?
---
Відповідаю: Звичайно, що пиво НЕ робиться з порошку! Тому що спирт не можна зробити з порошку. Це хімічна реакція, яка не йде одномоментно.
Так вже більш зрозуміло буде, чи тобі треб розказувати, як у дитсадку?
В принципі, на цьому можна закінчити. Я отримав доказ твоєї дурісті і нездатності просто подумати. Захочеш дізнатися як це робиться, якщо тебе вже в гуглі забанили - звертайся.
Ну що ж, Даннінг та Крюгер - реально круті хлопці! Так добре описати тебе.
ЗІ.Ти знаєш, що таке гугл? Оце новина... А знаєш, що ним можна також і користуватися? Тоді зможеш відповісти на простеньке питання - звідкіля в пиві береться спирт...А потім, дасть Б-г, і до наступної думки в логічному ряду дійдеш. І навіть відповісиш на ще одне питання:
примітивна задачка на логіку.
Ти заявляєш, що знаєш, що спирт робиться не з порошку (хоча впевнений, що ти не знаєш, як він з"являється, бо явно не второпав сенс у даних лінках).
Ти кажеш, що все-таки знаєш, що в пиві є спирт.
Ти заявляєш, що пиво робиться з порошку.
Ти якимось чином можеш зв"язати твої три леми? Тобі не здається, що предикати в жодному разі не зв"язані з силлогізмом?
Я знаю, що ти здивуєшся, але це не так, як ти гадаєш: пиво не робиться з порошку, а спирт не з"являється після молитви - і будь який учень середньої школи, який вивчав біологію та органічну хімію, це тобі підтвердить.
Ну а ти ще раз довів свій рівень як живого відображення ефекта Даннінга-Крюгера навіть у тому, що не можеш зрозуміти простий текст та знайти відповідь на примітивніше запитання.
ЗІ. А хто за тебе блог писав хоч?
Ясно, що простенька відповідь словами, які зрозуміє навіть учень середньої школи для тебе - китайська грамота... Ти навіть відповісти за її змістом не зміг, згенерувавши випадкову фразу.
Все-таки Даннінг та Крюгер - тямущі хлопці!
Це класика, ти не зрозумієш. Смішно, як ти сам себе намагаєшся переконати, що ти розумний)))
Мені просто іноді буває цікаво займатися препаруванням та виведенням на чисту воду деяких довбнів. Точніше, щоб самі довбні себе ж вивели на чисту воду.
Ну що ж, я результату досяг.
Будь який справжній пивовар знає, як виготовляється пиво з порошку))) Тому твої оці розумничання виглядають настільки дебільними, що це навіть неможливо було уявити))) Але ти впорався.
В принципі, цю тему можна закривати, ти дав мені відповідь як я просив, мені цього достатньо. Чи знову прибіжиш розказувати, який ти огого?))) Ну ти на дозвіллі все ж таки спробуй порозкинути мізками - чому всі розуміють, а саме ти ні)))
Не, я понимаю, что вся твоя жизнь- это фапать на Чернигивське Мицне, максимум- Тетерев, ибо на хорошее пиво у тебя ни ума ни денег не хватит, но всё же- "имя, сестра, имя!" (с)
Браво автору!
Кто, как не ярчайший представитель эффекта Даннинга-Крюгера, может так компетентно описать этот эффект?!
Ну, и чтобы не быть голословным, как этот ржавый петух, покажу это на пальцах.
1 - некомпетентні люди схильні до переоцінки власних здібностей
"Тобі щось говорить слово Абирвалг? Це десь приблизно про твій випадок". Здесь Динамо! Здесь! - Наставник27.09.2023 21:12
___________________________________________
2 - некомпетентним людям не вдається розпізнати справді високі здібності компетентних
"Це ж треба... Ти настільки недалекий, що не знаєш класики... Ну хоч в гуглі тебе не забанили? Сходи подивися що це і звідки, потім повернешся і я поясню тобі, чого це про тебе, якщо ти сам не допетраєш. А ти не допетраєш. " Здесь Динамо! Здесь! - Наставник27.09.2023 22:57
_______________________________________
3 - некомпетентним людям не дано усвідомити свою некомпетентність
"В саміздатє, я ору з тебе))) То ти виходить пишеш одною ногою з того світу?" Здесь Динамо! Здесь! - Наставник28.09.2023 14:45
_________________________________________________
4 - якщо некомпетентні люди проходитимуть відповідну підготовку та освітні курси для підвищення рівня власної компетентності, то зможуть усвідомити рівень своєї попередньої некомпетентності
А вот тут соглашусь с Shapych - Эксперт04.02.2024 01:11
по п.4 у мене своя думка - якщо дурня вчити, то він не стане розумним. Від стане дурнем, який багато знає.
Это как раз о ржавом петухе.
Как раз тот случай, о котором Вы говорите:)
Поэтому мне трудно судить объективно о предмете разговора.
Ну, а то, что ржавый петух за свой базар не отвечает- это для меня не новость. Поэтому он и ржавый петух.
На данном сайте не принято вспоминать победы Динамо.
Если Вы пишете о победах Динамо, а не о том, как все плохо и что Суркисам надо отдать кому-то клуб побыстрее, значит, Вы не настоящий болельщик Динамо.
Аркадьев вот ходил за ВВЛ - возомнил себя летописцем; Зелёнка ходил к филармонии - возомнил себя экспертом ( хорошо хоть, не музыкантом! ); Юджин опубликовал книжку - возомнил себя фельетонистом; а уж сколько людей возомнили себя тренерами после совместной работы с ВВЛ... так никакого комментария для перечисления не хватит! Жжжуть, одним словом!
Вот Вам, коллега, не приходило в голову опубликовать книжку в одном из сотни частных издательств Киева, чтобы называться Писателем? Нет? Вот и мне не приходило! А значит, Даннинг с Крюгером относительно нас пока могут быть спокойны :)
Но, бл#ь, я знову воєнний
А ты когда свою книженцию про киллера Андрея русне на Брайтон-Бич задвигал - заливал при этом? Или посуху, без смазки творческим пером двигал?
Зачем и для кого, ты, - вот уже пятым или шестым заходом за полтора года - уныло воспроизводишь здесь одно и то же?...
Ведь всё это уже давно обсудили ещё летом 2022-го, здесь, на ветках этого сайта. Обсудили почти сразу же после твоего захода в какой там кухни ресторан - узбекской, казахской? - в Филе, в кампании с Аркадьевым, под камеру его старшенького, с последующей публикацией. С Аркадьевым, который и вытащил тебя из недр "рускай эмиграции" на свет божий этого сайта.
Обсудили ведь тогда всё: и твоё "литературное творчество" на потребу совковым вкусам этой "рускай" эмиграции США и Израиля, и тебя с руснёй в Брайтон-Бич, и даже твою практику в "Прапоре" у Липенко... и даже альманах тоскующей постсовковой души "Времени голоса"... :))... который Аркадьев не преминул отрекламировать в своём блоге - С ПРИЛАГАЮЩИМИСЯ Фото Обложки, Уважаемые мои подписчики! :)))... Ты обо всём этом просто позабыл, да?... Очень удобно, и, как обычно, вовремя!
Потому что, ты с Аркадьевым - одного поля ягоды. Тот, разве что, чуть масштабней и ловчее. Во всяком случае, был... Очень вы любите забывать, особенно, публично! И вы реально думаете, что можно десятилетиями плескаться в дерьме и жить им, чтобы потом, в один прекрасный день... поймать вдруг Украинскую волну! демонстративно перейти на украинский язык! флажок там в машину прицепить! фельетон про путю накатать! и... всё, прошлого как бы уже и нету! Просто потому, что всё - забылось, а конъюнктура, волна - она сегодня вот такая, украинская. Потому что, эти волны для вас - искусный сёрфинг с советской на расейскую, а теперь вот, нежданно, на украинскую! Причём, такой лихой сёрфинг, что вы даже доски не успеваете перекрашивать - то тут, то там цвета предыдущего флага вылазят...
Можно, конечно, спорить, горят ли рукописи или нет, но вот инфа в XXI веке зачищается с трудом! Особенно, когда инфа эта - за десятилетиЯ предыдущей жизни. Плюс - правило шести рукопожатий. Да и память у меня хорошая, почти как у разведчика! Шелленберга помнишь? :) Ну вот!
А ты можешь и дальше, на публику, по какому там кругу, рассказывать здесь "шуриковцам" о followers и повышенном к тебе внимании: при твоей типичности - это льстит твоему самолюбию, я понимаю... А если учесть, что Юджин-филитонист - это практически мем, то ты вполне можешь даже гордиться собой! Уже можно :)
А я, на будущее, повторю тебе слова действительно выдающихся сыновей еврейского народа, братьев Стругацких: "Оставьте свои комплексы при себе"... Пожалуйста!... :)
Ахтунг.. Ахтунг...
Юджин... точка, тире, запятая... Юджин... вы пропадаете... помехи на линии...
Всё, Юджин. Связь оборвалась...
Абвер вне зоны доступа.
подпись: Даннинг и Крюгер ( они же - братья Стругацкие :)
У нас тут, тоже, кое-кто резко стал писать блоги на украинском языке. Но украинское слово "дивись" заменить, в заголовке, суржошосным "бач" ... . Не понимаю людей в возрасте, пытающихся изменить свои привычки в угоду волне и выглядеть, при этом, смешными.
Навеяла картинка с котом.
Я так розумію, що було замінено прутковське "Зри в корень". Я б підібрав - "гляди в корінь"
Все ж немає нічого поганого, що людина навіть в поважному віці робить спроби змінитися.
Як на мене, тут є більш яскравий приклад: одне хамло наїжджає на всіх щодо російської мови, хоча само перейшло на українську лише рік тому. Володіє українською досконало., але до кінця 2022 року вживало виключно російську.
І добре, що я відговорив сестру купувати йому сучасний телефон.
А так ми подарували йому сварку.
А нещодавно я шуруповерта йому прислав. Людина щаслива! Працює щодня!!!
Про матчі Динамо дізнається лише з моїх слів і коли по 2+2 показують. На іншу х#ню не має часу.
Шкода що в наших форумчан не має таких розумних дітей як ми з сестрою для свооо батька