Тема: "Йожеф Сабо: «Думаю, Супряга не воскресне. Я в нього не вірю"
Сабо плохо знаком с научными исследованиями, проводимыми специалистами данного сайта. Поэтому он не в курсе того, что тренеру не нужны игроки: достаточно правильно расставить тех, кто есть; что игроки остаются перспективными до конца своей карьеры по возрасту; что если парень попадает по мячу через раз или вообще не попадает, то ему "следует дать шанс", причем обязательно в основном составе и обязательно - в европейских клубных турнирах.
На этом сайте уже сделали такую массу открытий, что если бы В.А. Маслов, В.В. Лобановский, О.П. Базилевич и А.М. Зеленцов были еще живы, они смотрели бы на местную научную группу снизу вверх, учась у профессуры минусизма - огромных специалистов прогнозирования в футболе: ведь кто лучше всех угадывает в "спортлото", непременно профессор и даже доктор наук в разработках теории вероятности.
Кроме шуток: в футболе действительно имеется фактор, опираясь на который можно давать достаточно точные прогнозы. Это базовое мастерство игрока, с которым он приходит в большой футбол.
Автор блога избегает прогнозов. Однако по нынешнему составу киевского Динамо прогноз по-медицински плохой. А в некоторых случаях и вовсе безнадежный.
Что до прогнозов по турнирной таблице, то тема сама по себе весьма вялая - как и весь этот чемпионат в целом. И дело здесь не в военном времени: практически нет игроков со сколь-нибудь оптимистическим базовым умением играть в футбол - ни в одной из команд. Если таковых и рассматривают, то лишь в разрезе трансферного рынка. Но не в плане усиления украинского футбола, который давно стал поставщиком сырья для команд из других стран. Так что в целом прогноз безрадостный - особенно на фоне сообщений, согласно которым еще и трансляции матчей станут полузакрытыми для основной массы зрителей.
Наполеон Бонапарт.
Так зачем же вы цитируете барана, руководившего то ли львами, то ли все-таки баранами?
Я мог бы потребовать примеров, иллюстрировавших победы тренеров-львов, руководивших баранами. Но не стану делать этого по двум причинам: во-первых, зная ваш метод манипуляции фактами и цифрами, во-вторых, просто щадя оппонента :). А кроме того - мне совсем они не нужны: я и так знаю, что баранами можно выиграть только чемпионат колхоза, но даже не чемпионат Украины.
Это несокрушимый догмат современной веры и свидетелей одноименной секты.
К счастью, я видел времена В.А. Маслова и В.В. Лобановского. И потому точно знаю, почему они стали теми, кем стали: по причине работы с классными игроками. Другого опыта наблюдений у меня нет.
А нынешние тренеры смогут выдать лишь тот результат, который и выдают. И никакого другого не будет - даже не надейтесь.
А о перспективах уровня того Динамо можно даже не мечтать.
У меня речь всегда о роли игроков. С верой в магические свойства тренеров не ко мне.
Важно то, что умеют или не умеют игроки. Без первого условия любой тренер никакого прогресса не достигнет: доказано живой историей киевского Динамо. С этими ни о чем серьезном можно даже не мечтать.
Когда игрок выходит на поле, то либо демонстрирует свое умение, либо нет - это все, что видно зрителям.
У вас пошла теория о тренерах. А у меня пост именно о том, что игроки не в состоянии играть в футбол на требуемом от них уровне. Отсюда и пессимистическое прогнозирование.
Игроки состава 1976 года против нынешних были каким-то "космосом". И где у вас учет этой разницы?
В 1976 году В.В. Лобановский игроков не "расставлял": он работал как психолог с теми, кто разболтался. А какой психолог поможет тем, кто просто не умеет играть? Какие ваши "даже" тут могут сработать? Вы не замечаете коренного логического противоречия в своем "даже": к кому и в какой мере оно относится, как действует при высоком классе игроков и при его отсутствии. В первом случае тренер слегка подтолкнул тех, кто умел. Во втором случае даже жесткие пинки бессильны. Но именно на их силу ваше "даже" и рассчитано.
Ну, переубедили бы вы кого-то (не меня), и что? Супряга стал бы классным нападающим, что ли? Или Тымчик с Дубинчаком перестали бы изображать всадников без головы? А Шапаренко вместо бессмысленного таскания мяча стал бы настоящим плеймейкером?
Сколько ни повторяй мантры о тренере, на мастерство игроков они никак не повлияют.
)) ви в це вірите? справді? наведіть приклади, з будь-якої ліги, щоб не здаватись голослівним
Щоб далеко не ходити.
Видали, как Скрипник обходится без игроков? И какая игра, и какие у нее результаты?
На підставі чого?
Ще б Ротаня згадали...
Я не знаю силы Скрипника - потому, что он никогда не работал с сильными игроками. Не работал потому, что в современном и очень эволюционном футболе их просто негде взять.
Згоден з Вами. Я теж не знаю, бо не бачу ніяких зрушень.
Тоді чому ж Ви навели його в якості контраргументу?