Давно не писав і, на жаль, навіть руки не чесались писати, бо те що ми бачимо в українській Прем’єр - Лізі назвати футболом можна лише з великою натяжкою, а дивлячись як велетні Колосу з космічним захоплення борсаються (грою це борсання ніяк не охрестити) на суперкрасивому зеленому газоні, то й зовсім неможливо назвати.
Тому описувати те чи не те не дуже хочеться, а то й ліньки.Та і Динамо.
Те, що Динамо з Шовковським грає свіжіше, ніж у румуна, лише сліпий не помітить. Але, як завжди є купа, але…
Динамо в 2024 році зіграло дві гри з абсолютно різними видовищами. Якщо в першій грі з 25-тим Металістом ми бачили як структуру гри, так і задум гравцівы тренера, і, незважаючи на окремі ляпи захисту, могли навіть сказати, що насолоджувались миттєвостями від гри, тим більше, що скучили вже за нею, то гра з Чорноморцем протверезила емоції.
Сьогоднішний Чорноморець не сильніший і не більш справний за Металіста, але ж чому тоді з харківчанами ми бачили гру, а в матчі з одеситами нудьгували за нею. Чому?
На мою думку справа лише в одному – на полі не було єдиного на цей час в Динамо фантазиста, або як в 90-ті роки писали – плеймейкера, Буяльського, справжнього конструктора атак Динамо в завершальній стадії. Роль особистості в грі, незважаючи на те що грає команда, як бачите, ніхто не відміняв.
Ніхто не буде заперечувати, що розвиток футболу пішов шляхом ущільнення. Те, що було лише квіточками в середині 60-их і трохи завмерло в 80 - 90 - ті роки, буяє всіма барвами і відтінками веселки в футболі ХХІ століття. Нині лише в дворому футболі можна побачити дріблінг Гаррінчі чи Месхі, циркові етюди Пеле і Бишовця, гарматні удари Кумана і Сабо, швидкість Блохіна і Бейла. Через ущільнення гри на всіх (повторяю – на всіх) клаптиках поля Гаррінчу зіб’ють на першому ж па, Пеле відсторонять від м’яча через долю секунди, Куман своїм пострілом приб’є свого чи якогось гравця суперника, а м’яч до воріт не долетить, Блохіна ж нешановливо без церемоній покладе на зелений килим перший же захисник.
Я звичайно утрирую, але дійсність така, саме така. Забутьте той футбол, забутьте лихі прориви, циркові етюди, дриблінг через все поле, голи з центру поля. Забутьте. Вони в футболі вимерли разом з динозаврами. Звичайно ж щось та ми й бачимо, але то буде лише виняток, що тільки підтверджує правило. Футбол став іншим, більш інтелектуальним, хоч і можливо менш видовищним. Хоч у це як кому і як для кого: кожний вибирає по собі.
Ущільнення футболу в більшості випадків нині долається контролем м’яча, що зумовлений швидкісною грою мізків голови. Так, саме мізків, а не ніг, як колись. Мудрики нині не в пошані, мудрики поза попитом, головні гравці на полі – це фантазисти де брюйни. Без них, без де брюйнів команду ніхто не назове великою. Ніхто. Навіть Сіті чи Барселону.
Але, але … Повернемось до наших реалій.
У нас таких гравців, гравців у яких не лише одна пряма звивина мізків, а які вміють думати, вміють випереджати гру на крок – два лише один – два - три і обрахувався.
Комп'ютер Динамо, його штучний інтелект – це нині Буяльський і розганяючий атаку Шапаренко. А також Ярмоленко, коли видужає і якщо видужає. В Шахтарі - це Судаков, Криськів, Бондаренко. Подобається Ковалець в Олександії. Ну ще один – два фантазиста знайдуться в інших командах. І прірва.
Всі інші наші гравці – дерев’яні солдати Урфін Джуса, та сама досить сіра маса, яка вміє боротись, технічна оснащеність яких навіть не гірша, а в багатьох можливо і краща, ніж в легендарних гравців минулого, але ж, але ж всі футбольні звивини, якщо вони і є у них в голові, прямі - прямісінькі. Як автобан в Німеччині. Бо вчили їх грати тренери з такими ж прямими звивинами, які вміють працювати ліктями, розштовхуючи і виштовхуючи тих, хто міг би навчити дітей думати, читати, захоплюватись, а не бицця-бороцця під віскі в нічному клубі. Іспанці, що були в Києві, були, чесне слово, посередніми тренерами, але навіть ці посередні тренери – не гвардіоли і не клоппи, яких в Європі ніхто не знає - зуміли дати життя в футболі найбільш яскравій плеяді молодих динамівців: Циганков, Шапаренко, Миколенко, Забарний і іншим.
Мізки, а не ноги, не тату і не ламборгіні, нині головне в футболі. Так, інтелект. Так, звивини мізків. Ось тому й страждає Полісся з Кривбасом, коли натикаються на щільно побудовані опори захисту.
До речі, мені здається, що молодь Руху вже переросла свого тренера. Пономарьов дав їм все що міг, а тепер він же гальмує їх подальший розвиток. Тому ж Квасниці, як би ми не бажали його бачити в Україні, негайно потрібно переходити до іншого тренера, який би дав йому більшого розуміння футболу, ніж Пономарьов. В Україні, на жаль багато пономарьових, і немає жодного Лобановського чи Кучеревського.
Ось такі невеселі сумні думки народжуються, коли дивлюсь нашу УПЛ.
Але дивлюсь, чорт забирай, і буду дивитись, хоч чортова Сетанта постійна глючить…
І чекаю футболу.
З повагою,
Скіф
Ну, вставлю свои пять копеек: то, что Буяльский не игрок мирового уровня, все знают и все видели. Его потолок - всего лишь голы полуфиналистам ЛЧ в плейоффе...
Однако тут уже отметили со статистикой, что этот сезон Буяльский проводит ярко (впрочем, как и прошлый до травмы - тогда он вообще был лучшим игроком ЧУ) и что Динамо без него выглядит в атаке блекло, т.к. Буяльский - один из тех редких игроков в ЧУ, который, имея технику, может сыграть нестандартно и поставить в тупик такими действиями защиту.
Вдобавок, в сборной Украины у Реброва Буяльский имеет важную роль, которую при отсутствии травм, всегда там играет.
Конечно, жаль, что из-за травмы вряд ли его вызовут в сборную и в этот раз - он мог бы здорово помочь. Но жизнь футболиста связана с травмами, шит хеппенс...
Имея не меньший "стаж", чем Skyf из Кропивницкого, позволю категорически не согласиться с тем, что Пеле, Гарринчу, Блохина и прочих сегодня забили бы. Именно в те, любимые "зелёнкины" времена защитники, порой, откровенно охотились за атакующими игроками. Посмотрите, как доставалось тому же Пеле пои полном попустительстве арбитров. Когда его просто забивали на ЧМ-66... Казалось, с экрана ТВ доносился хруст костей. Было жутко смотреть на то, как раз за разом сбивали Анатолия Бышовца (и добили, таки, заставили закончить выступления). Пусть Блохин вам расскажет, сколько раз от увечий его выручала только сумасшедшая скорость. Футбол был более медленный и, вместе с тем, более грубый. Сегодня откровенных хамов тоже хватает (из знаменитостей назову хотя бы Рамоса и Пепе), но всё же их стало меньше, а футбол стал более динамичным.
С основным же посылом автора, как я написал выше, - согласен.
Почему в спорте темнокожие выигрывают в беге , а бледнолицие в стрельбе?
Ответ понятен.
Вот и у Вас очень правильно отмечено - раньше футбол был медленнее и многих талантливых футболистов просто успевали догонять.
Блохина не успевали догнать, вот он и вбежал в ряды лучших.
Сейчас все научились быстро бегать
дякую за небайдужість, але я все ж таки писав не про Буяльського, а про наш рідний український збіднілий нині футбол, який, на мою думку, деградує від відсутності (чи малої кількості) думаючих гравців.
Але вийшло те, про що я і не думав писати: Віталій Буяльський це дзеркало нинішнього українського футболу.
І мабуть воно так і є.
До речі я не писав, що Буяльський - чистий плеймейкер, Я написав, що Віталій - фантазист, плеймейкер, конструктор атак, але в ЗАВЕРШАЛЬНІЙ СТАДІЇ. Повторю - плеймейкер завершальних атак. Можливо я не чітко це виклав, але думав саме це.
На мою думку, місце буяльського на полі, де він максимально корисний, це круг радіусом 10 метрів з центром на лінії карного майданчика прямо перед воротами.
Мы же уже давно привыкли к тому, что очень часто Буяльский просто... пропадает на поле - вроде он и есть в составе, а в игре его не видно. В таких случаях принято говорить, что футболист выпал из игры. А бывает наоборот, когда Буяльский неожиданно появляется, как бы из ниоткуда и или пас голевой отдаст, или сам забьёт, оказавшись в нужное время в нужном месте. В общем, футболист-загадка, не обладающий ни филигранной техникой, ни обостряющей точной дальней передачей, ни поставленным мощным дальним ударом - качествами, необходимыми для игроков, которыми мы привыкли называть плеймейкерами. Видимо, такого же мнения о Буяльском-футболисте и перечисленные мною тренеры сборной.
Вот написал, что я думаю о профайле игрока Буяльского и понимаю, как сейчас "засвербило" в одном деликатном месте у наших "истинных"! Ну, что же... Налетайте, возражайте (походу, это выше ваших возможностей), минусуйте! Мне как-то пофиг!:-))
Ось тільки підходять підготовчі збори збірної України , а за ними і матчі як на нього накидуються ці підступні травми , і полишають Віталія лише тоді як матчі збірної закінчуються , мабуть співпадіння .
Есть другой аргумент - все тренеры Динамо, включая упомянутого Вами Реброва, видели Буяльского в основе Динамо. И даже в основе чемпионского сезона 2015/16 Виталий сыграл 28 матчей, 4 гола, 2 голевые передач. Напомнить, кто был конкурентом у Буяльского - Юнес Беланда, Кранчар, Федорчук, Мякушко и даже Денис Гармаш (хотя немного отличающиеся функции). Причем по большому счету при Реброве Буяльский и заиграл в киевском Динамо.
И еще, задам встречный вопрос - а почему не играет в сборной тоже талантливый Пихаленок, у него и удар есть и скорость и поле видит хорошо ? Наверное потому, что тренер считает, что кто-то лучше например на сегодня Зинченко или Малиновский.
Виталик безусловно талантливый и самобытный игрок, но со своими недостатками. И на мой взгляд один из лучших в сегодняшнем Динамо !
А ещё я могу сделать неприятный вывод: для меня не показатель, что ведущий игрок нынешнего ДК может однозначно считаться футболистом высокого уровня. И поскольку сегодня у меня вечер откровений, скажу, что в сегодняшнем ДК двумя ведущими игроками считаются Ярмоленко, карьера которого в Германии и Англии, мягко говоря, не сложилась и 31-летний Буяльский, который за всю свою карьеру не наиграл на то, чтобы его купил какой-нибудь европейский клуб.
=================================================
Який прекрасний, на мій погляд, абзац, втім, як і вся публікація!
Пишіть, шановний колега-блогер, пишіть...
И также согласен, что сегодня в команде только 3 человека способны делать разницу, боюсь, что уже даже не 3, а где-то 2 с половиной.
А ведь были в футболе времена, когда плеймейкеры читали игру наперед и отправляли мячи на ход партнерам в доли секунды. Автор сам вспоминает их как "динозавров" - хотя куда более уместна характеристика "профессионалы".
Так надо выбирать что-то одно. А не выдавать желаемое за действительное.
Предпочитаю другой способ наблюдений: видеть реальное.
Предпочитаю другой способ наблюдений: видеть реальное.
Хіба що фантасмагоричного , чи то уявного.
"Плеймейкер" Буяльский годится разве что для титанической борьбы с Черноморцем.