Пересматривая бесценные архивы футбола прошлых времен, всегда задаешься вопросами: почему игроки того времени не делали лишних движений при обработке мяча, отчего били при первой же возможности, как так у них получалось, что удары были акцентированными, каким чутьем они располагали, чтобы не просто направлять мяч в необходимую для партнера точку, но еще и с удобствами для приема или того же удара?
Вопросы, вопросы, вопросы. А требуют ли они ответов?
Вот один из самых ярких примеров футбола, где вопросы подобного рода одновременно были и ответами на них:
Потом рассказывали, что соперники были не в той форме, что датчанам в чем-то повезло. И что даже судьи где-то помогали. Но никакие рассуждения, вроде местных, в которых очень стараются принизить умение играть в футбол у лучших мастеров прошлых времен, не в состоянии ответить на вопросы, с которых начинается этот небольшой обзор.
И не надо ответов: истинное мастерство само за себя ответит. Именно так и случилось на том давнем чемпионате Европы 1992 года. Я там болел именно за датчан. Почему? Все сказано в начале поста.
Болеть за высокую технику и отличный футбольный интеллект игроков невероятно легко. Болеть за счет, добываемый в тяжкой и чаще всего малотехничной борьбе, крайне тяжело. В первом случае уходишь, - нет, улетаешь со стадиона с невероятным запасом энергии. Во втором - облегченно вздыхаешь: наконец-то все отмучились - и футболисты, и болельщики. Когда киевское Динамо было настоящим, удавалось переживать чувство футбольного полета. А сегодня его даже вспомнить сложно.
Глядя на легкость движений той датской сказочной команды, что-то все же вспоминается. Но уже в прошлой футбольной жизни.
Зачем сегодня играется такое огромное количество матчей, где борьба за счет абсолютно преобладает над самой игрой? Ответ на поверхности. Но отвечать на этот вопрос совершенно не хочется. Вот и приходится искать чувство настоящей игры в далеких временах и архивах. Благо, там воистину гигантские запасы.
Сприймайте мій коментар як допомогу .
"Расслабон" и прочие виды раскованности присущи лишь самому высокому мастерству.
___________
автору - лєтать охота (с)
Гляжу на технико-тактическое оснащение современных футболистов: примитивное до невозможности. Во времена моей молодости над ним даже во дворах смеялись. Но сегодня его продают за миллионы и даже восхищаются.
Кроме того, во времена "интеллектуального" футбола вынужденно приходится обращаться к временам настоящего умения играть: надо же хоть чем-то заполнять нынешнюю пустоту. Мастерства-то у игроков теперь минимум. А соображения и того меньше. Это же не времена Дэвида Бэкхема, например: оценил расположение вратаря и в долю секунды направил мяч в недоступную для него точку ворот. Или отдал пас партнеру на ход подобным образом. Пример с Бэкхемом - это чтобы не забираться в еще более интеллектуальные (без кавычек) времена.
Для переходов на личности здесь имеются специальные авторы с их специальными блогами. Там, конечно, всегда масса самых свежих, неординарных и вообще уникальных материалов - как на любой лавочке у любого подъезда. Я там не бываю, так как срачи меня в принципе не интересуют. Кроме того, один никогда не перекричит толпу.
Зачем же читать одно и то же? Есть прекрасная советская формула "Не читал, но гневно осуждаю". Применительно к футболу она звучит как "Никогда не видал, но гневно осуждаю". Кто все-таки видал, тот применяет другую формулу: избирательно надергать примеров из прошлого с целью его обгадить - благо, что основная масса местных крикунов все равно не имеет никакого представления о том прошлом. Она, эта масса, выросла на нынешнем технико-тактическом дефиците, она им весь футбол и мерит. Не случайно же масса минусастов кормится именно в тех блогах и с рук их авторов - хотя там откровенное дерьмо: ложь и передергивание другим "продуктом" никогда не бывает.
Вот полный ответ на ваш вопрос. И другого ответа у меня для вас нет. Так что переспрашивать в местном стиле бесполезно.